Перейти к публикации

Оформление КД на кристалл (п\п)...


Рекомендованные сообщения

Граждане, может кто делал КД на кристаллы (в смысле полупроводниковые - диодики там, транзисторики, микросхемки и т.п.)...

Нужен совет или направление - как правильно оформляется эта самая КД...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я для наших кристаллов стараюсь ограничиваться простым чертежем на котором указываю только габаритные размеры, размер фотозоны ну и даю табличку с номерами и описанием контактов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо..

Так-то и у нас делают (с давних времён), но вот возни вопросик (представитель хочет всё по ГОСТ) - а есть ли ГОСТы на такое производство (наверняка есть) и как правильно это всё делается, уже никто и не помнит...

Вот и встали все на уши...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробую узнать в понедельник. Однако, все равно нужно понимать что реально полупроводниковые приборы проектируются в специальном софте и на производство информация отдается в виде файлов. Поэтому, возможно имеет смысл представлять это как электронный документ по новым ГОСТам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а какая ни будь база данных по этому добру в удобочитаемых солидом формате имеется?

Допустим, завод-производитель мог бы таковую иметь и даже вывесить в интернет, типа что бы покупателям удобно было, конечно на уровне габаритов и посадочных мест.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

К сожалению военным нужна только бумажка, а электронный вид только нам - вот с эти и паримся...

Странник

Думаю - это довольно узкоспециализированное производство и каждый выкручивается как может...

Т.к. кристаллы у всех, скорее всего, разные и прямой плагиат не пройдёт, но вот как это всё делается было бы интересно...

Наверное, где-то у кого-то это всё есть и наверное он даже может этим поделиться - но где, кто (ни разу не видел)????

А было бы действительно интересно найти подобную базу (хотя бы и в ПДФ или в дежавю)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я поспрашивал у старших товарищей. Про специальные ГОСТы никто не слышал. Делают габаритный чертеж с таблицей выводов и в ТТ дают ссылку, что топология приводится в файле. В более древние времена эти файлы иногда распечатывали, но это был не чертеж а толстенная стопка листов с цифрами, описывающими топологию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

Спасибо огромное...

У нас то же куча папок с эти добром...

Вообще-то странно что все делают примерно одни и те же таблицы, и габаритки, а ГОСТа (или ещё чего) на всё это нет...

Раньше вроде каждый чих гостировали...

Ладно попробую договориться с "таможней".....

Ещё раз Спасибо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1master
      Всем привет! А можно ли сделать так, чтобы при вызове макроса MProp (из пакета SWPlus macro) по умолчанию стояла галка "Без массы"? Масса на чертеже редко требуется, надоело уже каждый раз нажимать вручную эту галку.
    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
×
×
  • Создать...