Перейти к публикации

Система выталкивания на неподвижной плите


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, всем.

Есть простая деталь - крышка

post-15775-1207905210_thumb.png

Форма одноместная, поэтому литник и система выталкивания должны быть с одной стороны. Как поставить выталкиватели на неподвижной плите? Может, есть примеры? Подскажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я так понял литник будет со стороны ножек, тогда почему нельзя выталкиватели ставить на лицевую сторону?

Можна добится чтоб оставались маленькие следы от них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На маленькие следы всегда налипнет грязь если конечно деталь не черного цвета и еще в данном случае

будет сложно добиться чтобы деталь осталась лицевой стороной в форме.

Со стороны литника можно тянуть плиту толкателей тягами, можно вставить пневмотолкание.

Деталь наверное большая?(если форма одноместная). Тогда может всетаки горячий канал в лицевую

поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со стороны литника можно тянуть плиту толкателей тягами, можно вставить пневмотолкание.

Можна и тягами по бокам пресформы, которые будут тянуть плиту толкателей при разкрывании формы, а потом соскальзывать под пружиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь небольшая, но и тираж небольшой, поэтому заказчик хочет одноместную форму. С лицевой стороны никаких следов быть не должно.

Можно поконкретнее, как поставить тяги для плиты толкания и пружины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, если цена формы критична, то надо делать 2 места и не париться. Дешевле и быстрее. Хотя для случая больших изделий интересно бы было посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно сделать и одноместную, с впрыском через тунель или "банановидный" литник. А второе гнездно просто не делать. Так конечно, не очень хорошо для литья, но и деталь не сложная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще всего сделать съем плитой, которую тянуть тягами. И никаких следов от толкателей нигде. Форма контура достаточно простая, нормальный слесарь ее подгонит без проблем.

И конструкция формы простая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще всего сделать съем плитой, которую тянуть тягами. И никаких следов от толкателей нигде. Форма контура достаточно простая, нормальный слесарь ее подгонит без проблем.

И конструкция формы простая.

Тоже так думаю. Можно ещё для надёжности воздушный клапан на пуансон поставить.

Да, ещё вместо тяг очень удобно простыми велосипедными цепями плиту съёма дёргать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще всего сделать съем плитой, которую тянуть тягами. И никаких следов от толкателей нигде. Форма контура достаточно простая, нормальный слесарь ее подгонит без проблем.

И конструкция формы простая.

Согласна, хорошая конструкция. Но меня еще беспокоят глухие места под "ножки" крышки. В них может запираться воздух. И они могут плохо выходить из формы.

А вообще как можно поставить толкатели со стороны неподвижки?

А назад? Контртолкателями какими-то?

Назад плита съема стает сама. Нужны только тяги.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назад плита съема стает сама.

А толкатели об матрицу-то того... не долбанут?

Мне, ес-чес больше все предложение Dave понравилось. Для данного конкретного случая, разумееется:

можно сделать и одноместную, с впрыском через тунель или "банановидный" литник. А второе гнездно просто не делать. Так конечно, не очень хорошо для литья, но и деталь не сложная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А толкатели об матрицу-то того... не долбанут?

Толкателей нет, только плита съема.

Мне, ес-чес больше все предложение Dave понравилось. Для данного конкретного случая, разумееется:

Мне тоже нравится, но вот что делать с несимметричной заливкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тоже нравится, но вот что делать с несимметричной заливкой.

Тоже думал о 2-х месной форме, но если надо 1 гнездо со сдвигом, то тут одновреммено и возникает задвижка и нет.

Почему нет - потому, что мы тоже делали одномесную форму на розпятие к ритуальной фурнитуре и оно было смещено. Просто добавили 3 точки впрыска и все работает на ура. :wink: А оно было большой длины...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но меня еще беспокоят глухие места под "ножки" крышки. В них может запираться воздух. И они могут плохо выходить из формы.

Воздух - не проблема. Поставьте в этих местах вставки, чтоб через зазоры было куда уходить воздуху при заливке.

Плохо извлекаться - да, может быть. Нужно просто по максимуму увеличить уклоны и хорошо отполировать эти места.

Склуглить места перехода "ножки" в "тело" изделия, чтоб не было отрывов. Охлаждение в этих местах должно быть правильное.

А вообще как можно поставить толкатели со стороны неподвижки?

Да практически также, как и с подвижной. Наверное наиболее удобный привод выталкивателей со стороны неподвижной стороны - пневматический (в большинстве случаев).

Мне, ес-чес больше все предложение Dave понравилось. Для данного конкретного случая, разумееется

Мне тоже нравится, но вот что делать с несимметричной заливкой.
Оба варианта на мой взгляд примерно равнозначны и имеют какие-то (примерно равные) достоинства и недостатки.

При малых размерах изделия несимметричность по барабану.

Кстати, есть ещё вариант наклонного литника (тоже несимметричное расположение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати деталь не такая уж и простая.

Сложные толкатели под ножки, работа в полуавтомате- если не нужны большие тиражи.

Литник с изнанки нельзя подводить- утяжина будет.

Здесь напрашивается абсолютно классическая система- литник заводить вбок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ppfor

Кстати деталь не такая уж и простая.

Если это "не такая уж и простая" деталь, то тогда какая простая? :blink:

yanita

Габариты детали обнародуйте пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да габариты интересно бы знать. Терзают меня смутные сомнения господа литейщики, а не покоробит(утянет) крышечку после остывания, без ребрышек продольных? Литье в бок, будет утягивать ее, а?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под ножки не обязательно ставить толкатели, можно просто выпора туда поставить

А толкать в дно, туда можно хоть 16 мм толкатели поставить (думаю, габарит позволит).

Коробить вряд ли будет если литейщики грамотные будут

Но вообще что-то говорить можно, только зная из какого материала лить собираются

И непонятно каким боком здесь может быть полуавтомат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ножки оформить вставками ,что бы воздух вышел.

Плиты толкателей на гидроцилиндры , а контртолкатели только дожмут.

Горячеканальную дизу в центр (одну или больше зависит от размеров)

И ребрышек ,как Арт сказал, очень бы желательно. Причем пустить от центра к углам. Пластик добежит туда быстрее ,что снизит давление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...