Перейти к публикации

Система выталкивания на неподвижной плите


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, всем.

Есть простая деталь - крышка

post-15775-1207905210_thumb.png

Форма одноместная, поэтому литник и система выталкивания должны быть с одной стороны. Как поставить выталкиватели на неподвижной плите? Может, есть примеры? Подскажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я так понял литник будет со стороны ножек, тогда почему нельзя выталкиватели ставить на лицевую сторону?

Можна добится чтоб оставались маленькие следы от них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На маленькие следы всегда налипнет грязь если конечно деталь не черного цвета и еще в данном случае

будет сложно добиться чтобы деталь осталась лицевой стороной в форме.

Со стороны литника можно тянуть плиту толкателей тягами, можно вставить пневмотолкание.

Деталь наверное большая?(если форма одноместная). Тогда может всетаки горячий канал в лицевую

поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со стороны литника можно тянуть плиту толкателей тягами, можно вставить пневмотолкание.

Можна и тягами по бокам пресформы, которые будут тянуть плиту толкателей при разкрывании формы, а потом соскальзывать под пружиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь небольшая, но и тираж небольшой, поэтому заказчик хочет одноместную форму. С лицевой стороны никаких следов быть не должно.

Можно поконкретнее, как поставить тяги для плиты толкания и пружины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, если цена формы критична, то надо делать 2 места и не париться. Дешевле и быстрее. Хотя для случая больших изделий интересно бы было посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно сделать и одноместную, с впрыском через тунель или "банановидный" литник. А второе гнездно просто не делать. Так конечно, не очень хорошо для литья, но и деталь не сложная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще всего сделать съем плитой, которую тянуть тягами. И никаких следов от толкателей нигде. Форма контура достаточно простая, нормальный слесарь ее подгонит без проблем.

И конструкция формы простая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще всего сделать съем плитой, которую тянуть тягами. И никаких следов от толкателей нигде. Форма контура достаточно простая, нормальный слесарь ее подгонит без проблем.

И конструкция формы простая.

Тоже так думаю. Можно ещё для надёжности воздушный клапан на пуансон поставить.

Да, ещё вместо тяг очень удобно простыми велосипедными цепями плиту съёма дёргать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще всего сделать съем плитой, которую тянуть тягами. И никаких следов от толкателей нигде. Форма контура достаточно простая, нормальный слесарь ее подгонит без проблем.

И конструкция формы простая.

Согласна, хорошая конструкция. Но меня еще беспокоят глухие места под "ножки" крышки. В них может запираться воздух. И они могут плохо выходить из формы.

А вообще как можно поставить толкатели со стороны неподвижки?

А назад? Контртолкателями какими-то?

Назад плита съема стает сама. Нужны только тяги.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назад плита съема стает сама.

А толкатели об матрицу-то того... не долбанут?

Мне, ес-чес больше все предложение Dave понравилось. Для данного конкретного случая, разумееется:

можно сделать и одноместную, с впрыском через тунель или "банановидный" литник. А второе гнездно просто не делать. Так конечно, не очень хорошо для литья, но и деталь не сложная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А толкатели об матрицу-то того... не долбанут?

Толкателей нет, только плита съема.

Мне, ес-чес больше все предложение Dave понравилось. Для данного конкретного случая, разумееется:

Мне тоже нравится, но вот что делать с несимметричной заливкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тоже нравится, но вот что делать с несимметричной заливкой.

Тоже думал о 2-х месной форме, но если надо 1 гнездо со сдвигом, то тут одновреммено и возникает задвижка и нет.

Почему нет - потому, что мы тоже делали одномесную форму на розпятие к ритуальной фурнитуре и оно было смещено. Просто добавили 3 точки впрыска и все работает на ура. :wink: А оно было большой длины...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но меня еще беспокоят глухие места под "ножки" крышки. В них может запираться воздух. И они могут плохо выходить из формы.

Воздух - не проблема. Поставьте в этих местах вставки, чтоб через зазоры было куда уходить воздуху при заливке.

Плохо извлекаться - да, может быть. Нужно просто по максимуму увеличить уклоны и хорошо отполировать эти места.

Склуглить места перехода "ножки" в "тело" изделия, чтоб не было отрывов. Охлаждение в этих местах должно быть правильное.

А вообще как можно поставить толкатели со стороны неподвижки?

Да практически также, как и с подвижной. Наверное наиболее удобный привод выталкивателей со стороны неподвижной стороны - пневматический (в большинстве случаев).

Мне, ес-чес больше все предложение Dave понравилось. Для данного конкретного случая, разумееется

Мне тоже нравится, но вот что делать с несимметричной заливкой.
Оба варианта на мой взгляд примерно равнозначны и имеют какие-то (примерно равные) достоинства и недостатки.

При малых размерах изделия несимметричность по барабану.

Кстати, есть ещё вариант наклонного литника (тоже несимметричное расположение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати деталь не такая уж и простая.

Сложные толкатели под ножки, работа в полуавтомате- если не нужны большие тиражи.

Литник с изнанки нельзя подводить- утяжина будет.

Здесь напрашивается абсолютно классическая система- литник заводить вбок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ppfor

Кстати деталь не такая уж и простая.

Если это "не такая уж и простая" деталь, то тогда какая простая? :blink:

yanita

Габариты детали обнародуйте пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да габариты интересно бы знать. Терзают меня смутные сомнения господа литейщики, а не покоробит(утянет) крышечку после остывания, без ребрышек продольных? Литье в бок, будет утягивать ее, а?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под ножки не обязательно ставить толкатели, можно просто выпора туда поставить

А толкать в дно, туда можно хоть 16 мм толкатели поставить (думаю, габарит позволит).

Коробить вряд ли будет если литейщики грамотные будут

Но вообще что-то говорить можно, только зная из какого материала лить собираются

И непонятно каким боком здесь может быть полуавтомат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ножки оформить вставками ,что бы воздух вышел.

Плиты толкателей на гидроцилиндры , а контртолкатели только дожмут.

Горячеканальную дизу в центр (одну или больше зависит от размеров)

И ребрышек ,как Арт сказал, очень бы желательно. Причем пустить от центра к углам. Пластик добежит туда быстрее ,что снизит давление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...