Перейти к публикации

Изготовление ПФ для литья из полистирола


Рекомендованные сообщения

Совершенно спорить не буду, тем более если взять В95, да еще его термоподготовить сносу ей не будет :bleh:

Да вот кто только таким количеством материал продаст гарантированной марки и качества :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да вот кто только таким количеством материал продаст гарантированной марки и качества

Немцы. :rolleyes: Или шведы. Им пофигу сколько продавать. :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для 100.000 тыс смыканий для алюминия многовато. Я даю гарантии на 5000 смыканий для алюминиевой формы. Дальше риски заказчика. Для алюминиевых форм важна культура при литье. Если люди раньше не работали с такими формами есть риск , что попортят они ее еще на этапе отладки литья. После какого то количества изделий пойдет облой и чем дальше , тем больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем запутали: одни говорят алюминий - это 80-100 тысяч смыканий, Gari говорит, что только 5 тысяч. Различия на порядки, где правда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иными словами, Вы рекомендуете не заморачиваться с алюминием и делать "полноценную", стальную пресс-форму. Я правильно понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для ваших условий, полагаю, это будет предпочтительнее. Или устанавливайте ОЧЕНЬ плотный контакт с ОЧЕНЬ хорошей литейкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немцы. :rolleyes: Или шведы. Им пофигу сколько продавать. :wink:

Думаю что в любой стране продают столько сколько хотите , и любого размера, вам это нарежут и упакуют , при желание и доставят куда закажите. Меня всегда удивляла в России такая штука как норма вагон. Хорошо если согласятся на продажу листа например 3мХ1.5мХ100мм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо если согласятся на продажу листа например 3мХ1.5мХ100мм

С этим вообще-то нет особых проблем. Вот с качеством материала - проблемы офигительные. Причем цены европейские, а получаем за них полное говно, в котором (при заявленном Д16) вязнут и ломаются пильные диски ((.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а вот такой вопрос: Вы все видели фотографии деталей, которые мне нужно получить, возможно ли их выточить на стонке (сделать прототипы), а потом, используя полученные деталюхи и применив метод гальванопластики получить из них форму для литья из полистирола? Если возможно, то какие примерные расценки на работу станка и оператора? Является ли данный путь более оптимальным с т.з. оптимальности затрат/результата по сравнению с проектированием и постройкой пресс-формы по мат. модели?

ИМХО если выточить деталюхи, опять же можно контрольную сборку деталей произвести.

P.S. Вы уж простите за кучу вопросов (да к тому же и коряво заданных), просто очень нужно вникнуть в тему и расчитать затраты на изготовление основного инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форма, выращенная гальванопластикой тоже, зараза мягкая и непрочная. Даже похлеще, чем дюралевая. Но детали передаст лучше. Я бы сказал что это хороший путь - недорого и приличная детализация. Но надо ооочень поработать с литейкой. Даже не сколько с подбором оборудования, сколько с наладчиками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.airplanephoto.net/mig-23bn/vyroba/index.htm</noindex> - по представленной ссылке имеется фоторяд процесса изготовления пресс-формы. Можите ли Вы просветить меня о используемой данными товарищами технологии?

И еще, я вычитал на одном форуме о том, что появились какие то полимерные смолы, отверждаемые при термообработке, так вот эти смолы успешно заменяют и вытесняют гальванопластику. Кто нибудь сталкивался с подобными технологиями и может откаментировать?

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

]]>http://www.airplanephoto.net/mig-23bn/vyroba/index.htm]]> - по представленной ссылке имеется фоторяд процесса изготовления пресс-формы. Можите ли Вы просветить меня о используемой данными товарищами технологии?

Электроэррозионная обработка. Классика жанра.

И еще, я вычитал на одном форуме о том, что появились какие то полимерные смолы, отверждаемые при термообработке, так вот эти смолы успешно заменяют и вытесняют гальванопластику. Кто нибудь сталкивался с подобными технологиями и может откаментировать?

Подозреваю, что еще нежнее, чем медная корка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоесть это типичный вариант изготовления "капитальной", стальной пресс-формы. Деталюхи цвета меди - это элктроды, верно? А почему выжыгают поверхность по уже вырезанным основным формам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, гальванопластика-это не только медь, а еще и другие материалы.

Никелевая корка дает твердость до 800 единиц виккерса толщина до 0,5 мм. сверху медь

Никель-кобальт дает твердость до 1300 единиц виккерса толщина до 0,5 мм. сверху медь(твердость выше хрома),

но это должны быть подготовленные процессы.

А при наличии модели можно сделать несколько медных матриц и стоимость их будет копеечная по сравнению со стальной формой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, а это уже дело. Про никель я слышал хорошего.... а скажете кто его делает не очень далеко?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...