sw2006 --> sw2004

[Junky 0]

Ребята, выручайте! Каким образом сохранить чертеж, созданный в sw2006, чтобы он потом открылся в sw2004? Срочно нужно...

Заранее благодарен!

[Smile377 0]

Попробуй перетранслировать в ACIS (*.SAT). Открываешь "сохранить как.." и выбираешь sat. Только при сохранении во вкладке параметры поставь версию пониже, а то не прочтет. Потом открываешь этот sat в 2004-м. Правда он его воспримет как цельный обьект без сохранения дерева конструирования

Возможно это сделать так же со STEP203 или Step214

Извините перепутал. Думал про модель

[lakmus 0]

Никак, если хотите сохранить дерево.

Сохраните как pdf и открывайте где угодно.

[Странник 6]

Поздравляю всех.

"Полку" PDFников прибыло.

Они ещё не испытали всего на деле, например не увидели как корявит стрелки разрезов.

Хотя потенциально путь мог бы быть не дурным.

[lakmus 0]

Хм, покуда косяков при перегонке в pdf не замечал. Что там не так? Чтобы быть во всеоружии.

[lakmus 0]

А зачем его открывать? Доработать и отослать. Не вижу смысла конвертить (да и невозможно это) в более старую версию.

[lakmus 0]

наш ответ:

Никак, если хотите сохранить дерево.

И альтернативные способы.

[lakmus 0]

GriSt

Доработать в 2006. Или из 2006-го пропали команды, которые были в 2004м? Я не замечал.

[Странник 6]

Доработать в 2006. Или из 2006-го пропали команды, которые были в 2004м? Я не замечал.

SW тем и знаменито, что нет для модели пути из позднейшей версии в ранюшнюю с сохранением дерева проектирования.

ИМХО это некрасиво с их стороны, но такова се ля ви.

[Ruslan 945]

SW тем и знаменито, что нет для модели пути из позднейшей версии в ранюшнюю с сохранением дерева проектирования.

А где есть?

[Странник 6]

А где есть?

Например SW DWGeditor позволяет свободно "гулять" по версиям ACAD.

[Странник 6]

Где вы видели в неассоциативном и непараметрическом Акаде дерево???

В данном случае говорю о "гулянии" по версиям вообще, уже в отрыве от дерева построения.

Учитывая то, что на сотнях рабочих мест переставлять версии каждый год тяжеловато крупные предприятия часто сидят на одном релизе года по 3 по 4, посему у них часто возникают беды со смежниками.

А нейтральные форматы плохи ещё и тем, что могут искажать геометрию, хорошо ещё если это сильное искажение и его легко заметить глазом, а вот ежели чуть чуть, то неприятности могут возникнуть уже на матчасти.

[Ruslan 945]

В данном случае говорю о "гулянии" по версиям вообще, уже в отрыве от дерева построения.

Ну если о гулянии. То например в ПроЕ есть формат Neutral позволяющий передавать геометрию и параметры между версиями.

Так может попробовать передать через Parasolid или тоже будет не корректная геометрия?

[Kelny 1 328]

Например SW DWGeditor позволяет свободно "гулять" по версиям ACAD.

Ну это ладно, а вот от них же бесплатное добавление к AutoCAD: DWGgateway

Так это дополнение, позваляет в любой версии AutoCAD, открывать чертежи созданные в более новых версия, что очень удобно.

Взять можно на официальном сайте: <noindex>http://www.dwggateway.com/</noindex>

Так может попробовать передать через Parasolid или тоже будет не корректная геометрия?

Можно передать через любой удобочитаемый нейтральный формат и даже распознать геометрию после, только вот двойная работа получается, иной раз проще всё по новой в старой версии за ново построить.

[sloter 562]

ИМХО это некрасиво с их стороны, но такова се ля ви.

Кроме маркетинговой у этого момента есть и техническая сторона, которая как раз и является основной причиной. Системы (и не только SW, а все параметрические 3д КАД) постоянно совершенствуются, появляются новые функции, в старых добавляются новые опции. И геометрия, созданная в новой версии с применением новых функций, при открытии в старой наверняка будет вызывать проблемы (возможно фатальные) ибо таких процедур в старой версии просто нет и система не сможет их обработать.

[Странник 6]

Кроме маркетинговой у этого момента есть и техническая сторона, которая как раз и является основной причиной

Допустим, только какое до этого пользователю дело?

А ежели открывая SW-2008 модель корректно сделанную в SW-2005 видишь непонятную красноту сопряжений, то это вообще уже оскорбление. Тем более если не только сопряжения, но и фичерсы краснеют.

[sloter 562]

Допустим, только какое до этого пользователю дело?

Ну, так можно дойти примерно до такого:

Почему система проектирования не проектирует сама? Так для этого искусственный интеллект нужен, а он ещё пока в развитии.

Допустим, только какое до этого пользователю дело?

У любой системы есть объективные ограничения. Вам охота разгребать потом кучу ошибок при необработке старой версией новых процедур? Думаю, мало кому такая перспектива по душе. Ну а проблемы передачи из старой версии в новую действительно на совести разработчиков.

[Странник 6]

Почему система проектирования не проектирует сама? Так для этого искусственный интеллект нужен, а он ещё пока в развитии.

Вот этого не надо.

Всякие слухи про искусственный интеллект подходят разве что для форума фантастики.

Проектировать может только существо обладающее свободой воли и разумом, а компьютер это всего навсего тепловая машина.

Вам охота разгребать потом кучу ошибок при необработке старой версией новых процедур?

Ежели версии меняются не слишком часто, а раз в 5 лет то таких проблем как бы и не будет. Другое дело, что для этого функционал и изначально должОн быть под самую крышу.

[sloter 562]

Вот этого не надо.

Это я просто привёл пример абсурдности позиции.

Проектировать может только существо обладающее свободой воли и разумом, а компьютер это всего навсего тепловая машина.

Это вопрос времени. Когда то и сегодняшняя реальность казалась фантастикой. Логика принятия решений проектировщика в большинстве то же основана на переборе вариантов. Пусть часть и на уровне подсознания, куда информация то же как то попадает. Вопрос в том когда будут изобретены рабочие алгоритмы накопления программами "баз знаний" человека, и не только документированных. А уж перебирать варианты для удовлетворения решения заданным требованиям современное ПО умеет.

Ежели версии меняются не слишком часто, а раз в 5 лет то таких проблем как бы и не будет. Другое дело, что для этого функционал и изначально должОн быть под самую крышу.

Как раз таких условий нет и быть не может.

[Странник 6]

Логика принятия решений проектировщика в большинстве то же основана на переборе вариантов.

Давайте мы не будем продолжать эту тему, ибо мне слишком хорошо известно как работает проектировщик.

Да и дискуссия такая будет достойна отдельного топика уже на другом форуме.

Кстати, где то про это уже даже и говорили.

А то можете посмотреть различеи реляционной базы данных и иерархической, так, в качестве примера.

Что же касаемо до функционала системы, то только тогда её можно продавать, когда необходимый минимум будет выполняться, не ранее. Иначе это называется мошенничеством.