Перейти к публикации

SW2007 SP0.Исчезают строчки во вкладке Конфигурации


Рекомендованные сообщения

Всем доброго здравия, уважаемые!

Дело чрезвычайно важное и срочное!

Второй день бьюсь над тем, что исчезают заполненные строчки (Наименование, Обозначение) из вкладки КОНФИГУРАЦИЯ в деталях и сборках!

Это прям мистика какая-то!

Ладно, начну по порядку.

Сборка около 1000 компонентов, создана еще в SW 2006 SP3 (с ней раньше в 2006 никакх проблем!!!), открываю в SW 2007 SP0, делаю специю с помощью SWR-спец 3.5(сб 239) и вижу, что везде, где использовались конфигурации компонентов с заполненными свойствами в соответствующих вкладках конфигураций, печальную картину - везде пусто!!! Точнее пусто вдруг стало именно в самих этих вкладках конфигураций, а специя уже отобразила что смогла.

В общем, други, ни с того, ни с сего в деталях, подсборках, во всех метизах (своя библиотека), использованных в этой сборке, оказались пустыми вкладки конфигураций.

Я не отчаялся и начал снова забивать поля нужные, открывая детали, метизы и проч, сохраняя, проверя открытием повторным....все записывается, сохраняется, все нормально.

Но открываю ту сборку, кидаю в специю и снова конфы растворились!

Кто сталкивался, плиз, поведайте что за дела такие? Работа встала и шеф недобро косится уже!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто сталкивался, плиз, поведайте что за дела такие? Работа встала и шеф недобро косится уже!

Ставьте обновления, они же чего-то всё таки поправляют. Либо сразу переходите на SW2008, там этого вроде не было, хотя может другие глюки найдёте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновления - это в целом хорошо, спору нет, но оперативно раздобыть их не всегда возможность есть, увы, так же как и заиметь SW2008.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновления - это в целом хорошо, спору нет, но оперативно раздобыть их не всегда возможность есть

Обновление уже более полугода назад как вышло, так, что продолжайте своё "оперативное" решение вопросов. Вот собствено такой же вопрос полгода назад: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...mp;#entry126942</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, спасибо!

Но обновления-то вышли и след. версия вышла, но дело-то не в том, что их нет: у нас их нет - вот беда!

Однако раз вопрос решает только сервис-паком, то что ж, нужно раздобыть!

Еще раз, спасибо, за !

пардон, не дописал... :)

Спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...