Перейти к публикации

Как скрутить?


Рекомендованные сообщения

Естественно! Это же неразворачиваемые поверхности.

Вот я и попросил помощи, как это реализовать. С помощью 2х конфигураций очень не плохо получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще говоря:

всякий работающий в SolidWorks да научится использовать конфигурации не хуже чем ложку за столом.

ИМХО, тему можно считать исчерпанной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конус из развертки получить не удастся.

Извечный вопрос: зачем, когда проще и логичней построить конус моделью, а потом это все развернуть. Пусть машина думает и считает развертку, а не ты сам.

я предпосылки уже объяснил. В автокаде был чертеж именно развертки. Без конуса. В итоге после нескольких безуспешных попыток построить конус из развертки задача и была решена таким образом как предполагается в солиде. Из конуса изготовленного по требуемым размерам получена развертка. После чего сверил ее с автокадовским чертежом.

Обидно, но напарник мой получил еще один аргумент против солида. Почему то он резко против него. :( А так как автокад вообще ни в какое сравнение не идет с солидом, и напарник это видит, то он решил изучать инвентор. В будущем предвижу проблемы из-за этого. :(

Для уважаемых пользователей инвентора поясню. Проблемы не столько из-за инвентора, а именно потому что пока конструкторов у нас двое. И если сейчас каждый лямку будет тянуть в свою сторону, в будущем ничего хорошего из этого не выйдет. :( На данном этапе проще было бы обучить напарника солиду, т.к. опыт у меня довольно большой, в том числе и в обучении других. А так получается напарник кучу времени потратит на изучение софта по мучебникам, а в дальнейшем ... ну вы можете себе представить когда на предприятии часть чертежей будет сделана в солиде, а часть в инвенторе. :( Особенно красиво получится при отсутствии того или иного конструктора на рабочем месте и необходимости что либо поменять в чертеже. При условии что он не знает солид, а я инвентор. :(

Лебедь, рак и щука блин. :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лебедь, рак и щука блин. :(

Это проблема администратора предприятия, пусть примет волевое решение.

Иначе никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы. Администрация вообще далека от этого. Им по барабану - хоть на кульмане черти. ... Ну не до такой степени конечно, директора вроде понимают что компы нормальные надо (на словах пока), но абсолютно не разбираются в конструкторских программах - типа разбирайтесь между собой сами... Но я то хоть на нормальном заводе пару лет поработать успел в другом городе. Напарник мой только по специальности машиностроитель. Реальной практики у него взяться не откуда...

Блин тут как-то увидела нас начальница заготовительного цеха сделала круглые глаза. - "А что теперь конструктора так работают? А я думала на доске" - и руками кульман изобразила. Привет из СССР. :(

Честно. Я в ауте от всего этого. Никому бы не пожелал, но альтернатив нет. Пусть хоть такое предприятие чем где нибудь манагером работать. Уже проходили. Дай Бог из всего этого со временем нормальный завод получится. Пока вроде развивается.

Sorry за оффтоп. Накипело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я и попросил помощи, как это реализовать. С помощью 2х конфигураций очень не плохо получилось.

С помощью ПроЕ не хотите делать? Он все сворачивает и разворачивает без проблем.... или он вам шибко не нравится?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В автокаде был чертеж именно развертки. Без конуса. В итоге после нескольких безуспешных попыток построить конус из развертки задача и была решена таким образом как предполагается в солиде. Из конуса изготовленного по требуемым размерам получена развертка.

А почему при изготовлении конуса с развертки не поставить размеры длинны дуги? и все получается.

Конус.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Дядьки и тетки :rolleyes: хелпуйте плиз ...

такая трабла - поставили задачу наши технологи ... нужна развертка поверхности шнека, во как :wallbash: не могу сообразить чаво нужно сделать. Практически не работаю с листовым металлом, помажите чем можете. Если не в ту тему написал, прошу сильно не пинать и ткнуть пальцами куды писать...

P.S. SW 2007 SP00

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде всего пройди урок по листовому металлу из комплекта солида. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помажите чем можете

Давайте начнём с поиска-это маленька ссылочка вверху экрана: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Search&...%2B%F8%ED%E5%EA</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виток шнека получается вытяжкой и получить развертку напрямую нет возможности, я использую вот это

<noindex>http://www.ogm.h11.ru/worm.html</noindex>

можно "бланк воркс"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...