Перейти к публикации

Нужен постпроцессор из PowerMILL 7 PRO в MACH 3...


Рекомендованные сообщения

В PowerMILL 7 PRO файлы постпроцессоров должны находиться в каталоге c:\dcam\config\ductpost,

но в наличии имеется лишь сам модуль программы без всего остального.

Обходился ArtCAM-ом, в PM-7 приглянулись некоторые стратегиии траекторий, которых в

ArtCAM-е пока нет...

Изменено пользователем STAHY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Obtaining a dump of a DUCTpost control configurations

( Up-dated 13/08/2002 )

It is sometimes necessary to examine the full configuration for a control used by DUCTpost. DUCTpost will provide a dump of the full configuration when invoked using the " -w " switch option. ( The dump is output to a MSDos window, but may be redirected to a file which is probably more useful for reference purposes, and can be retained in a directory for future use ).

For example, to obtain a dump of the internal configuration of the built-in control " heid400 ", type in a MS Command Window :-

        ductpost^-w^heid400^>^heid400.dmp ( ^ = space )

This will place the file in your working directory.

A dump can also be obtained from an option file

        ductpost^-w^DMU60PT-EMetV2.opt^>^DMU60PT-EMetV2.dmp ( ^ = space )

( the full configuration incorporating the option changes will be dumped ),  just as for any built-in configuration.  ( This is useful if you have added new words and require to know there list order, or to compare against the original source control to see what changes have been made.)

To obtain a list of machine controls supported by DUCTpost, use the " -l " ( lowercase L ) switch to list the controls.

i.e. type :-

       ductpost -l     ( lowercase L )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему скромному мнению, этот вопрос уже давно пора поместить в тему FAQ/PowerMill, на моей памяти его уже раза три задают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

В PowerMILL 7 PRO файлы постпроцессоров должны находиться в каталоге c:\dcam\config\ductpost,

но в наличии имеется лишь сам модуль программы без всего остального.

Обходился ArtCAM-ом, в PM-7 приглянулись некоторые стратегиии траекторий, которых в

ArtCAM-е пока нет...

Нужен постпроцессор из PowerMILL 8 в MACH 3

:surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...