условное изображение отверстий

[p00h 0]

В общем проблема в следующем: я работаю с мебелью, есть отверстия сделанные в модели. из модели делаю чертеж, но как понятно, на больших деталях отверстий почти не видно. как можно сделать так, чтобы отверстия выглядели больше, а сама основа была того же масштаба и отверстия обозначались реальным размером(как в модели), неплохо было бы еще делать отступ от кромок основы до отверстий тоже больше, но опять таки обозначение оставлять прежним

ps работаю в sw2006

Изменено 16 февраля 2008 пользователем p00h

[ssv22 17]

В общем проблема в следующем: я работаю с мебелью, есть отверстия сделанные в модели. из модели делаю чертеж, но как понятно, на больших деталях отверстий почти не видно. как можно сделать так, чтобы отверстия выглядели больше, а сама основа была того же масштаба и отверстия обозначались реальным размером(как в модели), неплохо было бы еще делать отступ от кромок основы до отверстий тоже больше, но опять таки обозначение оставлять прежним

ps работаю в sw2005

Тоже сталкивался с таким вопросом.

Пока нашел одно решение: выносной вид с увеличением, на котором указываю диметр отв-я и расстояние от ближайшей кромки.

Расстояние между отверстиями - на основном виде.

А так как Вы хотите - только через конфигурации деталей: одну "реальную" для модели, другую "фиктивную" для чертежа.

Но р-ры придется "вручную отслеживать".

Тут может путаница возникнуть...

PS. кто-то на данном форуме сделал макрос, который позволяет на чертеже скрывать само отверстие(да его все равно не видно) и ставить вместо него центровые.

[p00h 0]

дело в том, что в мебели деталей и, как следствие, отверстий очень много=>в ручную это делать - убивать кучу времени и нервов. Я не верю что в таком мощном продукте, как sw, нет решения такой простой проблемы. Если кто-то занимался мебелью точно столкнулись с такой проблемой. Люди самолеты чертят, неужто нет быстрого решения)))

[ssv22 17]

Самое быстрое решение - печать на больших форматах А2, А1, А0...

там, наверное все будет видно.

[Kelny 1 293]

из модели делаю чертеж, но как понятно, на больших деталях отверстий почти не видно

ГОСТ 2.318 (посмотреть можно здесь <noindex>http://shef-am.narod.ru/gost_eskd.html</noindex>) ?

"Вставка->Примечания->Условное обозначение отверстия", при этом размеры переменных отверстия будут взяты из заданных в модели, правда при условии, что отверстия были добавлены при помощи инструмента "отверстия под крепёж".

Отверстия ни куда не скрываю, добавляю "Условное обозначение отверстия" и скрываю стрелочки, включаю отображение для размера "Отобразить с оттенённым указателем".

[VOleg 228]

неужто нет быстрого решения

Решение будет при наличии спроса. Организуйте группу поддержки, там митинги, демонстрации..... Глядишь, разработчики Солида и сделают чего....

Мой опыт:

Детали у меня до 4 м, крепежные отверстия (под заклепки) 3.2 - 5 мм, да с шагом 100...300 мм, под болты 6...12 мм. Нормально рисуем модели, чертежи, где надо увеличиваем вырывы, местные виды.... А когда самолеты делали там размеры и поболе, а заклепки те же, только не тяговые были, а ....

Рабочие нормально все выполняют с точностью ±0,5 мм. Никаких вопросов. ГОСТ есть ГОСТ, что тут думать?

Хотя есть вопросик.

У меня принтер может напечатать чертеж длиной 1200 мм (х 297), а вот где бумагу такую взять - не знаю. Вот там бы все получилось.

[Kelny 1 293]

как можно сделать так, чтобы отверстия выглядели больше, а сама основа была того же масштаба и отверстия обозначались реальным размером

Наверное, только так:

1. Увеличенный местный вид или изменить масштаб

2. Создание дополнительной конфигурации (я бы этого не делал)

3. Может это в чём поможет: <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swprog/drawi...ideedge/faq.php</noindex>

3. Может это в чём поможет: <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swprog/drawi...ideedge/faq.php</noindex>

В паре с этим: <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swprog/drawi...acircle/faq.php</noindex>

[p00h 0]

Самое быстрое решение - печать на больших форматах А2, А1, А0...

там, наверное все будет видно.

Ну это точно не катит, слишком дорого для меня и для той мебели, что я делаю.

Детали у меня до 4 м, крепежные отверстия (под заклепки) 3.2 - 5 мм, да с шагом 100...300 мм, под болты 6...12 мм. Нормально рисуем модели, чертежи, где надо увеличиваем вырывы, местные виды.... А когда самолеты делали там размеры и поболе, а заклепки те же, только не тяговые были, а ....

Рабочие нормально все выполняют с точностью ±0,5 мм. Никаких вопросов. ГОСТ есть ГОСТ, что тут думать?

А в кратце, о чем ГОСТ... хотя про отверстия - это не мне надо (если бы я сам собирал или прогу в станок вбивал, то я бы и так разглядел)

Еще вопросик - мне говорил один чел, что в sw 2008 и в новых версиях solid edge данная проблема решена. Правда ли это??

[ssv22 17]

...

У меня принтер может напечатать чертеж длиной 1200 мм (х 297), а вот где бумагу такую взять - не знаю. Вот там бы все получилось.

Дык это, наверное, у продавцов принтеров/плоттеров и расходных материалов к ним надо поинтересоваться...

Еще вопросик - мне говорил один чел, что в sw 2008 и в новых версиях solid edge данная проблема решена. Правда ли это??

Ну как Вы себе это представляете: имеете корректную 3D модель, а с нее хотите получить "искаженный" чертеж?

Это прямая дорога в 2D Компас или 2D AutoCAD - там все что угодно нарисовать можно.

[Kelny 1 293]

А в кратце, о чем ГОСТ...

ГОСТ 2.318-81 Единая система конструкторской документации. Правила упрощенного нанесения размеров отверстий

Если много разных мелких отверстий, то на местах отверстий задавать значки как на картинке в окошке "Варианты заполнения": , при желании можно таблицу отвертстий с координатами отверстий сделать. Для этого:

прогу в станок вбивал

, наверно последнее вообще идеально.

[p00h 0]

этот макрос я уже скачал, сейчас буду смотреть.... Про таблицу я знаю и иногда делаю)))

[SERoz 201]

У меня принтер может напечатать чертеж длиной 1200 мм (х 297), а вот где бумагу такую взять - не знаю. Вот там бы все получилось.

А на рулоне не пробовали (рулон ~500р)???

У нас так делают А0-А2 (иногда и длинее) и вроде бы неплохо получается - единственное плохо так это обрезать рулон, в ручную (автообрезки нет)...

[VOleg 228]

А на рулоне не пробовали (рулон ~500р)???

Все, что мне предлагали, очень тонкая бумага - в цеху на голову мне наденут.

Или упаковочная - сероватая и ворсистая - сам не взял.

Ватман в HP не запихать (Canon - тот нормально ест, но не имеет возможности).

В общем ищу с перламутровыми пуговицами.

[starr-per 4]

А виды с разрывом не пробовал в чертежах? С 2007 позволяет делать одновременно и вертикальные и горизонтальные разрывы. Я все время так на больших деталях выкручиваюсь. Разрывов можно делать множество

[SERoz 201]

Да starr-per прав, часто делаю деление большого формата на стандартные, которые можно распечатать - потом склейка или скочем.....

[ssv22 17]

Да starr-per прав, часто делаю деление большого формата на стандартные, которые можно распечатать - потом склейка или скочем.....

Я думаю, starr-per имел ввиду другое: изображение вида с "РАЗРЫВОМ" на чертеже.

[starr-per 4]

Вот именно В 2008 вроде появилась возможность привязывать линии разрыва к модели(еще не проверял,у меня его здесь нет),так что и с конфигурациями проблем не будет,при изменении габаритов линии разрыва останутся на месте

ЗЫ. М1:1. Что еще надо?

[VOleg 228]

Вот деталь в 2008 сп0. (оси не ставил, размеры - для образца).

Думаю, работать можно.

Однако для серийного производства лучше делать так, как предложил Kelny.

[starr-per 4]

to VOleg

Разрывы слишком большие для А4.Наверное не заметил,они настраиваются,по умолчанию стоят 10мм. Я ставлю 3-4мм

[VOleg 228]

Спасибо!

Кстати, тормоза наблюдаются. Видимо у меня видеокарта не очень.