Перейти к публикации

Перевод 3х мерной модели в чертеж


Nikolaha86

Рекомендованные сообщения



Товарищи кто знает как реализованы алгоритмы переноса 3х мерной модели в чертеж в UG?

Не просто. По сути дела это каркасы твердотельных моделей с удаленными невидимыми линиями, спроецированные на лист. Мы делали свой транслятор в DWG из drafting-а, разобрались с этими алгоритмами. Дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не просто. По сути дела это каркасы твердотельных моделей с удаленными невидимыми линиями, спроецированные на лист. Мы делали свой транслятор в DWG из drafting-а, разобрались с этими алгоритмами. Дорого.

Понятно, мне по идее надо вбить их в С++. Хотел разобрать на примере UG, не знаеш случайно где исходники достать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, мне по идее надо вбить их в С++. Хотел разобрать на примере UG, не знаеш случайно где исходники достать?

Совершенно случайно сохранили все исходники. Если это не любительские вопросы - пишите в почту, коммерческие вопросы будем обсуждать отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи кто знает как реализованы алгоритмы переноса 3х мерной модели в чертеж в UG?

Чтобы расчитать проекцию каркасной геометрии на плоскость

достаточно уметь проецировать точку на плоскость

в этом нет ничего сложного Pнаплоскости=Pвпространстве+Nнормальплоскости*dрасстояниедоплоскостисознаком

d=N.(P-PNточка на плоскости) - это скалярное произведение

Функции для работы с векторами начинаются с UF_VEC

N - нормирован

Видимость точки расчитывается с помощью функции UF_MODL_trace_a_ray

Вот собственно необходимый минимум для решения задачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы расчитать проекцию каркасной геометрии на плоскость

достаточно уметь проецировать точку на плоскость

в этом нет ничего сложного Pнаплоскости=Pвпространстве+Nнормальплоскости*dрасстояниедоплоскостисознаком

d=N.(P-PNточка на плоскости) - это скалярное произведение

Функции для работы с векторами начинаются с UF_VEC

N - нормирован

Видимость точки расчитывается с помощью функции UF_MODL_trace_a_ray

Вот собственно необходимый минимум для решения задачи

Ответ nut888. Дело в том, что UG это все уже проделал в драфтинге и все спроецировал. Самая большая проблема была проделать "ощупывание" этой геометрии на листе чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
×
×
  • Создать...