структурированная и неструктурированная сетка в ANSYS

[Цветочек 15]

Я не вижу здесь смысла это обсуждать, к моему сожалению все попытки как-то вынести интересные вопросы на обсуждение мгновенно обрастают ворохом несуразностей и логических неточностей - у участников нет своих идей, зато есть желание говорить - приводятся рассказы из жизни и неверные по сути примеры, зачем все это? Любую тему можно мгновенно замолчать, заявив что в такой постановке это плагиат или решительно все не верно. Это позиция фактически препятствующая творческому подходу, давайте просто остановимся на этом этапе дискуссии, поскольку видимо к дальнейшему не готовы пока еще

Изменено 13 сентября 2009 пользователем Цветочек

[Fedor 1 601]

Ладно, захотите обсуждать гуманитарные аспекты, заглядывайте на <noindex>http://www.lgz.ru/forum/</noindex> здесь им действительно не место. Только математическим и техническим вопросам, а Вас все на лирику заносит.

А Форд говаривал - фабрика не салон, пришел - работай

[Борман 2 379]

Я не вижу здесь смысла это обсуждать, к моему сожалению все попытки как-то вынести интересные вопросы на обсуждение мгновенно обрастают ворохом несуразностей и логических неточностей

Мне ни капли не интересно обсуждение вопроса качества решения в зависимости от качетсва сетки в заданном вами контексте. Полагаю, что я не один такой. Конкретный пример - пожалуйста. А обсуждать теорию этого дела = <noindex>делать из мухи слона и пугать народ</noindex>

Я понятия не имею, как матрица связности (кажется так), влияет на матрицу жесткости.. ну наверное умножается слева и справа на транспонированную. Да мне наплевать. При построении сетки я руководствуюсь своим опытом а не особенностиями триагуляции Делоне и прочих товарищей. Надо замельчить - замельчу, надо сделать качественную - сделаю.

Я за здоровый прагматизм, а чтобы "поверить алгеброй гармонию" нужно много древнегреческих собак съесть.

[a_schelyaev 366]

Прошу прощения за то, что скатил тему во флуд.

:)