Перейти к публикации

Поговорим о кино?


Рекомендованные сообщения

Buran16,

"форест гамп" про достижение американской мечты по всем направлениям самым что ни на есть посредственным, даже скорее тупым членом общества. а события - это фон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Buran16,

"форест гамп" про достижение американской мечты по всем направлениям самым что ни на есть посредственным, даже скорее тупым членом общества. а события - это фон.

Ну, не тупым, а просто типичным представителем "пушечного мяса", каким и хотело бы видеть своих граждан американское правительство (ну и чужих граждан- тоже бы не отказалось)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрела наконец "Blade Runner". Фильм действительно хороший.

Как вам там музыка? А управление компьютероом посредством человеческого голоса? Но главное-как ощущается общая атмосфера будущего?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам там музыка? А управление компьютероом посредством человеческого голоса? Но главное-как ощущается общая атмосфера будущего?!

Смотрел в глубоком детстве, надо будет пересмотреть.

Из фильма запомнилась только сцена, когда репликанты прячутся в целофане, а потом нападают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам там музыка?

Музыку из фильма я давно слышала. Мне Вангелис нравится. И не только "Blade Runner".

А управление компьютером посредством человеческого голоса?

Так этим экспериментам в обед сто лет. Даже успехи определённые есть.

Но главное-как ощущается общая атмосфера будущего?!

Да, в этом отношении фильм очень хорош. Психологически очень точно сделан.

А теперь попробуйте сообразить, что это за зверь. Спорю, не угадаете.

<noindex>http://pics.livejournal.com/paul_green/pic/0005xydq</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-а.

Посказка: герой Стругацких. Даже не рядовой, а одно из главных действующих лиц. Уточнение: сделан голливудским "мастером"... туды его, "мастера", в качель .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, одичавший проф. Выбегалло, ан-масс.

Мне сначала показалось НЕОДИЧАВШИЙ:)) А так- согласен- очень похож, просто я его имя подзабыл. Но не голован, точно- те были чем то на собак похожи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но не голован, точно- те были чем то на собак похожи.

Глянул в жж. Все-таки golovan. Только ни фига не похож. У автора весьма мрачное представление о Саракше...готичное.

Ой...Бондрачук обязательно в своей киношке что-нибудь подобное втюхает, для зрелищности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глянул в жж. Все-таки golovan. Только ни фига не похож

Тупо. Неужели нельзя придумать существо посимпатичнее? Ведь голованы- типа наши друзья, разумные, а с таким чудовищем Максим Камеррер в разведку бы вряд ли пошел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. у Ф.Б. обещаниы эдакие обязьяноподобные голованы. Хотя мне они перед внутренним взором рисовались навроде эдаких облагороженных интеллектом чихуа-хуа )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой...Бондрачук обязательно в своей киношке что-нибудь подобное втюхает, для зрелищности.

Так это оттуда и есть.

Входите <noindex>http://www.oostrov.ru/</noindex> и нажимаете спецэффекты. Получаете на выходе:

КОНСТАНТИН СЕКЕРИС, ОТЕЦ ГОЛОВАНОВ

Предлагаем вашему вниманию интервью с одним из наиболее успешных голливудских художников, концепт-дизайнером Константином Секерисом... Константина Секериса удалось привлечь к работе над фильмом Федора Бондарчука «Обитаемый Остров» - американскому специалисту был поручен дизайн Голованов.

Затем жмёте "далее" и выходите на интервью и эскизы.

Одно бесспорно: популярность фильму он создал. Вопрос, какую.

с таким чудовищем Максим Камеррер в разведку бы вряд ли пошел.

Лев Абалкин в "Жуке в муравейнике". Абориген погибавшей планеты сказал прямо своему подручному: "Пристрели собаку".

чихуа-хуа ))

Шо за зверь? Есть картинка?

Чихуахуа малышка. Скорее чау-чау. У Чау-чау действительно непропорционально большая голова. Только он очень уж пушистенький.

P. S. А мне идея "профессора Выбегаллы" очень понравилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P. S. А мне идея "профессора Выбегаллы" очень понравилась.

Ага, особенно если этому чудищу очки нацепить:)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, у Выбегалло и им подобным, по братьям, шерсть только на ушах росла. :clap_1:

Посмотрел режиссерскую версию "Blade runner", последний раз смотрел в начале 90-х.

Фильм - отличный. Отличный, кстати, от "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" ("Do androids dream of electric sheep?") Ф. Дика. Тем и хорош.

Произведения Дика сами по себе трудночитаемые, сложные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...