Сертификация CSWP/ CSWA

[Artur123 0]

Во-первых: Разве я что-то говорил про

Surfacing Specialist, , Sheet Metal Specialist, SolidWorks Professional COSMOSMotion

!?

Во-вторых:

SCWP Core

Exam Length: 3 hours

Minimum Passing grade: 75%..... и так далее

Не нужно быть особо одаренным чтобы увидеть эту информацию на официальном сайте СВ. Из всего перечисленного была 1/20 часть, что я и хотел донести до пользователей форума. Если у Вас есть претензии, можете изложить в личном сообщении.

В-третьих: Как Вы наверное заметили, проводя Ваши исследования на сайте СВ,

Surfacing Specialist, , Sheet Metal Specialist, SolidWorks Professional COSMOSMotion

то эти сертификационные программы пока не доступны!

В-четвертых:

В стране , если не ошибаюсь не более 10-20 CSWP, в Прибалтике и того меньше.

. Вы были в прибалтике и общались со всеми пользователями СВ? Может быть Вы знаете всех пользователей с сертификатами в РФ?

В-пятых: я Вам не товарищ!!!

P.s. Если честно, то я Вашей цитаты из моего текста не понял, Вы хотите меня как то задеть или мне что-то доказать?

[_DS 45]

Мда, судя по всему "не товарища" информационные технологии не только истощяют, но еще и изрядно нервируют...

По CSWP разделение экзамена на темы действительно прозевал, каюсь. Ранее экзаемны были явно сильнее.

[Vladar 14]

Кхм. А с сертификатом CSWP шансы трудоустройства в странах загнивающего капитализма будут реально ощутимее? 

[SanyaShurik 6]

Всем доброго времени суток, а случайно по листовому металлу никто не сдавал тест? Что для него вообще надо знать? И что будет если, к примеру, не сдашь, все пропали деньги или будет еще один шанс? И обязательно ли для этого нужна лицензия на солид? На ломаной реально пройти, т.к два бесплатных теста и на пиратке сдаются) 

[streamdown 1 565]

36 минут назад, SanyaShurik сказал:

а случайно по листовому металлу никто не сдавал тест?

я сдавал

36 минут назад, SanyaShurik сказал:

Что для него вообще надо знать?

модуль листового + базовые принципы

36 минут назад, SanyaShurik сказал:

если, к примеру, не сдашь, все пропали деньги или будет еще один шанс?

да, пропали деньги

36 минут назад, SanyaShurik сказал:

И обязательно ли для этого нужна лицензия на солид?

нет, обязательно нужен лишь ваучер

37 минут назад, SanyaShurik сказал:

На ломаной реально пройти

Вас не просят загружать свои модели на их сайт, только наоборот. Так что хоть вообще товарища просите ваши модели из теста крутить))

[Alex1986 111]

2 часа назад, SanyaShurik сказал:

Всем доброго времени суток, а случайно по листовому металлу никто не сдавал тест? Что для него вообще надо знать? И что будет если, к примеру, не сдашь, все пропали деньги или будет еще один шанс? И обязательно ли для этого нужна лицензия на солид? На ломаной реально пройти, т.к два бесплатных теста и на пиратке сдаются) 

Если есть действующая подписка, то можно бесплатно сдать

[VasylW 0]

В 10.04.2017 в 12:52, Alex1986 сказал:

Если есть действующая подписка, то можно бесплатно сдать

Можно поподробнее? Подписка на каком ресурсе и на что?

[Kelny 1 282]

2 часа назад, VasylW сказал:

Подписка на каком ресурсе и на что?

Помнится подписка на тех.поддержку Solidworks, то есть нужно купить программу и оплачивать ежегодную поддержку.

[Alex1986 111]

4 часа назад, VasylW сказал:

Подписка на каком ресурсе и на что?

Подписка на техподдержку, там по кол-ву лицензий можно получить ваучеры на бесплаьную сдачу экзаменов, но не всех.

[vik300001 14]

Сделал тестовое задание по CSWP. Первый вариант не сошелся на 0,01 грамма, думаю это нормально.  Остальные больше. Кто проходил данный тест, у кого что получилось? 

Задание : https://www.solidworks.com/sites/default/files/cswpsampleexam.pdf

Может у кого-то есть свежие тестовые задания на уровень профессионала? Поделитесь ссылкой.

 

TEST_1.SLDPRT

[SanyaShurik 6]

20 часов назад, vik300001 сказал:

Сделал тестовое задание по CSWP. Первый вариант не сошелся на 0,01 грамма, думаю это нормально.  Остальные больше. Кто проходил данный тест, у кого что получилось? 

Задание : https://www.solidworks.com/sites/default/files/cswpsampleexam.pdf

Может у кого-то есть свежие тестовые задания на уровень профессионала? Поделитесь ссылкой.

 

TEST_1.SLDPRT 455 \u041a\u0431 · 1 скачивание

Результат должен сходится полностью. Если на тестовых заданиях можно выбрать максимально близкий, то далmit будут задания где нужно будет эту массу прописывать с точностью до 2го знака и там расхождений быть не может.

[vik300001 14]

5 часов назад, SanyaShurik сказал:

Результат должен сходится полностью.

У меня подозрение что тестовое задание с ошибкой. Отсюда и вопрос возник,  у кого что получилось?

[SanyaShurik 6]

26.04.2021 в 17:02, vik300001 сказал:

У меня подозрение что тестовое задание с ошибкой. Отсюда и вопрос возник,  у кого что получилось?

Да, получилось. Ошибки там нет. 

[vik300001 14]

7 часов назад, SanyaShurik сказал:

Да, получилось. Ошибки там нет.

Можете скинуть файл с тем что получилось?

[Snake 60 718]

@vik300001 Может вот здесь ошибка?

 

Как Вы прочитали эту надпись? Размер фаски у Вас какой?

[vik300001 14]

2 часа назад, Snake 60 сказал:

Как Вы прочитали эту надпись? Размер фаски у Вас какой?

4 фаски 2х45

 

[Snake 60 718]

36 минут назад, vik300001 сказал:

4 фаски 2х45

Верно. А плотность материала меняли как в задании?

[vik300001 14]

12 часов назад, Snake 60 сказал:

Верно. А плотность материала меняли как в задании?

Не менял, она у меня совпала. 

Первый вариант я считаю выполнен, т.к. расхождение в 0,01 гр. А вот 2 и 3й расхождение больше. Делал через исполнения методом замены переменных ф формулах.

Изменено 29 апреля 2021 пользователем vik300001

[Kelny 1 282]

22 часа назад, vik300001 сказал:

Первый вариант я считаю выполнен, т.к. расхождение в 0,01 гр. А вот 2 и 3й расхождение больше.

Ошибка похоже связана с уравнением: Y = B/3 + 10mm

Результат будет зависеть от округления, т.к. на конце 6 в периоде, так при 76,667 (если в уравнении или размере задать Y=76,667) будет 14207,372, при Y=76,6667 будет 14207,338 (при округлении наш результат), при Y=76,66667 будет 14207,335 (при наращивании шестёрок дальше результат не меняется и при округлении даёт нужный результат), а если использовать формулу то значение массы 14207,334 (при обычной точности подсчёта массы)

 

А так же при использовании формулы Y = B/3 + 10mm есть зависимость в точности подсчёта массы через Инструменты-Массовые характеристики... кнопка Параметры...

если выбрать Точность:

Масс. свойства/свойства сечения по умолчанию, то результат 14207,334 (такого ответа нет)

А при выборе Максимальная (Медленнее) - результат 14207,340 (такой ответ есть)

 

Возможно надо проверять результат с точностью Максимальная (Медленнее).

 

Второе задание не сходиться вовсе 16490,465 или 16490,467 (ответ 16490.45)

Третье расхождение меньше и так же скачет результат в зависимости от выбранной точности 15100,464 или 15100,477 (ответ 15100.47)

 

Так что походу глючит как сама программа (считает по разному), так и предложенный пример не совсем корректен в задании или результате. Возможно результат массы может зависеть так же от версии и сервиспака программы.

Изменено 30 апреля 2021 пользователем Kelny

[SanyaShurik 6]

28.04.2021 в 17:40, vik300001 сказал:

Можете скинуть файл с тем что получилось?

Файл с вопросу №1. В данном экзамене специально первый вопрос в виде теста, что-бы можно было проверить правильность модели т.к в следующих вопросах нужно будет изменять переменные и вбивать массу ручками с точностью до второго знака. А на один вопрос и до 4го по моему (хотя это может в CSWE, сдавал давно, точно уже помню). Такая же логика вопросов и про координатора тяжести. Поэтому первый вопрос должен совпадать на 100%. 
Поэтому если Вам нужна ошибка, то ищете ее у себя. Эти задания создавали люди, которые в совершенстве владеют солидом.

CSWP-Sample.SLDPRT