Перейти к публикации

Как сделать при обозначени сварки стрелки к нескольким поверхностям но


Рекомендованные сообщения

Как сделать при обозначени сварки стрелки к нескольким поверхностям но с одной позицией? Видел такое на чертежах. Возможно и не по ГОСТ. Кто разъяснит как сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня тоже такая проблема. Птичка приводит вот к чему

2008 SP0

Я имел в виду немного другое. Вот так можно? Это я сделал несколько стрелочек! А что бы в одной заметке это было?

post-15593-1202402214_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так можно? Это я сделал несколько стрелочек! А что бы в одной заметке это было?

А может всё же для начало определиться с версией SW? И всёж таки определиться с каким объектом вы работаете?

1. Для заметок: зажимается клавиша Ctrl и тянется стрелочка и их становится больше (в справке даже анимация на этот счёт есть).

2. Для элемента Обозначения сварки до SW2007, первый метод вроде не проходил (могу ошибаться), поэтому: "Вставка->Примечания->Несколько изогнутых указателей..." и эти стрелки привязываются к обозначению сварки в некоторых точках (думаю вы эти точки без труда найдете)

3. Для элемента Обозначения сварки версия SW2007 и полагаю выше: Первый пункт проходит, только сначала нужно поставить галочку "Использовать несколько изогнутых указателей", после этого можно забыть про существование галочек Пайка и Наклеивание в окне настройки обозначения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать при обозначени сварки стрелки к нескольким поверхностям но с одной позицией?

В св-вах сварного шва ставишь галку Использовать несколько указателей и нажав Ctrl плодишь стрелки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плодятся только дополнительные линии в виде цепочки а нужно много стрелок из одной точки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответы:

1. SW 2007

2. Для заметок такое проходит, но для сварки такое не проходит. (При использовании "Вставка->Примечания->Несколько изогнутых указателей..." Плодятся только дополнительные линии в виде цепочки а нужно много стрелок из одной точки.)

3. Как вариант приходиться приспосабливать простые заметки вместо обозначении сварки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Для заметок такое проходит, но для сварки такое не проходит. (При использовании "Вставка->Примечания->Несколько изогнутых указателей..." Плодятся только дополнительные линии в виде цепочки а нужно много стрелок из одной точки.)

1. Выберите инструмент: Обозначение сварного шва

2. Добавьте обозначение в документ, закройте окно свойств: ОК

3. Просмотрите свойства вновь созданного обозначени (через двойной клик или контектное меню)

4. Поставьте галочку: Использовать несколько изогнутых указателей (после этого окно свойств можно закрыть)

5. Зажмите клавишу Ctrl и тяните за кончик стрелки (при выделении обозначении зелёный квадратик)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант приходиться приспосабливать простые заметки вместо обозначении сварки.

Мне лучше ничего не приспосабливать - потом все равно придется переделывать.

Думаю, что несколько стрелок - нужно для облегчения жизни на кульмане, а в Солиде число кликов что с отдельной стрелкой для каждого шва, что с несколькими стрелками от одного обозначения - одинаково - так и надо ставить. Тем более, что если швы далеко - все равно несколько стрелок отдельных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне лучше ничего не приспосабливать - потом все равно придется переделывать.

Даже использование базовых возможностей может в результате смены версии может привести к переделки.

Примером тому может служить тоже Обозначение сварки. До SW2007 бы способ сдвигания значка Пайки/Наклеивания, стрелки добавлялись как уже упомянул:

"Вставка->Примечания->Несколько изогнутых указателей..."

Стрелку обозначения сварки двигалась так чтобы значёк встал куда надо и свойствах обозначения выбиралось "Полка выноски->Нет", значёк оставался видимым. При переходе на SW2007 эти значки обозначения Пайки/Наклеивани попереворачивались. Вот такие интересные базовыми возможности. :lol:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5. Зажмите клавишу Ctrl и тяните за кончик стрелки (при выделении обозначении зелёный квадратик)

Все отлисно сработало! Но почему только одна стрелка односторонняя, все другие двусторонние? И поменять двусторонние стрелки нельзя! SW 2007.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но почему только одна стрелка односторонняя, все другие двусторонние?

Cправку читайте, ключевое слово: Стрелки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cправку читайте, ключевое слово: Стрелки

PropertyManager пустой на обозначении сварки. А как, скажем, для примечания стрелку изменить - я знаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cправку читайте, ключевое слово: Стрелки

Все получилось СПАСИБО!!!!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

3. Для элемента Обозначения сварки версия SW2007 и полагаю выше: Первый пункт проходит, только сначала нужно поставить галочку "Использовать несколько изогнутых указателей", после этого можно забыть про существование галочек Пайка и Наклеивание в окне настройки обозначения.

Про галочки можно забыть.

Однако, чтобы не дорисовывать эти значки с помощью эскизов не привязанных к обозначению сварки можно проделать некоторые изменения файла GTOL.sym (C:\Program Files\SolidWorks Corp\SolidWorks\lang\russian\GTOL.sym) и использовать значки из этого файла вписывая их в соответствующее поле свойств настройки обозначения сварки.

1. В файл GTOL.sym дописываются следующие строки (для отображение этих значков в eDrawings необходимо изменить соответствующий файл и для eDrawings, по умолчанию: C:\Program Files\Common Files\eDrawings2010\GTOL.SYM):

;;

;; ---------------------------------------------------------------------------

;;															  ГОСТ 2.313-82

;;				Значки для для пайки, наклеивания и т.д.

;;

#SVARKA,Значки обозначений для сварки

*GLUE,Клей

A,LINE 0.,-0.625,0.,0.375

A,LINE 0.,-0.125,0.5,0.375

A,LINE 0.,-0.125,0.5,-0.625

*PAIKA,Пайка

A,ARC 0.5,-0.125,0.5,90.0,270.0

*SSHIVANIE,Сшивание

A,LINE 0.2,-0.625,-0.2,0.375

A,LINE 0.2,-0.625,0.5,0.375

A,LINE -0.2,0.375,-0.5,-0.625

*VNAHLEST,Соединение внахлёст

A,LINE 0.,-0.625,0.,0.375

A,LINE 0.,-0.625,-0.5,-0.625

A,LINE 0.,0.375,-0.5,0.375

*UGLOVOE,Соединение угловое

A,LINE 0.,-0.125,-0.75,0.275

A,LINE 0.,-0.125,-0.75,-0.525

2. В свойствах Обозначения сварки над стрелкой написать соответствующую запись, например, для Наклеивания записать: <SVARKA-GLUE>

3. Поставить галочку Использовать несколько изогнутых указателей (если этого не сделать нельзя будет изменить вид стрелки)

4. Изменить вид стрелки

post-6363-1269503295_thumb.png

Проверялось на SW2010. (!Для стрелок с другим направлением выноски - не как на рисунке, понадобятся отражённые значки для корректного отображения, т.к. значок стремиться быть всегда над стрелкой, а это приводит к перевороту значка в противоположную сторону при некоторых положениях выноски!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

В гост  2.313 сказано что знак обозначения пайки и склеивания на чертеже должен быть начерчен сплошной основной линией. Солид же чертит его сплошной тонкой линией. Можно ли это както исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
В 15.03.2016 в 17:31, Blac сказал:

В гост  2.313 сказано что знак обозначения пайки и склеивания на чертеже должен быть начерчен сплошной основной линией. Солид же чертит его сплошной тонкой линией. Можно ли это както исправить?

Подниму вопрос. Есть ли возможность изменить толщину линий знака обозначения склеивания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Yaremenko сказал:

Подниму вопрос. Есть ли возможность изменить толщину линий знака обозначения склеивания?

В каких-то версиях можно, в других нельзя. В некоторых версиях толщина знака зависела от задаваемой толщины линий для разных толщин линий в настройках документа, в других версиях такой настройки нет. Сделайте блок знака и задайте ему нужную толщину, тогда возможно будете меньше зависеть от капризов программы или при необходимости иметь возможность изменить толщину эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...