Перейти к публикации

Рыдания об российском автопроме


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Narwhal сказал:

@GS "К сожалению, такой страницы не существует "

Будущего нет!

 

Вообще странно, госсайт и потёрли ? (даже копию сайта в гугле)

----  название другое, но текст и фото те же самые - выбирайте ))

https://aftershock.news/?q=node/836855&full

https://cont.ws/@futurerussia.gov/1595707

 

 

 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:
11 минуту назад, GS сказал:

aftershock

:acute:

----------

за Ctrl-C Ctrl-V им спасибо  , и Ларри Теслеру тоже , хороший был человек ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.02.2020 в 12:57, GS сказал:

потёрли ?

нет, ссылка работает, только криво отображается страница... оно и понятно - отечественный автопром, тяжелое наследство...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
1 час назад, GS сказал:

немного Шерпа для "бодрости"

Немного шерпозаментелей....:blum3:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Чингачгук сказал:

тут штоле писюнами меряются?

Твой писюн утонет в первой же луже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SHARit сказал:

Немного шерпозаментелей....:blum3:

Давно интересует вопрос, к тем, кто занимается сертификацией новой конструкции.

Сварил ноунейм инженер самопальный вездеход или багги из запора или москвича. И теперь мучается вопросом: А на кой ему писать в НАМИ в Москву для подтверждения прочностных свойств самопала? В РФ других контор совсем нет? Вроде как любое машиностроительное КБ способно на бумаге отписаться, развалится повозка или нет.

 

Вроде понятнее https://shantal43.com/registratsiya-samodelnogo-baggi/

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, SHARit сказал:

Твой писюн утонет в первой же луже...

дремучий ты человек. Одним словом - танкист...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Чингачгук сказал:

дремучий ты человек. Одним словом - танкист...

а ты почитай, почему не тонут бмп и бтр, продвинутый ты наш

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, SHARit сказал:

почему не тонут бмп и бтр,

да неужто из говна? не может быть! они же не горят ещё...

вот этот внедорожник явно говном топят:

580911.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SHARit сказал:

продвинутый ты наш

а про такое чудо, танкистам не рассказывали? просто для ознакомления, я уж и сам забыл про неё Mega Track

580943.jpg

 

Спойлер

для тех кто в танке : Mega Track не плавает... и Lamborghini LM002 тоже, если чо...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответа нет, понятно.

Так вот, при веденный тобой на картинке Уран утонет, а БТР и БМП нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SHARit сказал:

Ответа нет, понятно.

вот тебе ответ, танкист:

@SHARit - Связка ломов, как правило, тонет.

@Чингачгук - Но в ртути прекрасно плавает.

@SHARit - Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.

@Чингачгук - Сам топи урановые ломы в ртути.

:lol:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SHARit

 

 

Чапай конечно крутой, но не доплыл...

Изменено пользователем Чингачгук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Чингачгук сказал:

А кому-то мало? 

Я лишь раз в жизни разгонялся до 180. Хотя и нынешнее авто и два предыдущих имели на спидометр деления до 240.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...