Перейти к публикации

Автоматическое получения чертежей в SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Предисловие: Раньше очень давно я работал на Компасе 6, делал савязанный (асотиативный) чертеж на деталь типа полоса или уголок и тд. Дальше в свойствах чертежа менял ссылку на другой фаил и получал новый вид черчежа оформленный по типу старого , сохронял под другим именим и так для всех обнотипныз деталей. За час я мог сотню деталей оформить !!!

Получения чертежей в SolidWorks проблематично там неудается ручками поменять ссылку на другой фаил, запускать долбанный експлоурер и менять сслыку тоже очень проблематично покрайней мере в 2008. Да и искать каждый раз новый фаил такой гемор.

Можно ли зделать это другим способом или программой ??? Или есть какойто макрос ?

ОЧЕНЬ НАДО !!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А может проще создать таблицу параметров? Там как-разс одной параметризованной модели можно сотни чертежей создать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А конфигурации не пробовали применять? Тогда и переименовывать ничего не надо.

Вы мыслите инструментарием SW, а товарищ Maik812 живёт мечтой о лучшей жизни в Компасе. А поскольку Компас не имеет конфигураций, то новая конфигурация - новый файл. Это болезнь всех копасовцев, они окромя файлов ни чего не хотят видеть, им так понятнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то я делал прогу к SW по просьбе моего знакомого, его фирма занимается изготовлением металл. дверей.

Смысл такой: к клиенту приезжает замерщик, соответственно делает замеры проема двери, потом едет на фирму где и нужно изгтовить комплект КД на всю дверь и запустить в пр-во. У них это было сделано по-старинке, еще а АКАДЕ наделали "слепышей" и меняли размеры на чертежах вручную. Ну а потом у них начиналась борьба с номерми чертежей и тд.

В своей проге я сделал так:

создал комплект КД на дверь по "номинальному размеру", те. наиболее ходовому (детали, сборки, чертежи, таблица разверток).

Потом, пользователь запускает мою прогу и задает или абсолютные р-ры проема или дельту(приращение от номинального).

Скажем, номинальный р-р 2100, а р-р проема замеренный - 2300, пользователь вводит дельту по вертикали +200.

Также и по ширине.

Было также предусмотрено два исполнения двери: с правым и левым расположением двери.

Конечно, все это работает в определенном диапазоне р-ров, (по-моему -300 и +400) и по ширине и по высоте двери.

И потом моя прога "берет" мой ранее созданный комплект КД, копирует его в указанный рабочий каталог и открывает детали, меняет размер, также и со сборками, ну а чертежи автоматом - их только открыть и перестроить, да проверить на всякий случай - иногда р-ры съезжали.

Вообщем, порядка 38 чертежей прога делала в полностью автоматическом режиме, без участия пользователя.

Время работы ~ 3-6 мин. А время работы с прогой самого пользователя ~ 3-5 сек.

Ему оставалось только распечать новый комплект КД. Можно было конечно и это автоматизировать, но мне такая задача не ставилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Kelni

Та нет. Мне что-то подобное в Компасе показывали.И вроде таблицу параметров там можно создавать. Сам я правда не пробовал.Только открываю Компас-у меня сразу аллергия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и искать каждый раз новый фаил такой гемор

Я делаю так. В буфер копирую имя файла модели (у меня это децимальный номер так что искать не нужно). Закрываю этот файл. Ищу чертеж-прототип. Переименовываю модель прототипа (добавление цифры или буквы), открываю чертеж прототипа. Солид просит показать ему файл модели - вставляю из буфера имя файла - открывается чертеж с нужным содержимом - сохраняю как копия (копирую имя нового файла из буфера) и сразу закрываю без сохрания. Переименовываю файл прототип. Если пользоваться при открытии чертежа проводником Солида - искать не надо - солид помнит последний файл, а переименованный рядом.

Далее поиск - вставить имя файла - открыть.

Ну а уж найти файл прототип - никто не поможет - это дело вкуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та нет. Мне что-то подобное в Компасе показывали.И вроде таблицу параметров там можно создавать.

Если подходить с этой точки зрения, то вообще говоря системы подобные, даже одного класса САПР. И тогда не понятно почему у вас

Компас-у меня сразу аллергия

системы то подобные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ssv22 A зачем прога? Я такие вещи в контексте сборки делаю. Что двери,что мебель корпусная. А вот насчет чертежей. Вроде в 2008 появилась такая фича-возможность привязывания линий разрывов(чаще из-за них размеры уезжают) Еще не успел попробовать.Если нормально работает,то ваще будет великолепно.

to Kelny

Не знаю.Может потому,что в Солиде уже 11 лет работаю,все делаеш на автомате. А в Компасе проде и так,но как-то из-за угла все.Короче "и труба пониже и дым пожиже".Я поэтому и Катию не шибко жалую.То что в солиде можно сделать за 2 мин в Катьке делается за полчаса(специально соревнование устраивали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что в солиде можно сделать за 2 мин в Катьке делается за полчаса(специально соревнование устраивали)

Это уже системы разного класса, думаю даже затевать спор, что лучше, не стоит. Каждому своё, на свои нужды и за свои деньги.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно если во главу угла деньги поставить. У нас когда Катьку внедряли целое управление создали.Наварились все внедренцы,даже рядовым конструкторам копейки перепали. На Солиде такое бы не прошло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ssv22 A зачем прога? Я такие вещи в контексте сборки делаю. Что двери,что мебель корпусная. А вот насчет чертежей. Вроде в 2008 появилась такая фича-возможность привязывания линий разрывов(чаще из-за них размеры уезжают) Еще не успел попробовать.Если нормально работает,то ваще будет великолепно.

Потому что работать с этой прогой должна была девочка после школы.

Вы за сколько времени научите ее работать в "контексте сборки".

Она и слов-то таких не знает.

Ну а потом, что, каждые полчаса 30-40 документов делать в контексте сборки? Не надоест ли? Не "употеете"?

Мне лично надоело.

Вообще, к чему такие вопросы мне не понятно: хошь делай, хошь не делай.

Меня попросили - я сделал.

"Лучше день потерять, потом за пять минут долететь" :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну насчет девочек я бы не судил столь категорично. Попадались мне девочки,которые находили такие решения,что у меня челюсть на стол падала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Вообщем, порядка 38 чертежей прога делала в полностью автоматическом режиме, без участия пользователя.

Время работы ~ 3-6 мин. А время работы с прогой самого пользователя ~ 3-5 сек.

молодец!

по-моему, отлично..

чем больше автоматизации, тем лучше....

Я делаю так. В буфер копирую имя файла модели (у меня это децимальный номер так что искать не нужно). Закрываю этот файл. Ищу чертеж-прототип. Переименовываю модель прототипа (добавление цифры или буквы), открываю чертеж прототипа. Солид просит показать ему файл модели - вставляю из буфера имя файла - открывается чертеж с нужным содержимом - сохраняю как копия (копирую имя нового файла из буфера) и сразу закрываю без сохрания. Переименовываю файл прототип.

ну, если короче, до для того чтобы поменять одну ссылку, вы два раза меняете названия у файла модели, сначала туда, а потом обратно... то есть, если вы лучше ничего не нашли, то и это пойдет

Но согласитесь, что это не есть хорошо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А конфигурации не пробовали применять? Тогда и переименовывать ничего не надо.

Что то у меня большие сомнения что конфигурации это всегда хорошо...

в последнее время вообще все детали ,которые имели конфигурации, разделил и создал разные файлы (ну, типа того же компаса...) На каждую деталь--ее череж с обозначением точно совпадающим... вначале может работы чуть побольше, зато потом больше порядка... И, по моему, меньше вероятность ошибок... т.е.конфигурации-только для технологических нужд... или,скажем, только в особых случаях...

а то я знал и таких деятелей, что применяли конфигурации и для довольно разных вещей, допустим, полдерева погашено-на вид сборка совсем другая--нет, это две конфигурации одной сборки...

замучился исправлять... А , и без автора что то поменять--все разваливается... просто СуперКласс! (блин)...

Да не могу никак найти эту ссылку. Подскажите!

короче, сам недавно узнал, что есть такая фича-

заходите в файл-открыть....

в появившемся окне-выбираете нужный файл чертежа (вначале все закрыть, конечно, и его тоже)

и жмете кнопку References, появляются все ссылки...

теперь если по нужной ссылке два раза кликнуть, откроется поиск файла (файла замены)

Теперь выбираете нужный файл, на который хотите заменить,говорите Окей, и открываете чертеж...

Это все-чертеж откроется с друго

Это все-чертеж откроется с другой модели...

То есть если бы этого пути не было, пришлось бы макрос делать...

Вроде популярно все обьяснил...

надеюсь поможет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конфигурации очень удобны, когда у вас массив похожих элементов. Создаете одну деталь/сборку с нужным кол-вом конфигураций - строите массив и у каждого элемента включаете нужную конфигурацию.

И вообще конфигурации удобны - у меня почти все с конфигурациями. На вкус и цвет......

Спасибо!

Оказывается я этим окном не пользуюсь - пользуюсь справа. Теперь получилось. (Вот как раз в окне "открыть" что-либо найти - тяжело-о-о-о)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно везде нужно чувство меры и необходимость. Но я не представляю,чем лучше делать 100 моделей,100 чертежей(а если с деталировкой,то умножить на кол.исполнений) и 100 спецмфикаций в однотипной сборке,или сделать все это один раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается я этим окном не пользуюсь - пользуюсь справа. Теперь получилось. (Вот как раз в окне "открыть" что-либо найти - тяжело-о-о-о)

там еще есть выпадающий список (стрелочка рядом с белым оеошком) всех файлов в этой папке...

и в это окошко еще можно вставить ранее скопированный путь к файлу (можно даже полный путь, Солид все равно этот файл откроет, даже если он из другой папки... Правда, его еще сначала как то получить надо...

короче, есть с чем поиграться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • maxx2000
      @Udav817 Ветерок уже ответил на твой вопрос какая CAD умеет бантики. Т.е. ты утверждаешь что в SE нельзя построить твёрдое тело, преобразовать его в листовое или сразу построить листовое тело вращением и получить по нему развёртку? 
    • Udav817
      1. мы это обсуждаем в ветке SE. Значит ищем то, что SE умеет. А где он не умеет - каждый и так знает, что приходится костыли делать. 2. Ты так и не написал, какой конкретно CAD умеет разворачивать скрутку. Ветерок хотя бы крео назвал. Проблема в том, что у нас тут нельзя поставить нелицензионный софт. А лицензионный ради одной-двух задач не дадут. Делать отдельно взятый проект на домашнем ПК тоже не получится по многим причинам.
    • Фёдор_tokar
      Столкнулся с такой проблемой, при написании кода на Syntec. Прописывая постоянную скорость резания (G96), и указывая заявленные данные с пластин (допустим Vc=210), станок с самого начала раскручивает обороты до максимальных, указанных в ограничители (G50). В следствие приходится снижать Vc минимум в 3 раза. Кто может объяснить почему так происходит?
    • Madmax70
      Добрый день. Обращаюсь за советом на какую смазку для направляющих и швп лучше перейти вместо красной, станок хаас vf1, vf2. Напишите возможен ли переход на жидкую смазку вместо консистентной на этих станках, если да то каким образом( доп оборудование или  какие параметры менять. За ранее спасибо
    • advocut
      Fanuc 0-i TF Plus, иногда по C-оси через G112 с G41/G42 выдаёт ошибку интерференции — не нравится какая-нибудь практически никакая мелочь на контуре (например не слишком удачный переход с дуги на дугу или маленький отрезок). Можно загрубить систему, чтобы в режиме работы с коррекцией такие вещи просто посильно обкатывались? В книжке с параметрами не нашёл нужных настроек.
    • Ветерок
      Для этого надо просто два файла двух деталей. Зачем всё вышеперечисленное - не понятно.
    • andrey2147
      Я предпочитаю "За рулём" - очень хорошо полосками из обложки выставлять зазор в датчиках шпинделя, которые кольцо-головка.
    • andrey2147
      Да, забыл, исправим.   Кто чем привык заниматься, посмотрел программу от барфидера там всё на М кодах.
    • maxx2000
      А в чём проблема? Всё что он перечислил разворачивается. Другое дело если SE это не умеет 
    • Guhl
      Я бы поставил отдельный плк на робота и давал одну команду от станка. Так и отладить проще без станка. Вам виднее, конечно, там на месте, но мне кажется так было бы проще. Так-то у дельты той же, софт поудобнее для отладки чем ладдер 3 А обратные диоды на катушки поставили? А то могут и не выдержать выходы фанука
×
×
  • Создать...