затрудненная усадка отливки

[ALASK 53]

имеется отливка с массивным стержнем, который тормозит усадку в диаметральном от оси направлении. каким макаром смоделить стержневой ящик в св, чтоб литье нормальное вышло?..

оно б все ничего - и масштаб неравномерный применить можно, кабы было направление вдоль X, Y, или Z. случай малость не тот. спинным мозгом чуствую - уравнения придется составлять. или и того хуже таблицу параметров.

с данной отливкой, в принципе, проблема решаема - в ней пару десятков размеров вручную правил. но имеются отливки, в которых такой способ не катит -дерево просто рассыпается.

может у кого имеется опыт в таких делах или мысли какие?

[Inxy 1]

я таки не понял что ты хочешь - нарисовать стержень с разной усадкой или спроектировать такой стержень чтоб он отливке подаваться не мешал?

-если первое то ящиком то не обойдешся, и на модель надо разную усадку назначать.

со стержнем можно так: как я понял делаешь ты его по сечениям, берешь значит по нормальным размерам строишь сечения - вытягиваешь стержень, увеличиваешь все на 2%. далее идешь и на тех же плоскостях (не прям на тех же, а с учетом увеличения) строишь те же сечения по нулевым размерам, и масштабируешь их прям в эскизе на 1% относительно центральной линии стержня. и потом по этим сечениям строишь вырез по сечениям и снимаешь излишек

-а если второе то пиши в личку, покумекаем

Изменено 25 января 2008 пользователем Inxy

[ALASK 53]

да Inxy- нарисовать стержень для начала надо. а с податливостью стержня разбираться отдельно надо

спасибо за подсказку. давно я на эту педаль "масштабировать объекты" пялился, малость проще с ее помощью получается. сплайны даже поддерживает.

[dmitry 12]

А вы не придумываете cебе проблему?

Чем ваш стержень от других то отличается?

Неужели ваши погрешности не укладываются в 10-11 класс?

[VOleg 228]

Если просто мысли, то предлагаю вместо масшабирования - таблицу параметров - а там добавляй конфигураций с шагом хоть через 1%. А можно и формулы в ячейки подставить и зависимость будет любой, даже нелинейной.

После маштабирования вернуться обратно - тяжело-о-о-о-о.

[ALASK 53]

Неужели ваши погрешности не укладываются в 10-11 класс?

было, что МОИ погрешности и в 16-й не влезли

а если серьезно, то да - не влазят

[dmitry 12]

Не очень ясна задача:

Вы знаете как должен выглядеть стержень и не можете его построить?

Или вы хотите рассчитать его конфигурацию каким то образом?

Мне кажется , что вторая задача трудновыполнима, поскольку на самом деле и 1 и 2 % не достигаются, а естьпримерно 1% и примено 2%.

А можно доработать стержневой ящик, предварительно сделав его меньше а потом измерить отливку?

Как вариант, можно при построении конфигурации диаметры сечений уменьшить на 1% , а потом весь стержень уведичить на 2 %.

[Inxy 1]

Как вариант, можно при построении конфигурации диаметры сечений уменьшить на 1% , а потом весь стержень уведичить на 2 %.

можно и так, хотя этот метод и не совсем правильный, т.к. размер увеличенный на 1% отличается от такого же сначала уменьшенного на1%, а потом увеличенного на2%, но разница получается невелика-2 десятитысячных от величины размера, т.е. для размера 500 погрешность будет 0,1 мм, и если размеры отливки исчисляются не метрами то этой погрешностью можно пренебречь

[19Slava83 6]

Может отливку коробит?

[Sergei 298]

Сделайте разметку отливки и затем дайте каждому размеру свою усадку. Здесь можно решить только опытным путём.

Оснастку конечно жалко...

[byrger 0]

Уважаемый. можно Немного о методах литья, которые предполагается использовать, на чертеже не видно ни размеров, ни материалла. На первый взгляд отливка минимум для кокильного литья, причем центробежного.

Здесь скорее вопрос технологии, а не размера стержня.

В данной конструкции скорее будет брак по недоливам, а не по усадочным трещинам, да и вести ее буде во все стороны.

[ALASK 53]

Уважаемый. можно Немного о методах литья, которые предполагается использовать, на чертеже не видно ни размеров, ни материалла. На первый взгляд отливка минимум для кокильного литья, причем центробежного.

Здесь скорее вопрос технологии, а не размера стержня.

В данной конструкции скорее будет брак по недоливам, а не по усадочным трещинам, да и вести ее буде во все стороны.

метод - литье в хтс формы (на жидком стекле), стержень из альфа-сет. габариты 1700хФ1200. как податливость формы, стержня увеличить - не вопрос. но это не в теме про СВ

методика построения, а в частности масштабирования в разных направлениях интересует.

для себя я ее уже вроде определил для данной отливки

1. в эскизе пользую педаль "масштабировать объекты" (коэф. 1,01/1,02)

2. затем все полученное тело масштабирую на 1,02.

[Inxy 1]

1. в эскизе пользую педаль "масштабировать объекты" (коэф. 1,01/1,02)

2. затем все полученное тело масштабирую на 1,02.

это чегож - два раза масштабируешь?

наверно в эскизе надо 0,99/0,98

[19Slava83 6]

Может у Вас стержень провисает? Или, наоборот, - всплывает!

Попробуйте увеличить знаки или поставить жеребейки (не вижу габариты отливки):

Попробуйте увеличить температуру заливки (какой сплав?). Стержень "сгорит" и станет более податливым.