Перейти к публикации

Подушка налобная


Рекомендованные сообщения

Восхищен уровнем обсуждения.

Магистро велемуро штангенциркуль членомеро. :smile:

Оффтоп однако, извиняйте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GOLF_stream,

вы то что "бодаетесь"??? Дайте человеку ссылку на свой сайт - пусть смотрит. По-моему вам уже никому ничего доказывать не нужно.

ссылка на сайт в моём профиле. А доказать я хочу одну простую вещь, которую Странник упрямо не хочет понять, хотя для многих читающих этот трёп она очевидна: Странник просто НЕ УМЕЕТ работать с более-менее сложной геометрией. Он не знает ни принцыпов работы с поверхностями, ни приёмов такой работы, ни возможностей своей системы.

Отсюда и "восхитительный" уровень обсуждения.

Пока он петушится, всё бесполезно. Но если он осознает этот нерадостный для него факт - это будет первым шагом в правильном направлении.

Вторым шагом могло бы стать желание научиться. И тогда можно было бы давать какие-то конкретные советы.

Но пока не сделан даже первый шаг...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник просто НЕ УМЕЕТ работать с более-менее сложной геометрией.

Ну, почему такой вывод? По-мне, он просто сделал что-то, над чем ему пришлось поломать голову и наверное не за часок другой.

Страное желание увидеть, как это делают другие - это соглашусь, т.к. действительно сделать такую деталь дело не пяти минут. Одно понимание, а чего делать то, времени займет много. Особенно по такому тех заданию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, видно всёж придётся сказать совсем просто.

1. Не судите по себе, участники.

2. Для построения этой детали достаточно было изначально данных трёх проекций.

3. Если этого кажется не достаточно, значит пользователи просто слишком низкоклассны, только и всего.

4. Ежели же всё наоборот, они типа слишком круты, то чего тогда столько возмущения якобы недостаточностью ТЗ?

Справились бы за час или хотя бы что подобное показали из известных источников.

Кстати, столь буйно расцветший здесь стиль общения всегда был признаком просто не слишком умного собеседника, во всяком случае дурно воспитанного.

Положительно, толку далее много не будет.

Можно было бы назвать людей теми именами которые они сами заслужили, но этого вежливо не позволяет администрация, да и уподобляться таковым тоже не дело.

Судя по всему наступает момент, когда пора уже прекратить этот разговор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...