Перейти к публикации

массив в листовой детали


Рекомендованные сообщения

где другой технолог опытном путём, но уже на своём оборудовании получил свою таблицу...

Естественно - наши таблицы под конкретное оборудование и под конкретную оснастку. Только условия расчета - расчетно-экспериментальные - согнули - измерили - поправили (Кстати, смежники на наши разветки пока не жаловались и наш входной контроль доволен).

Можно любому размеру придать переменную связи, и так же легко его передавать:

Я это знаю, но при "листовом металле" незнаю откуда, появляется такое удобное свойство: (просто меньше моих действий)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


post-1685-1201254005_thumb.jpg

Вот и представте эту деталь, приём и метод. Для того, чтобы не быть голословным.

Как уже было сказано: Если деталь проста, то тут и особой разницы и подходах в выборе Листового метала или не листового металла не стоит. А при чуть более сложных, всё упирается в невозможность разогнуть согнутую деталь, при том, что в листовом металле всё делается в два счёта. Не могли бы вы показать деталь которую удобно делать сначало в твердотеле (развёртку коробки просьба не приводить, это задача чегко решается и разварачивается, даже без сложного программного обеспечения), а потом получить удобочитаемую развётку.

Вы конечно извините, но кроме чертежа или развётки для лазерной резки (обычно это экспорт в DXF), эта развёртка вообще говоря не нужна. Именно к этому.

не знаю насколько видно будет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Slavdos Ну то что вы создаёте деталь обычными средствами и так было понятно, без картинки, а тут не видного главного, преобразование в листовой металл. Так же из рисунка не видно, на сколько получившаяся деталь разворачиваема.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за петли я не понял. (освещения мало)

Но без них - примерно набросок:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за петли я не понял. (освещения мало)

Но без них - примерно набросок:

даже не похоже...

сделайте не примерно. петли - подрез БЕЗ толщины.

преоборазование в листовой металл - 1 вставкой.

на 100% разворачиваема.

дерево не привел т.к. там много вырезов к разным исполнениям.

Что за петли я не понял. (освещения мало)

Но без них - примерно набросок:

даже не похоже...

сделайте не примерно. петли - подрез БЕЗ толщины.

преоборазование в листовой металл - 1 вставкой.

на 100% разворачиваема.

дерево не привел т.к. там много вырезов к разным исполнениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даже не похоже...

Вот это вроде похоже:

post-6363-1201264013_thumb.png

Только я же написал:

развёртку коробки просьба не приводить, это задача легко решается и разварачивается, даже без сложного программного обеспечения

С коробкой правильной формы особых проблем обычно не наблюдается, у вас есть другие примеры, детали неправильной геометрической формы, с последующем получением развёртки. Например вот такой примерчик, уже мелькал на форуме (ну может и не совсем корректный): Изображение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это вроде похоже:

post-6363-1201264013_thumb.png

Только я же написал:С коробкой правильной формы особых проблем обычно не наблюдается, у вас есть другие примеры, детали неправильной геометрической формы, с последующем получением развёртки.

Вы и эту не получили до сих порpost-1685-1201265133_thumb.jpg

post-1685-1201265125_thumb.jpg

Это еснно ДО добавления листового металла.

Ваш пример не одним из способов не развернется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы и эту не получили до сих пор

Ну не получил, это громко сказано, пазы я бы добавил с помощью ВЫТЯНУТЫЙ ВЫРЕЗ. Вопрос то не о вырезах. Да и получить деталь из листового металла с нулевыми радиусами, проблематично.

А что вы хотели сказать этим рисунком:

Изображение

После гибки у вас деталь получается как на этом рисунке?

post-6363-1201266560_thumb.png

Ваш пример не одним из способов не развернется

Чтобы не спорить, вот модель SW2007:

SheetMetall.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только я же написал:С коробкой правильной формы особых проблем обычно не наблюдается, у вас есть другие примеры, детали неправильной геометрической формы, с последующем получением развёртки.

вот например

данную деталь невозможно построить методами обычного Листового металла

приходится делать твертотел ,а потом получать развертку

<noindex>http://www.sendspace.com/file/m59nj6</noindex>

Изменено пользователем nedden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

данную деталь невозможно построить методами обычного Листового металла

Ну на счёт нельзя, это вы зря. При том какой метод постоения выбрали вы, можно и даже проще (не нужно создавать дополнительно справочные плоскости). Но тут правда ещё завязка с другой деталью, возможно в вшем варианте с твердотелом действительно было проще, хотя надо смотреть.

Если не отходить от вашего метода (скорость построения примерно одинакова):

1. Базовая кромка

2. Ребро-кромка, отверстия можно добавлятьздесь же (правда в вашем случае можно было тоже добавить отверстия при вытягивании)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы все говорите правильно

но к сожалению таким методом SolidWorks зависает и до конца построить модель не удается

а при твердотельном проектировании нет никаких проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но к сожалению таким методом SolidWorks зависает и до конца построить модель не удается

а при твердотельном проектировании нет никаких проблем

Это уже наверно индивидуальные особенности: Видеокарта, Оперативная память, Версия SW и наличие обновлений. Возможно вам просто не повезло.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно

Но я достиг результата и на "слабой"(хотя моя машина не так и слаба) машине , причем не затратив особо много сил и времени, а методами Листового металла я бы не построил эту деталь никогда,так что я вполне укладываюсь в рамки обрисованной Вами ситуации ,когда не возможно применить Листовой металл ,а возможны только методы твердотельного проектирования

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Красивая деталь, Убедительный пример!

Как строить и на каком этапе переводить заготовку в листовой материал - порой это зависит и от привычек проектировщика. Я чаще всего строю изогнутую линию->вытягиваю деталь-> и придаю ей свойства листового материала. Затем продолжаю построения.

Должен признаться, что столь закрученной детали строить не приходилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построить модель особой проблемы нет,хоть тем,хоть другим способом,а возможно и совмещая оба. Но вот как это чудо гнут? У меня ума не хватает

ЗЫ. Можно даже кинуть клич:кто сделает наименьшее количество фичерсов. Наверняка можно сократить ,как минимум вдвое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:clap_1: Деталь конечно очень красивая,слов нет. Сам очень долго занимался листовым металлом,но ничего даже близкого не делал. Просто сейчас никто и ничего ручками не гнет,поэтому и такие детальки можно увидеть только в страшном сне. Просто не представляю для чего такая деталька понадобилась именно цельногнутая. Еше раз браво!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nedden

:clap_1::clap_1: Снимаю шляпу, парик, лысину! Не оскуднела земля наша!!!

Ваш пример выходит за рамки обсуждения что лучше - что хуже. Это просто на пьедестал!

Я так понимаю в электрике, особенно высокочастотной и не такое может понадобится.

А мы тут с металлоконструкциями - в основном примитивы для поточного производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...