Перейти к публикации

массив в листовой детали


Рекомендованные сообщения

если интересно

то эта деталь - ленточная обмотка трансформаторной секции

соответственно наматывается вручную для облегчения гиба постепенно по контуру привинчивается пластиковыми винтами (для этого и выполнены отверстия) и естественно после гиба остается на сердечнике трансформатора.

Контур был вырезан на гидрорезке совпадение получилось просто замечательное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Максимальный ток определится минимальным сечением - а для чего увеличение площади наружных частей витков? Охлаждение предполагается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не получил, это громко сказано, пазы я бы добавил с помощью ВЫТЯНУТЫЙ ВЫРЕЗ. Вопрос то не о вырезах. Да и получить деталь из листового металла с нулевыми радиусами, проблематично.

А что вы хотели сказать этим рисунком:

После гибки у вас деталь получается как на этом рисунке?

post-6363-1201266560_thumb.png

Чтобы не спорить, вот модель SW2007:

SheetMetall.rar

я ж вроде написал - это внешний вид ДО вставки листового материала. так что радиуса там не 0.

попробуйте петли изобразить -именно ДО толщины . Сколько у Вас это займет операций?

winding - очень любопытнвя деталь , но базовой кромкой ее можно построить. а вот с оболочками пример - то же можно , но труднее post-1685-1201498962_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте петли изобразить -именно ДО толщины . Сколько у Вас это займет операций?

Я не понял вашего вопроса и про какие петли идёт речь, так что не могу сказать сколько это займёт времени.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понял вашего вопроса и про какие петли идёт речь, так что не могу сказать сколько это займёт времени.

в 31 посте 2 рисунок сверху.

я просто хотел показать вроде простую деталь которую базовой кромкой тяжелее нарисовать.

моно но не нуно:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я просто хотел показать вроде простую деталь которую базовой кромкой тяжелее нарисовать.

моно но не нуно:)

Я бы сказал, что её было сложнее построить, скажем в SW2005, когда каждый сгиб нужно было рисовать отдельно. А в SW2007 такой проблемы уже нету и всё достаточно быстро строится в "листовом металле". Но в принципе главная задача построить деталь, для удобного её последующего использования и редактирования. А остальное дело привычки и знаний.

Просто интересно было, все методы имеют права на жизнь, если они есть в инструментарии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Посмотрел на таблицы от Kelny Источник: <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#flat</noindex>

Я пользуюсь другой таблнцей для расчета разверток она отличается от моей в сотых. Результат очень хороший. Хорошая ссылка! Вот выдержка нз нее:post-3063-1201515834_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...