Перейти к публикации

Инженерно-технический Юмор


Рекомендованные сообщения

Народ разделился из-за приоритета умножения и деления. Конкретно в Паскале их приоритет равен и вычисляется левое равное по приоритету. Здесь ответ 16.

В каком-нибудь другом языке бОльшим приоритетом может обладать умножение, и ответ 1.

Конкретная жопа может случиться без знания приоритетов. Поэтому ставлю скобки и не парюсь.

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, AlexKaz сказал:

Поэтому ставлю скобки и не парюсь.

А мне больше нравятся запись реальных дробей с числителем и знаменателем через горизонтально черту, а не наклонную... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, sssdos сказал:

 

Как вам самый популярный ответ в твиттере  https://twitter.com/pjmdolI/status/1155598050959745026/photo/1?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1155598050959745026&ref_url=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190801%2F1557065056.html

Безымянный.png

Изменено 10 часов назад пользователем sssdos

Логарифмическую линеечку авторам прикола в руки ... Или калькулятор Б3-21 . Вот тогда бы и мы посмеялись...

Отсутствие знака арифметического действия ...

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не прикол, это арифметика 5 класс средней школы - сначала выполняются действия со скобками. Можно записать 8/(2(2+2)) или 8/(2*2+2*2). А дискуссии в инете развернула школота.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, cepr сказал:

Это не прикол, это арифметика 5 класс средней школы - сначала выполняются действия со скобками. Можно записать 8/(2(2+2)) или 8/(2*2+2*2). А дискуссии в инете развернула школота.

 

Вы лишние скобки дорисовали... И без них тогда во втором случае будет (8/2)*2+(8/2)*2

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не лишние скобки, это и называется операция со скобками. Названный Вами второй случай недопустимый. Перестановки скобок неправильны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, cepr сказал:

это арифметика 5 класс средней школы

Арифметика в наше время в начальной школе была . В пятом шла математика . Вот про геометрию подзабыл ,

с 5-го , или с 6-го класса ? А знак арифметического действия должен ставиться . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, AlexKaz сказал:

В каком-нибудь другом языке бОльшим приоритетом может обладать умножение, и ответ 1.

Дело не в этом. Всех путает то, что цифра 2 перед скобками стоит без знака. И как бы подсознательно предполагает "тут же после решения скобок удвоить результат, и уже потом приступить к остальным действиям" :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правило 3 в выражениях со скобками . " Выражаться" по армейски не хочется . Забанят .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деление и умножение одинаковые функции, наделять их разным приоритетом безграмотно. стыдно товарищи ответ ведь 16

Безымянный.jpg

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" А дважды два действительно равно четырём?"... " Действительно . Во всех системах исчисления

кроме двоичной(0,1) и после четверичной (0,1,2,3)"...

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что по этому поводу говорит умная техника

1_1.png.5daaba3113bc4c2d3803c62d63d23d54.png

2-1.png.1374a956fb99ed813b7494da066571e3.png

И кстати, виндовый куркулятор отказался считать первый ваиант  :5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Мастеровой сказал:

" А дважды два действительно равно четырём?"... " Действительно . Во всех системах исчисления

кроме двоичной(0,1) 

И чему же по вашему в двоичной системе будет равно 2*2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Di-mann сказал:

Каков критерий умности? 

Считать как бы умеет :biggrin: даже при том что:

3_1.png.f2cce34164ad3927a5c06c2151813d85.png

4_1.png.8c2628af5189acc92141de7f01b01ae3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, vasyam сказал:

И чему же по вашему в двоичной системе будет равно 2*2?

100 !

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...