Перейти к публикации

Инженерно-технический Юмор


Рекомендованные сообщения

Подсмотрел на пикабу:

1628779999111381124.jpg

Чувак явно забыл забыл усреднение по узлам поставить. Хотя мож изгибные смотрит? В общем, я бы усреднил. :g:

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Действительно, юмор. Инженер мечтает продать вам изделие, которое сломается, и вы опять побежите его покупать. Раз уж вы других очерняете. То получите ответку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, AlexArt сказал:

Чувак явно забыл забыл усреднение по узлам поставить.

У элементов перепутаны нормали. Одни оболочки смотрят вверх а другие вниз, вот контур и такой рваный.

 

59 минут назад, AlexArt сказал:

Действительно, юмор. Инженер мечтает продать вам изделие, которое сломается, и вы опять побежите его покупать. Раз уж вы других очерняете. То получите ответку.

Чем выше цены на ресурсы тем больше потребность в проектировании новых, более эффективных изделий и больше работы у инженеров.

Изменено пользователем karachun
  • Нравится 1
  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexArt сказал:

Инженер мечтает продать вам изделие, которое сломается, и вы опять побежите его покупать.

Инженер ничего не продаёт. Продают эффективные манегеры, которые стоят над нами.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
4 часа назад, AlexArt сказал:

Что за наркомания у меня в рекомендации Ютуба:

Патамушта ТыжИнженер :biggrin: Ютуб тебя вычислил ))

PS Я подписан на этого дядьку, мне ютуб тоже это видео в рекомендации пихает )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбирай любые 4, но видимо для полной уверенности, что жена всё же останется дома :biggrin:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
40 минут назад, GS сказал:

тем, кто не в CAE :biggrin:

Визуализация воздушного потока вокруг шасси Боинга

А мы уж было подумали, что корова в бомболюке. :biggrin:

  • Нравится 3
  • Хаха 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, BSV1 сказал:

А мы уж было подумали, что корова в бомболюке. :biggrin:

Из бомболюков стойки шасси не торчат . А корова на после подъёма на 10 км при посадке ничего 

не выдаст , кроме промороженной туши . 

Изменено пользователем Мастеровой
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Мастеровой сказал:

А корова на после подъёма на 10 км при посадке ничего 

не выдаст , кроме промороженной туши .

А может это взлёт. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

А может это взлёт. :smile:

Тогда корову надо в люк передней стойки шасси  запихать , накормивши свежескошенным клевером (зелёное , 

коричневое и немного розового ) .

Лучше обсудить , получится ли отбивная из говядины при сбросе коровы  из бомболюка с высоты 5-ть км . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Мастеровой сказал:

Лучше обсудить , получится ли отбивная из говядины при сбросе коровы  из бомболюка с высоты 5-ть км . 

@Мастеровой , на всякий случай, это раздел "Инженерно-технический Юмор". :smile:

И сегодня Пятница.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Умер Эйнштейн. Беседует он с Богом:
– Бог, покажи мне формулу мира. Я целую жизнь думал... Все равно я уже никому не расскажу.
Тут появляется огромная доска, а на ней огромная формула.
Эйнштейн:
–  Ага... Вот это я знал... А вот это вывел... Насчёт этого догадывался... Слушай, а вот тут фигня у тебя...
Бог задумчиво:
– Да я и сам уже это понял... Но без этого она совсем не работает.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...