Перейти к публикации

Star-cd Горение


Рекомендованные сообщения

Задачка помещение с окном. Окно - граница Pressure. В определнном месте помещениия происходит утечка пропана - граница Pressure. В другом месте помещения есть поверхность разогретая то 1200К - Wall. Расчитать когда произойдет врыв и при каких условиях. Вопрос: какую модель горения посоветуете? Желательно попроще без химической кинетики, коэффициентов Аррениуса и т.п.

Спасибо!

:unsure:

P.S. Задачка решается в нестационарной постановке. Буду рад если подкините какойнибудь примерчик похожей задачи. Просто с нестационарным горением раньше не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если вопрос только в том, КОГДА произойдет взрыв, то модель горения наверное и не нужна - просто смотрим, когда хотя бы в одной точке совпадут нужные концентрация и температура. А вот если интересует, что будет потом, тогда да. Причем "попроще" тут может и не пройти.

Лучше с этим вопросом сразу поприставать к официальным дистрибьюторам, т.е. к Саровскому инженерному центру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предполагал, что такая задача так просто не решается. Вопрос какая модель адекватнее. Я сначало попробывал рассмотреть случай когда помещение заполнено стехиометрической смесью изначально (initial comdition), применил модель Wellera, однако зона горения находится в райне ячеек воспламенения (Ignition Cell Type) и нераспространяется. Может попробывать модель EBU.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть КОГДА все-таки не так интересно по сравнению с КАК?

Спросите все-таки в Сарове - у нас в России на сколько я знаю горением в Star-CD занимались только двигателисты и еще немного "котельщики".

А вообще, если отвлечься от Star-CD, то моделированием взрыва газа в комнате когда-то занимались разработчики Gaz Dynamics Tools, попробуйте их еще поспрашивать (у них сайт с козырным именем www.cfd.ru :smile: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они больше по распространению ударных волн спецы.

Ударные волны тут тоже вполне могут быть. Мне вот например совершенно не очевидно, почему Rotan-600 считает, что там будет именно горение, а не детонация.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Детонации там точно небудет. Нет соответствующих условия для ее возникновения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...