Перейти к публикации

Создание Модели С Использованием Базы Данных


Рекомендованные сообщения

это так, для раздумий, стоит ли уходить с него)

Думать надо о будущем, а не о прошлом. Я с Access и не уходил - много лет потрачено на него впустую. И на Excel, счеты, логарифмические линейки - все это в прошлом. FoxPro тоже уже прошлое, но MS SQL и Postgre SQL конфликтуют с Солидом. А это уже не моя компетенция. FoxPro я протестировал с Солидом в течении 3 лет. Времени на тестирование других СУБД у меня сейчас нет.

Чтож, буду парится с Аксессом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Первый файл, с которым начинает работать солид в ToolBox DIN_Categories.

Имя однго из его полей "HasStackComponents" имеет длину более 10 символов.

Можно ли в Солиде прописать имя этого поля меньше 10 символов, например "HasStackC", а то Экссесс "в упор не видит" файлы свежее чем dBase 5.0, в котором и было ограничение по длине имен файлов и имен полей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Модели не дорабатываются - они пересчитываются - с "нуля" - 3 действия

1- хочу трубу

2- хочу сечение

3- хочу длину

все.

И так можно делать море разных деталей.

Сдерживает тем, что 21 век - и мы попробывали "реляционные базы данных", а логарифмическую линейку я уже давно не использую, ACAD, Компас давно удалил с компов. Иногда наткнешся на файлик - ностальгия, блин.

Пишущую машинку тоже давно продал - хотя удар-толчек и печать в слепую 10 пальцами - 300 знаков в минуту. И стенографию знал - сколько лекций в шкафу лежит - еще помню "тр", "не", и еще несколько сочетаний.

Но это уже история.

А вы делали в тулбоксе листы с возможностью выбора толщины длины и ширины, если да, то подскажите, как это сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы делали в тулбоксе листы с возможностью выбора толщины длины и ширины, если да, то подскажите, как это сделать.

Честно говоря не вижу принципиальной разницы между винтом и листом, с точки зрения программного назначения параметров из заданного ряда. У винта пусть будут тип, диаметр резьбы и длина, а у листа толщина, длина и ширина. Что там, что там надо строить модель и размеры этой модели выбирать за объект обработки средствами API. Собственно вот и всё.

Есть другой вопрос, куда более интересный и острый:

как быть если очень хочется загнать в библиотеку проектирования не твердотельную модель, а поверхностную? Допустим, поверхность надо использовать в ходе построения и иного пути в SolidWorks нет.

В общем виде можно константировать: пока функционал библиотек проектирования SolidWorks не поспевает за собственно моделировщиком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря не вижу принципиальной разницы между винтом и листом, с точки зрения программного назначения параметров из заданного ряда. У винта пусть будут тип, диаметр резьбы и длина, а у листа толщина, длина и ширина. Что там, что там надо строить модель и размеры этой модели выбирать за объект обработки средствами API. Собственно вот и всё.

Есть другой вопрос, куда более интересный и острый:

как быть если очень хочется загнать в библиотеку проектирования не твердотельную модель, а поверхностную? Допустим, поверхность надо использовать в ходе построения и иного пути в SolidWorks нет.

В общем виде можно константировать: пока функционал библиотек проектирования SolidWorks не поспевает за собственно моделировщиком.

Если Вам не трудно, опишите процесс добавления детали в Toolbox2007 на примере листа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
    • Viktor2004
      Веселый вы народ, таксисты
    • gudstartup
      почему объясни тупому я не понимаю если ты можешь переместить инструмент в любую точку в трех плоскостях почему ты не можешь вывести индикатор в 0?
    • vasillevich68
      Зачем что-то разрабатывать? Они сами поставляют запчасти. Буржуйские машиностроение да и не только машиностроение, уже давно живут за счет запчастей и расходников.  Хотя было дело, заказывали разработку и изготовление полностью ротора, у земляков Пидена, но результат тот же.   я сильно не вникал (меня эта тема касается косвенно), но что-то мне подсказывает что в конструкцию вала эта проблема заложена.  На лабиринтах колес присутствует равномерный износ, следовательно вал работает "гибким валом" пока не лопнет от усталости.
    • Fedor
      Кино про неуловимых напоминает - И мертвые с косами стоят :)
×
×
  • Создать...