Аэродинамика В Cart3d

[a_schelyaev 367]

Еще больше тебе про него в ФАЛТе расскажут.

А Спрут вроде уже помер, с его слов.

Они теперь ваяют EWT.

[Lynx 1]

А Спрут вроде уже помер, с его слов.

Они теперь ваяют EWT.

"Что лбом, что полбу" (с)

[a_schelyaev 367]

Обучаемость признак интеллекта!

[Lynx 1]

Ну я как-то никогда не был в восторге от Боснякова. Особенно после его перлов на счет неявных схем и высказываний на счет функций стенки. Но судя по наличию и того и другого в EWT, он тоже обучается

[Victoria 104]

Разговор получился интерсным...

Придется начинать с книг Лебедева и Нильсена.

Посоветуйте, пожалуйста, где найти (взять) уже апробированный алгоритм экспресс-анализа АДХ.

[a_schelyaev 367]

Ну я как-то никогда не был в восторге от Боснякова. Особенно после его перлов на счет неявных схем и высказываний на счет функций стенки. Но судя по наличию и того и другого в EWT, он тоже обучается

Скорее его аспиранты.

[Lynx 1]

Посоветуйте, пожалуйста, где найти (взять) уже апробированный алгоритм экспресс-анализа АДХ.

Если для самолета, то можно посмотреть "Справочник авиаконструктора" и всякие РДК (то бишь "Руководство для конструкторов"). Но "Справочник авиаконструктора" это 1937ой год, а несекретные РДК - либо тех же лет, либо для сверхлегких аппаратов. То есть это все будет глубокий дозвук. Для трансзвука и больших машин надо смотреть книжки по проектированию - есть наша под редакцией Егера и переводная под редакцией Торенбика. Во второй вроде побольше про расчет АДХ, на сколько я помню.

Еще можно поискать всякие методички для курсовых работ - МАИ или любого другого авиационного института. На многих специальностях есть курсовая по расчету АДХ.

Для быстрого анализа АДХ компоновок крыло-оперение можно еще использовать простенькую программку Tornado (что-то не могу достучаться до ее странички - ссылка внизу вот на этой странице <noindex>http://www.ave.kth.se/divisions/aero/</noindex> ; если не заработает, на следующей неделе могу выслать мылом, она бесплатная). Но там все линейное, так что выдаст она только производные.

Из платного панельного наткнулся еще вот на такую штуку <noindex>http://www.symscape.com/product/panel</noindex>

Она правда идет как адд-он к основному коду SymLab, но может ее можно будет прицепить к бесплатной версии. А уж 100 долларов думаю может себе позволить даже очень бедная (или очень жадная ) контора

[_serge 24]

Экспресс анализ зависит от типа ЛА.

Для ракет, снарядов - одно.

Для самолетов др-е.

См. <noindex>http://www.mai.ru/colleges/fac_1/kaf/k105/educational.htm</noindex>

Тут далеко не все, что было и есть.

[Victoria 104]

Что-то там из www.ave.kth.se/divisions/aero/ скачалось, но куда и что "пристраивать" буду разбираться.

Если правильно понял, то это примочка к MatLab-y, в котором не еще работал

Как у нее с точностью в % к продувкам или CFD пакетам в линейной области?

Спасибо за помощь!

[a_schelyaev 367]

Дружищще, если бы точность была бы приемлемой, то мы бы уже жили при коммунизме.

:)

Смирись и найди наконец уже прототип.

;)

[Lynx 1]

Если правильно понял, то это примочка к MatLab-y, в котором не еще работал

Точнее, это программа написанная на внутреннем языке Matlab. В общем-то умения работать с ним она не предполагает, достаточно знать, как запустить собственно Matlab и как в нем запустить файл скрипта. Там где-то должна еще и инструкция лежать.

Как у нее с точностью в % к продувкам или CFD пакетам в линейной области?

Если поковыряться все на том же сайте, то можно найти диссертацию автора, Томаса Мелина (Thomas Melin), где вроде бы какие-то сравнения были.

[Victoria 104]

Что-то я совсем запутался ...

[Lynx 1]

Что-то я совсем запутался ...

Все просто!

Скачиваем Tornado, разворачиваем. Заходим в Матлаб, выбираем ту папку, куда развернули Торнадо, в качестве рабочей, и в главном окне набираем tornado. Все! Попадаем в систему текстовых менюшек и либо задаем параметры компоновки, либо жалеем, что в школе и институте валяли дурака на уроках английского

[Victoria 104]

Что-то я совсем запутался ...

Я скорее всего имел ввиду, что выбор есть, но как-бы не промахнуться при освоении выбранной программы

Может получиться, что не "туды встрял", а результат нужен был еще вчера

[Lynx 1]

Я скорее всего имел ввиду, что выбор есть, но как-бы не промахнуться при освоении выбранной программы

Может получиться, что не "туды встрял", а результат нужен был еще вчера

"Освоение" Tornado даже у не блещущего интеллектом третьекурсника обычно занимает не больше недели. Это при том, что он не сидит всю эту неделю и "осваивает", а пьет пиво, пинает балду и иногда ходит на занятия При этом программа бесплатная. Совсем. И если не устраивает Matlab, то ее можно запустить под бесплатным же Octave с минимальными переделками.

"Освоение" остальных программ такого рода занимает от недели до максимум двух (и то в основном из-за весьма недружественного интерфейса, как например у AVL <noindex>http://web.mit.edu/drela/Public/web/avl/</noindex> - тоже кстати абсолютно бесплатная вещь).

"Освоение" инженерных методик расчета, добываемых из методичек для выполнения курсовых, занимает еще меньше.

"Результат был нужен еще вчера" - это, извините, проблема не промаха при освоении, а дурного планирования