Массив Компонентов

[VOleg 228]

А болт в гаечку (отверстие с резьбой) нельзя вставить?

[Kelny 1 280]

А болт в гаечку (отверстие с резьбой) нельзя вставить?

Можно даже гаечку в болт, но это противоестественно.

Если имеется ввиду сопряжение этих компонентов, то какие тут могут возникнуть проблемы?

Если имеется ввиду сопряжения по смоделированной резьбе то вам сюда: <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/models/vint_gaika/faq.php</noindex>

[Myklkl 1]

Нет это обычная Вытянутая поверхность

Попробуйте: Редактировать массив --> проверьте, указана ли она в окне Копировать тела

Спасибо большое, все получилось...

С меня бутылка пива...

[VOleg 228]

Можно даже гаечку в болт, но это противоестественно.

Если имеется ввиду сопряжение этих компонентов, то какие тут могут возникнуть проблемы?

Да товарищи для установки болта в паз используют какой-то дополнительный цилиндр. Так вот я и думаю, что если есть болт, то его лучше привязывать к резьбе, в которую он будет вкручиваться. А судя по наличию паза в этой детали, в ругой детали должно быть отверстие. Хотя иногда бывает и два паза. Но в этом случае вместо дополнительного цилиндра я просто привязываю к крайней окружности паза и привязку совпадение заменяю на расстояние. Все пока работает. Чем проще, тем лучше.

[Myklkl 1]

Хотя иногда бывает и два паза. Но в этом случае вместо дополнительного цилиндра я просто привязываю к крайней окружности паза и привязку совпадение заменяю на расстояние

Не очень понял... Цилиндр болта можно привязать к крайней окружности паза прявязкой концентричность, но это ведь не то о чем вы говорите, так как на расстояние его не поменяешь...

или плоскости на болте связываете с эскизом паза, так что ли?

[VOleg 228]

Так, давно не ставил, забыл - но расстояние ставит (что-то не устойчиво).

В фервале буду менять крепеж - потренируюсь еще.

Да, у второго флана (погашен) паз перпендикулярно.

[Странник 6]

А болт в гаечку (отверстие с резьбой) нельзя вставить?

Есть такая возможность - автокрепежи азывается, попробуйте её - рекомендую.

А вот пример, который уже наверное снится SWR в кошмарных снах.

Попробуйте построить эту деталь более совершенным способом, по части массива.

[Странник 6]

нехай программёры от DS доработают свою систему.

Итак, двухрядный массив с переменным шагом (в данном случае переменным интервалом между группами прямоугольных отверстий) одною операцией просто не строится

На последующих этапах сборки это выливается в множественное накладывание сопряжений, когда просто просится один производный массив компонентов.

Вот потому и требует SolidWorks особо продуманного подхода при построении деталей, а для собственно проектирования геометрии эта недоработка программёров из DS очень и очень неприятна.

[RamiroAlva 0]

возможно, массив по эскизу тут бы помог?

[Ruslan 753]

Тут бы помог массив по уравнению.

Или два массива и 2 площадки.

Или комбинация обоих методов.

[SB.il 4]

To _Myklk _

Moжно задать расстояние между Временными осями (temporary axes) болта и цилиндрической части паза.

При этом нет нужды в дополнительных построениях.

[ber2004 23]

Попробуйте построить эту деталь более совершенным способом, по части массива

Придется массив массивов городить, похоже...

[Странник 6]

возможно, массив по эскизу тут бы помог?

к сожалению нет, ибо отверстия прямоугольные... они понимаете ли должны вращаться, а SolidWorks упорно сохраняет исходную ориентацию.

Тут бы помог массив по уравнению.

Или два массива и 2 площадки.

Или комбинация обоих методов.

В ProE - однозначно бы помог, а в SolidWorks - никак. Даже если не полениться пересчитать декартовы координаты в полярные.

2 массива не пойдёт тоже, бо всё одно придётся задавать шаг 1 градус с последующим гашением ЕМНИП 314 лишних элементов

при чём в каждом ряду.

Придется массив массивов городить, похоже...

Неа, тож не прокатит ибо, как видно из картинки в посте №29, имеет место двухкратное зеркальное отражение базовой контактной группы.

Эта деталь была разработана мною в 1998 или в начале 1999 года, средствами ACAD.

Её назначение - электрическая стыковка цилиндрических отсеков "вслепую", то бишь:

совмещаем посадочные диаметры, ориентирующие элементвы (штифт с пазом) и стягиваем отсеки накидной гайкой.

Вот собственно и всё.

[Ruslan 753]

Даже если не полениться пересчитать декартовы координаты в полярные.

Почему. Можно использовать Центроиду.

По поводу детали с контактами, то так на вскидку в SW у меня получилось 2 площадки и 5 круговых массивов.

[Странник 6]

По поводу детали с контактами, то так на вскидку в SW у меня получилось 2 площадки и 5 круговых массивов.

У меня массив всего один, но и то и другое суть способы вывернуться из трудного положения, не более того.

Для проектирования же нужен хороший параметрический массив, шоб задать всё одним действием и быть уверенным

в надёжной работе модели хоть через 10 лет, хоть через 20.

Да и для сборки было бы лучше.

[Ruslan 753]

У меня массив всего один

Можно конечно и одним массивом, но уж больно много экземпляров придется выключать вручную.

Я же данный метод не люблю и не практикую. Отсюда и 5 массивов.

[Странник 6]

уж больно много экземпляров придется выключать вручную.

Я же данный метод не люблю и не практикую. Отсюда и 5 массивов.

Наверное всёже потребуется 6 массивов.

Там же всё изначально строится через зеркальное отражение.

В прочем, важнее что более чем 1 массив либо дополнительные вставки (хотя бы с применением библиотеки проектирования).

Замечание по этому поводу было впервые выдано нами в SWR, ЕМНИП, около 2001 года, сейчас уже 2008.

[Ruslan 753]

Наверное всёже потребуется 6 массивов

1. Нижний ряд 5 контактов.

2. Нижний ряд 2 группы по 5.

3. Верхний ряд 4 контакта.

4. Верхний ряд 2 группы по 4.

5. Массив получившихся контактов с шагом 180 градусов, экземпляров 2.

[Странник 6]

1. Нижний ряд 5 контактов.

2. Нижний ряд 2 группы по 5.

3. Верхний ряд 4 контакта.

4. Верхний ряд 2 группы по 4.

5. Массив получившихся контактов с шагом 180 градусов, экземпляров 2.

Тогда приходится изначально размещать не как было заявлено

2 площадки и 5 круговых массивов.

но 4 паза. По 2 в каждый начальный сектор.

Всё одно, при создании геометрии так неудобно... эх, DS.

[Ruslan 753]

Тогда приходится изначально размещать не как было заявлено

Где? По картинке очень трудно понять, что там еще надо. Я говорил про размножение 36 контактов расположенных в два ряда по кругу.

Модель в STEP была бы предпочтительна или другом формате.