Перейти к публикации

Массив Компонентов


Рекомендованные сообщения



А болт в гаечку (отверстие с резьбой) нельзя вставить?

Можно даже гаечку в болт, но это противоестественно.

Если имеется ввиду сопряжение этих компонентов, то какие тут могут возникнуть проблемы?

Если имеется ввиду сопряжения по смоделированной резьбе то вам сюда: <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/models/vint_gaika/faq.php</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет это обычная Вытянутая поверхность

Попробуйте: Редактировать массив --> проверьте, указана ли она в окне Копировать тела

Спасибо большое, все получилось...

С меня бутылка пива... :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно даже гаечку в болт, но это противоестественно.

Если имеется ввиду сопряжение этих компонентов, то какие тут могут возникнуть проблемы?

Да товарищи для установки болта в паз используют какой-то дополнительный цилиндр. Так вот я и думаю, что если есть болт, то его лучше привязывать к резьбе, в которую он будет вкручиваться. А судя по наличию паза в этой детали, в ругой детали должно быть отверстие. Хотя иногда бывает и два паза. Но в этом случае вместо дополнительного цилиндра я просто привязываю к крайней окружности паза и привязку совпадение заменяю на расстояние. Все пока работает. Чем проще, тем лучше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя иногда бывает и два паза. Но в этом случае вместо дополнительного цилиндра я просто привязываю к крайней окружности паза и привязку совпадение заменяю на расстояние

Не очень понял... Цилиндр болта можно привязать к крайней окружности паза прявязкой концентричность, но это ведь не то о чем вы говорите, так как на расстояние его не поменяешь...

или плоскости на болте связываете с эскизом паза, так что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, давно не ставил, забыл - но расстояние ставит (что-то не устойчиво).

В фервале буду менять крепеж - потренируюсь еще.

Да, у второго флана (погашен) паз перпендикулярно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А болт в гаечку (отверстие с резьбой) нельзя вставить?

Есть такая возможность - автокрепежи азывается, попробуйте её - рекомендую. :wink:

А вот пример, который уже наверное снится SWR в кошмарных снах.

Попробуйте построить эту деталь более совершенным способом, по части массива. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нехай программёры от DS доработают свою систему.

Итак, двухрядный массив с переменным шагом (в данном случае переменным интервалом между группами прямоугольных отверстий) одною операцией просто не строится :wallbash:

На последующих этапах сборки это выливается в множественное накладывание сопряжений, когда просто просится один производный массив компонентов. :blink:

Вот потому и требует SolidWorks особо продуманного подхода при построении деталей, а для собственно проектирования геометрии эта недоработка программёров из DS очень и очень неприятна. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут бы помог массив по уравнению.

Или два массива и 2 площадки.

Или комбинация обоих методов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _Myklk _

Moжно задать расстояние между Временными осями (temporary axes) болта и цилиндрической части паза.

При этом нет нужды в дополнительных построениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте построить эту деталь более совершенным способом, по части массива

Придется массив массивов городить, похоже...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно, массив по эскизу тут бы помог?

к сожалению нет, ибо отверстия прямоугольные... они понимаете ли должны вращаться, а SolidWorks упорно сохраняет исходную ориентацию.

Тут бы помог массив по уравнению.

Или два массива и 2 площадки.

Или комбинация обоих методов.

В ProE - однозначно бы помог, а в SolidWorks - никак. Даже если не полениться пересчитать декартовы координаты в полярные.

2 массива не пойдёт тоже, бо всё одно придётся задавать шаг 1 градус с последующим гашением ЕМНИП 314 лишних элементов

при чём в каждом ряду. :doh:

Придется массив массивов городить, похоже...

Неа, тож не прокатит ибо, как видно из картинки в посте №29, имеет место двухкратное зеркальное отражение базовой контактной группы. :smile:

Эта деталь была разработана мною в 1998 или в начале 1999 года, средствами ACAD.

Её назначение - электрическая стыковка цилиндрических отсеков "вслепую", то бишь:

совмещаем посадочные диаметры, ориентирующие элементвы (штифт с пазом) и стягиваем отсеки накидной гайкой.

Вот собственно и всё. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если не полениться пересчитать декартовы координаты в полярные.

Почему. Можно использовать Центроиду.

По поводу детали с контактами, то так на вскидку в SW у меня получилось 2 площадки и 5 круговых массивов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу детали с контактами, то так на вскидку в SW у меня получилось 2 площадки и 5 круговых массивов.

У меня массив всего один, но и то и другое суть способы вывернуться из трудного положения, не более того.

Для проектирования же нужен хороший параметрический массив, шоб задать всё одним действием и быть уверенным

в надёжной работе модели хоть через 10 лет, хоть через 20.

Да и для сборки было бы лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня массив всего один

Можно конечно и одним массивом, но уж больно много экземпляров придется выключать вручную.

Я же данный метод не люблю и не практикую. Отсюда и 5 массивов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уж больно много экземпляров придется выключать вручную.

Я же данный метод не люблю и не практикую. Отсюда и 5 массивов.

Наверное всёже потребуется 6 массивов. :smile:

Там же всё изначально строится через зеркальное отражение.

В прочем, важнее что более чем 1 массив либо дополнительные вставки (хотя бы с применением библиотеки проектирования).

Замечание по этому поводу было впервые выдано нами в SWR, ЕМНИП, около 2001 года, сейчас уже 2008.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное всёже потребуется 6 массивов

1. Нижний ряд 5 контактов.

2. Нижний ряд 2 группы по 5.

3. Верхний ряд 4 контакта.

4. Верхний ряд 2 группы по 4.

5. Массив получившихся контактов с шагом 180 градусов, экземпляров 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нижний ряд 5 контактов.

2. Нижний ряд 2 группы по 5.

3. Верхний ряд 4 контакта.

4. Верхний ряд 2 группы по 4.

5. Массив получившихся контактов с шагом 180 градусов, экземпляров 2.

Тогда приходится изначально размещать не как было заявлено

2 площадки и 5 круговых массивов.

но 4 паза. По 2 в каждый начальный сектор. :smile:

Всё одно, при создании геометрии так неудобно... эх, DS. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда приходится изначально размещать не как было заявлено

Где? По картинке очень трудно понять, что там еще надо. Я говорил про размножение 36 контактов расположенных в два ряда по кругу.

Модель в STEP была бы предпочтительна или другом формате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...