Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

о ведь и на одном чертеже могут быть показаны разные детали

Групповые чертежи и листовая деталь с разверткой я за такие не считаю. Я имею в виду согласно ЕСКД.

Как именно добавлять, зависит от того что именно нужно.

п.к. Ответил, именно так, как понял вопрос...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Бывают приспособления простецкие - два болта три винта а посредине гаечка и на все отдельные чертежи делать по моему не очень, да и печатать удобнее, перещелкивай листы, а не файлы. Исключительно мое мнение, как подметил Руслан - от автокада привычка осталась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

два болта три винта гаечка и отдельные чертежи

Пользуйтесь стандартными элементами: гаечками винтиками болтиками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чем тут это-то ???

что это? уважаемый! Вопрос не совсем понятен и ответ тот же
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минусы, по мимо не логичности. Усложнение параметризации чертежа (номера листов, идентификаторы ссылочных параметров). Необходимость переключения между моделями, вместо изменения окна. Если потеряли одну из моделей чертежа, то чертеж без нее вообще не откроется.

Печать всего чертежа удобен только когда он действительно нужен весь, и все листы совпадают по настройкам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама перемычка не является сборкой. Дело в том, что перемычка должна быть в библиотеке стандартных изделий и геометрию свою принимать уже в сборке(отверстия и длина не меняются). Для этого необходимо задать ей гибкость. Если бы это была сборка, тогда конечно...

andrewn65, если интересно, то можете взглянуть var_cabels.rar

Изпользуется гибкость. И только, если перемычка не деталь, а сборка.

Только это ооочччень муторно, заниматься подгонкой...

И, конечно, не оптимально, не на все случаи.

Может Вы найдете иное решение на базе этого...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печать всего чертежа удобен только когда он действительно нужен весь, и все листы совпадают по настройкам...

Наверно в большинстве случаев необходим чертеж целиком, а не его фрагменты, виды и пр., а различия в настройках решили при помощи макросов - в зависимости от необходимого формата по нажатии кнопочки.

Речь конечно не идет о серьезных конструкторских решениях и КД на 50-100 листах, так что-то по мелочи...

п.к. можно ли стандартными методами проставить допуск как на рисунке?

post-31985-1323629405.jpg

post-31985-1323629535_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня макрос на печать один. Открываю нужный чертеж и лист, нажимаю и готово, пошло на нужный принтер. Отдельные макросы только для случаев, когда нужно вывести в уменьшенном размере.

Можно, Перпендикулярная выноска поддерживает несколько выносных, единственное что из самого допуска нельзя с двух сторон сразу. Лучше изменить тип, что бы выносные шли по нижнему краю. И придется сделать излом первой выносной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrewn65, если интересно, то можете взглянуть var_cabels.rar

Изпользуется гибкость. И только, если перемычка не деталь, а сборка.

Только это ооочччень муторно, заниматься подгонкой...

И, конечно, не оптимально, не на все случаи.

Может Вы найдете иное решение на базе этого...)

Спасибо большое за проделанную работу, надеюсь пригодится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше изменить тип, что бы выносные шли по нижнему краю. И придется сделать излом первой выносной.

Как-то и не додумался ). Пытался вторую выносную перенести на другой край допуска. Спасибо, все получилось. Только можно выноски автоматически под углом 90град на изломах располагать? а то приходится ручками по сетке в угол расставлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то приходится ручками по сетке в угол расставлять.

Ручками по сетке (включенной привязке по сетке)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обезательно ли что бы детали сбоки нахоились в одной папке вместе с сборкой? Когда добавляю компонент из дугой папки происходит все нормально. Сохраняю сборку. После того как открываю ее то детали не подгружаються. Исправляю спомощью копирование деталей в сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eugene_B

Воспользуйся поиском по форуму... например по слову search_path_file

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=277829</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исправляю спомощью копирование деталей в сборку.

Исправляется указанием положения на жёстком диске детали в процессе открытия сборки. Там специальное окошко выскакивает, где можно выбрать соответствующее действие (не обращал внимание?).

Это если нет файла search.pro.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит п-образного? Сгиб можно делать по углу и по радиусу...

Из листового металла делается швеллер, а после вальцуют данный швеллер до заданного радиуса. Я так предполагаю надо нарисовать модель и после преобразовать его в листовой металл, но при развертке получу ли я размеры необходимой заготовки

Изменено пользователем Eugene_B
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развертку можно сделать. Насколько она будет соответствовать реальной... Надо будет подбирать коэффициенты гиба.

Построить можно сразу листовыми элементами. Сначала низ с углом и радиусом. затем боковые стенки через отбортовку.

п.к. ПроЕ не скажет возможна ли такая гибка в реальности и будет ли разрыв металла..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • M_u_x_a
    • RoaD_MaN


  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...