Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Можно ли сделать, что бы осевая линия прерывалась проходя через значение размера, либо любая линия что бы прерывалась проходя через размер. Чтобы не приходилось убирать размер в сторону. И вопрос по второму скрину. К примеру этот элемент мне приходится образмеривать в каждом штампе, можно ли как то красиво и правильно сохранить размеры и затем привязать их к новому чертежу. Или как это наиболее правильно сделать.

Ruslan, помнится ты мне говорил про sort_method_in_region, и писал, на сколько помню, что это опции чертежа, так вот у меня этой опции нигде нету. И где посмотреть как настроена сортировка, или где можно почитать о сортировке и т.д.

Как проставить радиус на полке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


wexus

Непонятна для чего и отчего цитата...

И имейте совесть... В свойствах размера.

Усё спасибо! Собираю миниFAQ потом опубликую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в следующем, при вызове свойств заметки, либо при изменении стиля текста, очень долго открывается меню - порядка 12 сек. Замечено что с более простыми настройками такое не наблюдается. Подскажите в чем может быть проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите в чем может быть проблема?

Либо с компьютером, либо с головой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в следующем, при вызове свойств заметки, либо при изменении стиля текста, очень долго открывается меню - порядка 12 сек. Замечено что с более простыми настройками такое не наблюдается. Подскажите в чем может быть проблема?

Попробуйте погасить ненужные виды и в менюшке предвыбора поставьте "заметка"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в следующем, при вызове свойств заметки, либо при изменении стиля текста, очень долго открывается меню - порядка 12 сек. Замечено что с более простыми настройками такое не наблюдается. Подскажите в чем может быть проблема?

Раз "более простые" настройки работают, значит берете "сложные настройки" и по одной или несколько опций переключаете до состояния простых настроек или просто удаляете, сделав предварительно резервную копию. Так постепенно найдете причину тормоза.

PS: Обратите внимание на опции шрифтов, например "pro_font_dir ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воспользуйтесь программами сравнения, например функция compare в notepad++ сразу покажет вам различия в ваших конфигах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"pro_font_dir ".

Вот именно, а то некоторые любят подключать ей Папку шрифтов Windows. Что в корне не верно. папка должна быть своя отдельная, там же где лежат все настройки ПроЕ (не на системном диске). И чем меньше шрифтов ttf тем лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неоднократно встречал тут на форуме, но найти не смог.

Как перименовать размер минуя уравнения, чтобы в таблице семейства вместо d1, d2, d3 было например L, L1, B и так далее?

Через уравнения можно сделать прослойку:

имя_размера=имя_параметра Но это не слишком удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имя_размера=имя_параметра Но это не слишком удобно.

Для библиотечных моделей, это более лучшее решение.

Переименовать можно в свойствах размера. Но в таблице исполнений, запись будет все равно двойной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для библиотечных моделей, это более лучшее решение.

Переименовать можно в свойствах размера. Но в таблице исполнений, запись будет все равно двойной.

Похоже мои предположения верны, ладно один раз для библиотечной модели сделать не проблема.

Неоднократно лазил туда и не обратил внимание, спасибо.

Как вы оформляете групповые чертежи?

Таблица с двухмерной областью повторения вызывает некоторые трудности.

Как настроить формат отображения? размер_допуск ? (через уравнения?)

Как настроить округление значения? (через уравнения области?) если fam_inst_param_value => 100 и т.д.

Вот пример оформления в компасе

post-17553-1309765641_thumb.jpg

Вот что получается в автомате в прое

post-17553-1309765653_thumb.jpg

Если имеются таблицы для групповых деталей, приму в дар =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть на форуме, уже обсуждалось.

Насчет допусков есть проблема с их ассоциативным выводом, особенно табличных. Двунаправленная таблица выводит только то что есть в таблице исполнений.

И еще одна особенность, таблица в чертежа сложно составная должна быть если конечно не следовать правилу заложенному разработчиками, что нулевое исполнение не является основным.

Округление параметров в чертеже (смотреть справку, форум): &Вещественный_параметр[.#]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже мои предположения верны, ладно один раз для библиотечной модели сделать не проблема.

Неоднократно лазил туда и не обратил внимание, спасибо.

Как вы оформляете групповые чертежи?

Таблица с двухмерной областью повторения вызывает некоторые трудности.

Как настроить формат отображения? размер_допуск ? (через уравнения?)

Как настроить округление значения? (через уравнения области?) если fam_inst_param_value => 100 и т.д.

Если таблица небольшая можно сделать так:

Подгрузить одну модель в чертёж, установить текущей, прописать строчку в таблице ссылаясь на параметры и размеры.

Затем подгрузить вторую модель и проделать то же самое и т. д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет допусков есть проблема с их ассоциативным выводом, особенно табличных. Двунаправленная таблица выводит только то что есть в таблице исполнений.

Так с допусками думаю лучше указать отдельно на размере типа L+-1

Как ни странно но переименованные праметры в чертеже в таблице отображаются верно.

И еще одна особенность, таблица в чертежа сложно составная должна быть если конечно не следовать правилу заложенному разработчиками, что нулевое исполнение не является основным.

Да с этим уже столкнулся, привык.

Округление параметров в чертеже (смотреть справку, форум): &Вещественный_параметр[.#]

Да знал это, сейчас записал &fam.inst.param.value[.0] и всё вывелось как надо! Только всё округляется до целых чисел и масса стала слишком округлённой, остановлюсь наверное на том как есть.

В общем таблица вышла такая.

|Имя модели |&fam.inst.param.name|

|&fam.inst.name |&fam.inst.param.value|

&fam.inst.param.unit для размеров показывает путую строчку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

&fam.inst.param.unit для размеров показывает путую строчку

Для размер, такого параметра не существует. Нужно писать в таблице вручную, так как в модели все равно не может быть одновременно несколько разных единиц. В отличии от пользовательских параметров, для которых подобная настрройка доступна.

Так с допусками думаю лучше указать отдельно на размере типа L+-1

Вроде так не принято, тем более они могут отличаться.

Как ни странно но переименованные праметры в чертеже в таблице отображаются верно.

В чертеже да, Но при выборе исполнения библиотечного элемента по параметрам, не совсем удобно. Смотреть картинки в данном посте <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=229037</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня озадачился вопросом , насколько маленький размер можно нарисовать в Pro/E. Подкинули задачу с размерами в районе нескольких микрон в результате, размер меньше 2 микрон создать не удалось , возможно это победить или нет :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависит от используемой точности, если относительная, сделай ее поменьше, чем сейчас, если абсолютная, сделай меньше 2-х микрон

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще вариант - в единицах модели установить не мм, а мкм

Это уже изврат полный. Если только не вся модель меньше миллиметра.

Кстати, при изменении единиц или точности в уже готовой модели потребуется регенерация модели. Иногда может не пройти. Тогда надо перетащить в дереве модели символ вставки "Вставить здесь" в самый верх, изменить точность, потом перетащить обратно вниз. Убедиться, что все фичеры отрегенерировались нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Да да да.  Вот сегодня в меня дед въехал, даже после просмотра видео с полицейскими, настаивал на том что я его обогнал, хотя на видео все видно что все наоборот. Так и ты.
    • ak762
      а за этот период времени вы ранее не замечали что по G0 оси приезжают в конечную точку не одновременно? вообще то это обычно для G0 если требуется одновременно то задаётся G1 с Fmax для станка
    • Guhl
      Я с таким станком работал. И именно с выставлением головы. Я сейчас не помню номера параметра или параметров. Но там довольно быстро все получилось Могу в мануале посмотреть чуть позже
    • lem_on
      А вот это уже даже не смешно. Давай новые шутки придумывай. Кроме как на картинке то и не видел станка. А если видел, то скажи сервисные параметры, их не нагуглишь ))) Хотя какие параметры, там все выставляется так если станина не кривая )) особенного второй шпиндель.
    • Guhl
      Зачем вы так про себя? Но с другой стороны самоидентификация и самокритика помогают в становлении человека как личности.  @gudstartup а вам не кажется, что эта ваша фраза: "думаю хватит цитат про то что только механически может быть выставлена" и вот эта моя, процитированная вами же: "Компенсация с помощью ЧПУ - это крайняя мера." не коррелируют?  Ведь очевидно же, что я допускаю коррекцию с помощью ЧПУ. Раскрываю смысл: я утверждаю, что надо стараться сделать механически, но когда уже не получается, то надо компенсировать. Вы же не будете спорить, что  механически ровный станок лучше кривого, но скомпенсированного?    
    • djtim
      Вот вы говорите про аэродинамический эффект, но в данном случае хотелось бы научиться делать прикидочный расчет - чтоб не упало на голову. Ссылки пока не посмотрел.  Кстати говоря совершенно правильно пишете про ветер. Этот светильник (только с другим силовым узлом) при ураганном ветре завернуло так как будто он из мягкой проволоки сделан. Если хотите, могу показать фото.     Строго говоря нЕзачем. Здесь любые подобные расчеты заменяются "заведомо избыточной прочностью". Так что, по собственному желанию, давний интерес.   Не получится. Во первых гнется своими силами, во вторых есть партия этих швеллеров готовая.   На днях попробую настроить расчет и приду уже с более конкретными вопросами.   На самом деле спасибо большое всем за внимание к теме.
    • djtim
      Да, забыл написать что расчет нужен только для листовых деталей - кронштейна и балки.   Это моя ошибка опять же, красный профиль - просто для картинки, его считать не нужно. Это готовый компонент с известной массой и материалом. Крепление к балке у него через резьбовые заклепки (поставленные в балку в двух местах)   Нет, он не приваренный. Держится за счет затяжки гаек на скобе. Уточните пож что подразумевается под "будет соответствовать сварке трубы со скобой". Они сопоставимы по прочности?   Ошибку понял. Указал ветер снизу потому что в этом направлении больше парусности у самого светильника.  Вы не подскажете какую усредненную нагрузку берут для ветра обычно?     Благодарю за развернутый ответ, буду пробовать.                     Верно. Но я не стресс инженер,хотя очень хотел бы им быть честно говоря. Сопромат был только в вузе (20л назад), на практике аналитические расчеты никогда не делал.   Хотите предложить свои услуги? Или зашли просто воздух испортить?)
    • stoomb
      Сегодня в первый раз за 4 года работы на haas имел честь влепиться на ускоренном в деталь. В визуалке в каме смотрел все было ок, а тут бам.  Почему то станок при ускоренной подаче: "G00 X.... Y...." Приезжает в конечную точку не совсем одновременно, под конец всегда немного доезжает по одной из оси. А в каме соответственно у меня показывается одновременный приезд по всем осям (как как будто это подача g1) Можно ли это как то исправить в станке?
    • Guhl
      Так где моя фраза о которой вы упоминали? Мы же тут уже как лингвисты
    • gudstartup
      а в этой какой смысл - наверно не то что пора завязывать пить после 11...   если в станину и направляйки понапихать датчиков температуры и связать это с кинематической моделью то какая уж тут чистая механика.  
×
×
  • Создать...