Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

У меня другой вопрос. Точно помню, года два назад редактировал в ПроЕ сетку из STL файла - удалял полигоны, заделывал дыры, менял разбиение. Сейчас сунулся - не могу выйти на эти операции. То ли забыл, то ли действительно они пропали. Не подскажите где их искать?

Пробовал и через Править определение импортированной геометрии, и через Рестайлинг - нету. Кстати, в Рестайлинге не удаётся задать Domain. Раньше проблем не было.

Операции есть только в 32х разрядной версии

в 64х ПТСишники не перенесли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Операции есть только в 32х разрядной версии

в 64х ПТСишники не перенесли

Знал, что они уроды, но чтобы НАСТОЛЬКО!

На 64х Винду 32х Прое не встанет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему именно из имени? Почему не использовать собственно те самые размеры? Ведь они есть в детали.

Вот сейчас похожую ситуацию в пружинных кольцах ГОСТ 13942 к примеру Кольцо А42 ГОСТ 13942-86, но номинальный посадочный размер 38,5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть просто extract(par,8,10) не получится. я так понимаю что нужно организовать цикл, но как?

Уравнение хоть и громоздкое написать можно. Циклов в ПроЕ нет.

Заносить размеры модели в ее имя дурной тон, что будете делать если размеры поменялись?

Вот сейчас похожую ситуацию в пружинных кольцах ГОСТ 13942 к примеру Кольцо А42 ГОСТ 13942-86, но номинальный посадочный размер 38,5

Это библиотечный пример, и ничего не стоит занести в таблицу исполнений и Обозначение и действительный размер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уравнение хоть и громоздкое написать можно. Циклов в ПроЕ нет.

уравнение где-то даже видел, но вот поиском ничего не нашел

Заносить размеры модели в ее имя дурной тон, что будете делать если размеры поменялись?

эти детали СТПшные, если понадобится то можно исполнение добавить
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эти детали СТПшные

То есть библиотека. Я бы не стал делать этих уравнений.

По поводу уравнений, вот пример:

Len=string_length(MODEL_NAME)

Poz=search(MODEL_NAME,"_")

Poz1=search(extract(MODEL_NAME,Poz+1,Len-Poz),"x")

Размер_X=extract(MODEL_NAME,Poz+1,Poz1-1)

Poz=Poz+Poz1

Poz1=search(extract(MODEL_NAME,Poz+1,Len-Poz),"x")

Размер_Y=extract(MODEL_NAME,Poz+1,Poz1-1)

Poz=Poz+Poz1

Poz1=search(extract(MODEL_NAME,Poz+1,Len-Poz),"_")

Размер_Z=extract(MODEL_NAME,Poz+1,Poz1-1)

Но в результате значения будут строковые, так что смысл...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопросик про STL. Импортировалось как твёрдое тело (отображается цветом тела, а не поверхности, вычисляется объём и масса с учётом плотности), но ни обрезать, ни добавить материал не получается. Опять же, когда-то давно помнится добавлял и обрезал как угодно. И на 64х, и на 32х. Это тоже очередное улучшение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то, как обычно в последнее время забываешь... Материал добавляется, но не объединяется.

Вот и получается, что это не добавление материала, а что-то особенного. Добавленный материал сам по себе, импортированное "тело" само по себе. Вырезы распространяются только на вновь созданные тела, импортированную часть они не затрагивают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может уже обсуждалось, но я не нашел, нужно сделать соосные отверстия в n ом количестве плит, я делаю массив в одной плите затем в последующих использую массив по ссылке, но при создании чертежа присоединительные размеры отверстий на ссылочных массивах отсутсвуют, может как то можно это решить, сразу оговорюсь WF2 более позднюю версию не покупают :glare:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, пожалуй, один из тех немногих случаев, когда можно использовать сборочный вырез. В опциях указать на какие детали он распространяется и что он создаётся на уровне детали. Хотя наличие ссылочных размеров в каждой детали надо проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, пожалуй, один из тех немногих случаев, когда можно использовать сборочный вырез. В опциях указать на какие детали он распространяется и что он создаётся на уровне детали. Хотя наличие ссылочных размеров в каждой детали надо проверить.

попробуем

попробуем

не работает размеры есть только у первой модели которая находится в списке пересечения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может лучше сделать скелетную модель, и отображать ее размеры?

Это как? создаю скелетную модель в ней допустим соджержатся массив осей отверстий, как ее увязать с моделью плиты что бы туда перенеслись присоединительные размеры этих осей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобщем попробовал по совету Ruslana скелетная модель и inheritance from other model, в принципе достойно работает. Но если теже отвестия заданы просто осями я не могу достать размеры, если я их делаю поверхностями то все работает но не могу погасить эти поверхности в модели только слой полностью. :confused_1: :confused_1: :confused_1:

Изменено пользователем Lexus2007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Зачем вы так про себя? Но с другой стороны самоидентификация и самокритика помогают в становлении человека как личности.  @gudstartup а вам не кажется, что эта ваша фраза: "думаю хватит цитат про то что только механически может быть выставлена" и вот эта моя, процитированная вами же: "Компенсация с помощью ЧПУ - это крайняя мера." не коррелируют?  Ведь очевидно же, что я допускаю коррекцию с помощью ЧПУ. Раскрываю смысл: я утверждаю, что надо стараться сделать механически, но когда уже не получается, то надо компенсировать. Вы же не будете спорить, что  механически ровный станок лучше кривого?    
    • djtim
      Вот вы говорите про аэродинамический эффект, но в данном случае хотелось бы научиться делать прикидочный расчет - чтоб не упало на голову. Ссылки пока не посмотрел.  Кстати говоря совершенно правильно пишете про ветер. Этот светильник (только с другим силовым узлом) при ураганном ветре завернуло так как будто он из мягкой проволоки сделан. Если хотите, могу показать фото.     Строго говоря нЕзачем. Здесь любые подобные расчеты заменяются "заведомо избыточной прочностью". Так что, по собственному желанию, давний интерес.   Не получится. Во первых гнется своими силами, во вторых есть партия этих швеллеров готовая.   На днях попробую настроить расчет и приду уже с более конкретными вопросами.   На самом деле спасибо большое всем за внимание к теме.
    • djtim
      Да, забыл написать что расчет нужен только для листовых деталей - кронштейна и балки.   Это моя ошибка опять же, красный профиль - просто для картинки, его считать не нужно. Это готовый компонент с известной массой и материалом. Крепление к балке у него через резьбовые заклепки (поставленные в балку в двух местах)   Нет, он не приваренный. Держится за счет затяжки гаек на скобе. Уточните пож что подразумевается под "будет соответствовать сварке трубы со скобой". Они сопоставимы по прочности?   Ошибку понял. Указал ветер снизу потому что в этом направлении больше парусности у самого светильника.  Вы не подскажете какую усредненную нагрузку берут для ветра обычно?     Благодарю за развернутый ответ, буду пробовать.                     Верно. Но я не стресс инженер,хотя очень хотел бы им быть честно говоря. Сопромат был только в вузе (20л назад), на практике аналитические расчеты никогда не делал.   Хотите предложить свои услуги? Или зашли просто воздух испортить?)
    • stoomb
      Сегодня в первый раз за 4 года работы на haas имел честь влепиться на ускоренном в деталь. В визуалке в каме смотрел все было ок, а тут бам.  Почему то станок при ускоренной подаче: "G00 X.... Y...." Приезжает в конечную точку не совсем одновременно, под конец всегда немного доезжает по одной из оси. А в каме соответственно у меня показывается одновременный приезд по всем осям (как как будто это подача g1) Можно ли это как то исправить в станке?
    • Guhl
      Так где моя фраза о которой вы упоминали? Мы же тут уже как лингвисты
    • gudstartup
      а в этой какой смысл - наверно не то что пора завязывать пить после 11...   если в станину и направляйки понапихать датчиков температуры и связать это с кинематической моделью то какая уж тут чистая механика.  
    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
×
×
  • Создать...