Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы

GOLF_stream

Автор: GOLF_stream,
в Creo

 Рассказать Подписчики 12

Рекомендованные сообщения



wexus

wexus 44

Опубликовано:
Опубликовано:

Как массово задать параметры компонентов в сборке. (Нужно для отчётов)

Для параметров моделей можно выделить их в дереве и нажать "Править парметры", а как задать компонентам? Через уравнения можно выделить только 1 компонент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 945

Опубликовано:
Опубликовано:

Или через столбец дерева. Или через поиск (бинокль) выбрать компоненты по ПКМ править параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
V_B

V_B 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Вопрос по <noindex>теме о делении детали на части</noindex>.

Чертеж на детали оформляется один.

На практике использую следующее:

На чертеже дополнительно указываю выноски с обозначениями к отдельным частям.

Например XXXXX.XX.XXX и XXXXX.XX.XXX-01.

В дальнейшем эти детали используются как самостоятельные и записываются в спецификацию под разными позициями.

п.к. ГОСТ 2.109-73 п. 1.2.7

Для того, чтобы получилась требуемая структура изделия нужна единая модель для использования в чертеже и раздельные детали для сборки.

Как будет лучше реализовать это в моделях?

1. Создать единую модель для чертежа, а исполнения для сборки через таблицу семейств, удалив в исполнениях части поочередно.

Тогда у двух исполнений требуется использовать одинаковое обозначение, а значит у одного из них имя не будет совпадать с обозначением.

2. Создать каждую часть отдельно, и объединить их для чертежа в какой то дополнительной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 945

Опубликовано:
Опубликовано:

V_B

Все зависит от того как вы решите оформлять. Как единую деталь или как групповые.

Как единую, то тут и придумывать ничего не нужно.

Если групповую, то для чертежа можно использовать упрощенное представление или совмещение видов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
V_B

V_B 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Если групповую, то для чертежа можно использовать упрощенное представление или совмещение видов.

При использовании упрощенного представления потребуется модель с таблицей семейства? В сборке же будут две детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 945

Опубликовано:
Опубликовано:

Будет основное исполнение с удалением части и в таблице одно исполнение с удалением другой части.

Затем создать упрощенное представление, где элемент удаления будет подавлен. И это представление использовать в чертеже.

п.к. Можно еще много вариантов придумать. Но мне кажется этот наиболее оптимальным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergan

Sergan 0

Опубликовано:
Опубликовано:

п.к. Можно еще много вариантов придумать. Но мне кажется этот наиболее оптимальным.

По мне такой вариант не очень честный, да и не "универсальный". Придется думать в других случаях, как что делать - заново.

Со своей стороны делаю так.

1. Если требуется создание табличной детали, то главное исполнение всегда является "технологическим" и никогда не используется в сборках и т.п., но, по нему, как правило, выполняется чертеж.

2. Главная деталь (сборка) имеет имя вида хх.ххх, экземпляры таблицы имеют имена вида "хх.ххх-00, хх.ххх-01, хх.ххх-02.

3. "Обозначение" для главной детали и нулевого исполнения одинаковы и используются для чертежей и спецификаций, однако, для разделения их в PDM и, при переносе в PDM к обозначению добавляется суффикс МД или МС (модель детали, модель сборки, из ГОСТ2.102), а для главной детали суффикс -GEN. Суффиксы добавляются уравнениями и заданы в параметрах шаблонов деталей, сборок. Уникальность обозначений обеспечена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
V_B

V_B 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Sergan, такой способ я и предполагал

1. Создать единую модель для чертежа, а исполнения для сборки через таблицу семейств, удалив в исполнениях части поочередно.

Тогда у двух исполнений требуется использовать одинаковое обозначение, а значит у одного из них имя не будет совпадать с обозначением.

"Обозначение" для главной детали и нулевого исполнения одинаковы

Я сделал, как предложил Руслан. В чертеже единая деталь, что гарантирует взаимное соответствие частей при изготовлении. В сборке две части одной детали, как и в реальности. Везде строгое соответствие имён моделей с обозначениями. Если, в дальнейшем, с проектом будет работать другой человек, ему не придется разбираться с именами. Все честно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Force@

Force@ 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Вопрос, думаю, уже поднимался, но поиском найти не смог.

Реализована ли в крео возможность автоматического пересчета геометрии заготовки, для использования в последующих операциях (т.е то что обработал на первой операции, с учетом этого геометрия перестроилась на второй).

Нашел только, если щелкнуть правой кнопкой по операции, выбрать модель заготовки, можно создать поверхностную модель с учетом обработки, но использовать ее при создании последующей геометрии я не могу (не подсвечивается)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexus2007

Lexus2007 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Народ помогите :surrender: :surrender: :surrender: сотрудник разработал чертеж а потом по ошибке удалил все версии файл-удалить все версии, ProE WF-2 как нибудь можно восстановить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 309

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

как нибудь можно восстановить?

Скорее всего нельзя.

Зачем эти сотрудники вообще залезают в это меню? Зачем им вообще пользоваться этими командами? Я ими не пользуюсь НИКОГДА.

Для удаления старых версий есть сторонние программы, которые гораздо эффективнее.

Если у подобных сотрудников есть неодолимое желание пользоваться этими командами и они не могут ими не пользоваться, пускай выведут НУЖНУЮ иконку на панель задач и нажимают ТОЛЬКО ЕЁ. Тогда не ошибутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexus2007

Lexus2007 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Скорее всего нельзя.

Зачем эти сотрудники вообще залезают в это меню? Зачем им вообще пользоваться этими командами? Я ими не пользуюсь НИКОГДА.

Для удаления старых версий есть сторонние программы, которые гораздо эффективнее.

Если у подобных сотрудников есть неодолимое желание пользоваться этими командами и они не могут ими не пользоваться, пускай выведут НУЖНУЮ иконку на панель задач и нажимают ТОЛЬКО ЕЁ. Тогда не ошибутся.

у меня первая мысль была "не умеешь работать головой, работай руками", но блин 2 дня работы сотрудника коту под хвост. А какие нибудь трэйлы не помогут?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 945

Опубликовано:
Опубликовано:

Это уже к ПроЕ не имеет отношения. Если очень долго переделывать. и ни чего на диск после это не писалось, то есть спец программы по восстановлению данных.

А какие нибудь трэйлы не помогут

Не помогут. Потратишь больше времени на попытки получения результата, слишком не надежный инструмент на больших данных, много нюансов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexus2007

Lexus2007 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Не помогут. Потратишь больше времени на попытки получения результата, слишком не надежный инструмент на больших данных, много нюансов.

спасибо всем за помощь, пусть делает все заново, так наверное лучше будет запоминаться, что нужно читать все, что пишется в сплывающих меню.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Greets

Greets 6

Опубликовано:
Опубликовано:

удалил все версии файл-удалить все версии, ProE WF-2 как нибудь можно восстановить?

"http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_Шаг_за_шагом"

Пользовали по аналогичной причине. Проешные файлы восстанавливает нормально. Если конечно поверх них что-нито уже не записалось

спасибо всем за помощь, пусть делает все заново, так наверное лучше будет запоминаться, что нужно читать все, что пишется в сплывающих меню.

Заодно вашему системному администратору ("штатному компьютерщику", "программисту", етс) премию подрежьте - против человеческого фактора (и прочих форс-мажоров) кроме правильной стратегии резервного копирования пока ничего лучше не изобрели
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 12
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • M_u_x_a
    • RoaD_MaN


  • Сообщения

    • RokiSIA
      Sinumerik 840 Dsl Токарно-фрезерный станок. Удар по не понятным причинам.

      Автор: RokiSIA · Опубликовано:

      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      Sinumerik 840 Dsl Токарно-фрезерный станок. Удар по не понятным причинам.

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: fenics555 · Опубликовано:

      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: M_u_x_a · Опубликовано:

      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      Sinumerik 840 Dsl Токарно-фрезерный станок. Удар по не понятным причинам.

      Автор: Сергей Кочев · Опубликовано:

      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      Проблема с фамилиями в чертежах Pro Engineer WF4

      Автор: Даниил_91 · Опубликовано:

      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Проблема с фамилиями в чертежах Pro Engineer WF4

      Автор: Onizuka · Опубликовано:

      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Проблема с фамилиями в чертежах Pro Engineer WF4

      Автор: semsv · Опубликовано:

      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: fenics555 · Опубликовано:

      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...