Всякие Простые Вопросы

[Ruslan 548]

Вообще качество отображения это глобальная настройка:

Вид > Настройки отображения > Отображение модели (View > Display Settings > Model Display). Откроется диалоговое окно Отображение модели (Model Display).

Нажмите закладку Закраска (Shade).

Под Качество (Quality),

И по умолчанию, при загрузке ПроЕ равна 3

Опция ПроЕ появилась только в WF5 shade_quality 10

А также качество кромки:

Качество кромки (Edge Quality), выберите качество отображение, которое вы хотите (Среднее, Низкое, Высокое или Очень высокое (Medium, Low, High, или Very High)). Вы можете это установить, используя опцию конфигурационного файла edge_display_quality.

Опцию где прописан шаблон, я приводил. В шаблоне нужно в свйоствах посмотреть единицы системы и точность модели.

[artem_fedorov 0]

Очередной раз спасибо за ответы.

Опцию template_solidpart нашел. Установил указанные выше параметры на 10 и high, все равно конвертирует так же плохо. Буду изучать шаблон

[Ruslan 548]

Если меняли указанные параметры только в опциях, то они действуют после перезагрузки ПроЕ. Но вообще странно...

[dimeil 18]

п.к. для построения данной фрезы я бы все же остановился на таком методе:

1. Спиральная направляющая по поверхности цилиндра.

2. Вторичная направляющая по оси цилиндра.

3. Переменное сечение по траектории (вырез, постоянное сечение), в эскизе протягивания, создается вспомогательный круг, с центром на вторичной траектории и касанием основной.

Рисуем нужный профиль впадины, с полным углом в данном примере 74 градуса (4 зуба).

4. Массив вокруг оси предыдущего элемента.

5. Делаем оптимизацию.

Доброго дня, подскажите пожалуйста по пункту "5 Делаем оптимизацию"

что и как оптимизируем? лицухи на модуль пока нет :(

[Ruslan 548]

Так как сечение не совпадает с торцом фрезы, то угол (размер) выреза (впадины) в сечении пересчетное.

Тут нужно либо писать уравнение с учетом угла подъема, диаметра.

Или можно сделать оптимизацию, когда этот угол программа сама рассчитывает по условию минимального расстояния между концом первого выреза и началом второго.

[dimeil 18]

Так как сечение не совпадает с торцом фрезы, то угол (размер) выреза (впадины) в сечении пересчетное.

Тут нужно либо писать уравнение с учетом угла подъема, диаметра.

Или можно сделать оптимизацию, когда этот угол программа сама рассчитывает по условию минимального расстояния между концом первого выреза и началом второго.

Спасибо

[Mr.LK 15]

Вечер добрый, вобщем получился предварительно окончательный вариант. )) товтология немного. Попробую еще как сказал Руслан про оптимизацию почитать и таблицу семейства добавить, а пока - есть, что есть.

Восстановить элементы и регенерироватьс нужными параметрами.

Несколько ограничений : число зубьев от 3 и положительная геометрия рабочих поверхностей.

freza_koncevaja_gost18372_prt.rar

[survivor 0]

Можно ли в Creo View сделать .exe файл как в eDrawing for ProE ? (eDrawing for ProE для Creo не подходит)

Спасибо.

[GOLF_stream 294]

Можно ли в Creo View сделать .exe файл как в eDrawing for ProE ?

Можно сдлать PDF. Как для чертежа, так и трехмерный PDF модели или сборки.

На мой взгляд это гораздо удобнее.

Хотя 3D PDF из ПроЕ получается хуже, чем из Адоб Акробата.

[Eugene_B 0]

при работе с программой неожиданно перезагрузился компьютер и вся работа за пол дня была потеряна, так как не сохранял, есть ли какая та опция для автосохранения?

[GOLF_stream 294]

Автосохранения нет.

Надо привыкать периодически нажимать Ctrl+S , особенно ПЕРЕД выполнением сложных операции или изменений.

Восстановить сессию можно, используя последний trail-файл и цанцы с бубном. Про танцы сейчас точно не скажу, но поплясать придётся.

[ProE_person 5]

при работе с программой неожиданно перезагрузился компьютер и вся работа за пол дня была потеряна, так как не сохранял, есть ли какая та опция для автосохранения?

Автосохранение можно сделать <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=12...amp;hl=Autosave</noindex>

Но, действительно, лучше понимать самому, когда важно сохраняться, ведь автосохранение может тоже навредить...

[Sergan 0]

Обнаружил интересную "особенность" при работе массива по ссылке.

Имеется круговой массив осей, расположенных перпендикулярно оси вращения массива. Опция "следовать вращению вокруг оси..." включена. Однако, при размещении относительно первой оси массива компонента и создания массива по ссылке, компонент не "вращается". Получается, параметры первого массива перадаются не совсем правильно...

Понятно, что "вращать ось" бессмысленно, но параметр можно было и передать далее :). Попробую сделать с плоскостями :(

[ProE_person 5]

Обнаружил интересную "особенность" при работе массива по ссылке.

Имеется круговой массив осей, расположенных перпендикулярно оси вращения массива. Опция "следовать вращению вокруг оси..." включена. Однако, при размещении относительно первой оси массива компонента и создания массива по ссылке, компонент не "вращается". Получается, параметры первого массива перадаются не совсем правильно...

Понятно, что "вращать ось" бессмысленно, но параметр можно было и передать далее :). Попробую сделать с плоскостями :(

Тут важно, чтобы первая ось была создана правильно, например, используя для ее создания ось вращения и проходящую через нее плоскость под углом к какой-либо существующей плоскости.

[Ruslan 548]

Sergan

При размещении размножаемого компонента не использовать Разрешить допущения (Желательно связать с осью относительно которой хотите что бы вращался). Ссылочный массив лучше делать размерным, а не вокруг оси. Старайтесь использовать массив вокруг оси только в простых случаях, когда от него потом ничего не зависит и сложной геометрии получать не надо.

Eugene_B

А версия какая? В WF5 появились подвижки в этом направлении. Трейлами лучше не пользоваться, очень много если.

[Sergan 0]

Тут важно, чтобы первая ось была создана правильно, например, используя для ее создания ось вращения и проходящую через нее плоскость под углом к какой-либо существующей плоскости.

Эхх, что то я расстроен. Вообще никак не получается закрепить элемент относительно оси, что бы еще обеспечить его вращение. Уже как только не закреплял и ось и элемент. И галку "разрешить допущения" по разному пробовал...

Печально! Похоже придется вообще отказаться от осей и делать оси, и их вращать в массиве, но это гораздо менее удобно и "красиво" :(

[GOLF_stream 294]

Sergan

Попробуй сначала объединить ось и элемент в группу, а потом сделать массив этой группы.

[ProE_person 5]

Эхх, что то я расстроен. Вообще никак не получается закрепить элемент относительно оси, что бы еще обеспечить его вращение. Уже как только не закреплял и ось и элемент. И галку "разрешить допущения" по разному пробовал...

Печально! Похоже придется вообще отказаться от осей и делать оси, и их вращать в массиве, но это гораздо менее удобно и "красиво" :(

Выкладывайте модельку и пару слов описания)

[Sulla 18]

Вообще никак не получается закрепить элемент относительно оси, что бы еще обеспечить его вращение. Уже как только не закреплял и ось и элемент.

Тут вам правильно сказали: надо строить ось, исходя из плоскости, которая вращается. И всех делов.

[Sergan 0]

Выкладывайте модельку и пару слов описания)

Вот, поглядите пример. Сваял для тренировок :).

Думается мне, что в этом случае, самым разумным будет применение размещения детали по оси координат (ближний к центру из массивов в примере). Использовать Ось было не удачной идеей. Однако, заставить массив по ссылке вращаться, используя ось мне так и не удалось. Было бы любопытно поглядеть на реализацию с прикреплением оси к вращающейся плоскости :)

Massiv.rar