Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

- первый попавшийся ролик по теме.

Результаты расчета отражаются в деформированном состоянии, в некотором процентном соотношении, для наглядности результата. Посмотрите результат без деформации либо откорректируйте ее значение. 

Похоже что нагрузка у вас распределяется равномерно, можно разделить модель на равные сегменты, и проверить расчет вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


- первый попавшийся ролик по теме.

Результаты расчета отражаются в деформированном состоянии, в некотором процентном соотношении, для наглядности результата. Посмотрите результат без деформации либо откорректируйте ее значение. 

Похоже что нагрузка у вас распределяется равномерно, можно разделить модель на равные сегменты, и проверить расчет вручную.

Вот , к примеру, деформирование 10%. Нагрузка на эту "пластину" 10 паскалей. Спасибо за видео.

7de7cf7842b9.png

Изменено пользователем wormovruch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@wormovruch, Видео конечно неплохое, но выбрал я его не верно, потому что оно совершенно не отражает примеров стержневого расчета. :sad:

Рассмотрите вот этот пример https://cloud.mail.ru/public/F4fS/NYST32CRuиз хелпа. Также массу информации, на русском языке можно получить из  можно Creo Help.

 

Насколько я понимаю верхнюю плиту из вашего расчета можно убрать.

Изменено пользователем kcin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение истории с обработкой кастрюли :smile: . 1,2 и 3 отверстия обработал без проблем, одной операцией со своими СК, а вот четвертое, рисует непонятно что, подвод шурует непонятно откуда... Думал глюк в копировании переходов, (3 отв. делал копированием второго, четвертое попробовал также), попробовал сделать отдельным переходом, тоже самое, сверло едет хз от куда... почему так может быть, СК на месте, пов-ть отвода тоже как обычно смещена на 20 поZ, а рисует вот такое...

Поверхность отхода должна быть цилиндрической от оси поворота, а не смещением по Z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение истории с обработкой кастрюли :smile: . 1,2 и 3 отверстия обработал без проблем, одной операцией со своими СК, а вот четвертое, рисует непонятно что, подвод шурует непонятно откуда... Думал глюк в копировании переходов, (3 отв. делал копированием второго, четвертое попробовал также), попробовал сделать отдельным переходом, тоже самое, сверло едет хз от куда... почему так может быть, СК на месте, пов-ть отвода тоже как обычно смещена на 20 поZ, а рисует вот такое...

 

Я конечно не претендую на звание мастера, но мне кажется ничего хорошего не будет при хаотичном раскидывании СК.

 

post-37024-0-19416200-1463144890.png

 

Локальные системы добавляют для указания ориентации шпинделя/инструмента, т.е. они должны совпадать с основной, и лишь повернуты таким образом, чтобы сориентировать деталь относительно инструмента так как вам надо (в данном случае ось инструмента должна быть параллельна оси обрабатываемого отверстия).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность отхода должна быть цилиндрической от оси поворота, а не смещением по Z

Не совсем понял как это...? Разве пов-ть отвода может быть цилиндрической? Всегда была плоская, задавал в настройках операции, смещение на 20мм по Z обычно...

Я конечно не претендую на звание мастера, но мне кажется ничего хорошего не будет при хаотичном раскидывании СК.

 

attachicon.gifpost-41280-0-88382400-1463040202_thumb1.png

 

Локальные системы добавляют для указания ориентации шпинделя/инструмента, т.е. они должны совпадать с основной, и лишь повернуты таким образом, чтобы сориентировать деталь относительно инструмента так как вам надо (в данном случае ось инструмента должна быть параллельна оси обрабатываемого отверстия).

 

На скрине обработка отверстия с СК "ACS1" Ось инструмента как и положено по оси Z СК, проблема в очень большом подводе, траектория очень далеко от детали, на скрине видно откуда едет сверло.

 

По сути уже нашел как выйти из положения:отверстие с СК "ACS1" в одной оси с отв. с СК "ACS2"(его обрабатывает нормально), в карте наладок в примечания указал повтор перехода после разворота палеты на 180 град.

Изменено пользователем Ali
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На скрине обработка отверстия с СК "ACS1" Ось инструмента как и положено по оси Z СК, проблема в очень большом подводе, траектория очень далеко от детали, на скрине видно откуда едет сверло.   По сути уже нашел как выйти из положения:отверстие с СК "ACS1" в одной оси с отв. с СК "ACS2"(его обрабатывает нормально), в карте наладок в примечания указал повтор перехода после разворота палеты на 180 град.

На каком оборудовании? 4-х? Ну тогда цилиндрические детали так конечно получатся,  но все равно не правильно.

 

А если 5-х... Вот основная, которая указанна в операции СК у одного отверстия, станок повернул  деталь и соответственно, СК уехала вниз, а локальная у вас опять сверху: станок въедет шпинделем. 

Во-первых- СК должны совпадать, во вторых- для таких деталей (тел вращения) вообще лучше делать все по оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каком оборудовании? 4-х? Ну тогда цилиндрические детали так конечно получатся,  но все равно не правильно.

 

А если 5-х... Вот основная, которая указанна в операции СК у одного отверстия, станок повернул  деталь и соответственно, СК уехала вниз, а локальная у вас опять сверху: станок въедет шпинделем. 

Во-первых- СК должны совпадать, во вторых- для таких деталей (тел вращения) вообще лучше делать все по оси.

3-х осевая обработка. Смена инструмента не автоматизирована, отработал одну УП -остановился сменил инструмент запустил следующую УП... Деталь закреплена вертикально по оси вращение, шпиндель расположен горизонтально, просверлил отверстие повернул на нужный угол и запустил след УП, как-то так... 

 

Поподробнее можно о " для таких деталей (тел вращения) вообще лучше делать все по оси." или это не для 3-х осевой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не совсем понял как это...? Разве пов-ть отвода может быть цилиндрической? Всегда была плоская, задавал в настройках операции, смещение на 20мм по Z обычно...

 

При настройке поверхности отвода для операции можно задавать все что угодно (даже для 3-х осевой обработки). А вот в переходе - зависит от вида обработки (доступна только для 4-х или 5-ти осевой обработки). По этому попробуй задать цилиндр именно в операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Деталь закреплена вертикально по оси вращение, шпиндель расположен горизонтально, просверлил отверстие повернул на нужный угол и запустил след УП, как-то так... 

Я Вас понял, просто не автоматизированна поворотная ось. 

 

Поподробнее можно о " для таких деталей (тел вращения) вообще лучше делать все по оси." или это не для 3-х осевой?
 

Более наглядно будет на примере многоступенчатого вала: диаметры меняются, а ведь ноль на станке же постоянный! По вашему методу расположение СК на поверхности диаметра,т.е. в проге будет всегда Z0, а с изменением диаметра как может оставаться Z0? 

Поэтому в таких вещах лучше СК располагать по оси вращения, и "крутить" Z по ориентации. Тогда и код в программе будет куда понятнее : Z на поверхности детали будет всегда равен радиусу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я Вас понял, просто не автоматизированна поворотная ось. 

 

 

 

 

Более наглядно будет на примере многоступенчатого вала: диаметры меняются, а ведь ноль на станке же постоянный! По вашему методу расположение СК на поверхности диаметра,т.е. в проге будет всегда Z0, а с изменением диаметра как может оставаться Z0? 

Поэтому в таких вещах лучше СК располагать по оси вращения, и "крутить" Z по ориентации. Тогда и код в программе будет куда понятнее : Z на поверхности детали будет всегда равен радиусу.

 

Если правильно вас понял то СК расположить в оси вращения детали, и каждое отверстие обрабатывать с локальной СК? Или что значит "и "крутить" Z по ориентации"?

post-41280-0-01721500-1463390360_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если правильно вас понял то СК расположить в оси вращения детали, и каждое отверстие обрабатывать с локальной СК? Или что значит "и "крутить" Z по ориентации"?

дада, "крутить Z по ориентации"- создавать локальные СК, у которых также одна координата проходит в том же направлении через ось, другая лежит в плоскости, допустим, торца, а Z будет меняться по ориентации....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Подскажите в Creo2 возможно ли скрыть сообщение типа "Родитель..... компонента...... отсутствует или подавлен"

 

Я конечно понимаю что изначально надо искать связи которые являются причиной данного сообщения, но! проходя в сборке по всем компонентам, элементам , фитчерам и т.д.,которые могут быть связаны

с подавленным компонентом,

найти так называемые связи "родитель-потомок" не удавалось. Остается только удалить подавленный компонент, тогда сообщения "Родитель..... компонента...... отсутствует или подавлен" при регенерации нет

Причем сталкиваюсь с этим довольно часто в Creo2. В WF3 подобное встречалось крайне редко

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в любой версии так. Особенно для скруглений и фасок. Да Прое подставляет альтернативные привязки, но сообщает вам об этом.

 

Ищется очень просто. В сообщении указана модель и номер элемента. Эта простая задача для бинокля, не нужно искать вручную.

В элементе перед альтернативной ссылкой, будет такая желтая точка (звездочка). 

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В элементе перед альтернативной ссылкой, будет такая желтая точка (звездочка).

 это в меню поиска(бинокля) или в дереве модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непосредственно в сбойном элементе, в наборах. Если ссылка утеряна, точка красная, если подставлена будет желтая.

post-1055-0-67250900-1463412633.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Ruslan, У меня ситуации в основном следующие: подавляеш компонент выше по дереву ничем не связанный с идущими после него, предлагают подавить еще несколько из идущих после, выбираю отложить, возникает "Родитель..... компонента...... отсутствует или подавлен",

удаляю подавленные, все нормально

Изменено пользователем ANTON_KRAJNUK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это так кажется что не связаны. Раз подсвечивает, значит связаны.  Обычные причины такого я вам привел. Если думаете что дело не в этом, то выложите ваш пример, глянем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   3 пользователя

    • AlexK76
    • Scaner74
    • pro100kop


  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...