Перейти к публикации

Не Печатает Слои В Чертеже


Рекомендованные сообщения

Никто не знает, почему? Т.е создал виды, несколько слоев, почертил в слоях. А при печати печатает только начальный вид. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Никто не знает, почему? Т.е создал виды, несколько слоев, почертил в слоях. А при печати печатает только начальный вид.

Черновое качество видов?

Версия SW?

Что значит: "только начальный вид"? Начальный относительно чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW2007 SP0.0

Щас всё нормально. Наверное, глюк Солида при недостатке ресурсов

Что значит: "только начальный вид"?

слой с именем -НЕТ-

Ещё вопросик. Цельная деталь. На чертеже у нек. её части я изменяю штриховку. При печати же почему-то у всей детали одинаковая штриховка. Из-за чего так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При печати же почему-то у всей детали одинаковая штриховка. Из-за чего так?

Черновое качество видов?

SW2007 SP0.0

Обновляйтесь, наверно, проблем станет меньше... А может и прибавиться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал отдельно деталь разрезать и изменить штриховку. Всё получилось. Значит глюк того чертежа=/ :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама проблема и её решение меня немного обескуражили :g::blink:

Оказывается, штриховка есть, но она где-то летает в пространстве. Это заметно только при загрузке чертежа. Когда он полностью загрузился, то на виде всё нормально, но на самом деле при печати она находится там, где я её увидел при загрузке, т.е. черт знает где, но не там, где надо.

Возможное решение:

У меня на чертеже есть 2 разрыва. Экспериментируя, решил сделать "вид без разрыва"(в контекстном меню. просто возвращает деталь к первоначальной длине). Всё стало нормально. Только снова возвращаю к разрыву, штриховка улетает :g:

Даже не знаю, из-за чего это.....Этот вид является разрезом, соответственно детали разрезаны, имеют свю штриховку и несколько замкнутых контуров внутри себя. На одном из таких контуров я хотел указать другую штриховку. Штриховку наносил, используя "Область для штриховки"->"Граница". В общем щёлкал где-то в области замкнутого контура и он весь его выделял и наносил штриховку. В др. местах, где контур я создавал вручную всё нормально.

У кого-нить есть мысли, что это за фигня? :surrender: Доселе неизвестный глюк Солида?

Изменено пользователем DFooz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого-нить есть мысли, что это за фигня? Доселе неизвестный глюк Солида?

В первых сервис паках не двигались эскизы, так как бы они стояли без разрыва. Вроде, вылечилось уже. Со штриховкой не было эксперементов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...