Вопрос По Утяжке, Зазорам..

[Charoit 0]

Вот какое дело : устройство - USB-ключ, корпус из двух деталей, решено было сделать на защелках, дабы упростить сборку (не захотели заморачиваться на ультразвуковую сварку). 3D-модель я сделал в Инвенторе, нашел хорошее место для изготовления прототипа по технологии SLA. Прототип получился неплохим, защелки сработали, почти как надо все вышло. Было принято решение разослать модель производителям пресс-форм, для технологической оценки и коммерческого предложения. Один из производителей вынес вердикт : сделать в таком виде нельзя, надо все переделывать! На мой вопрос, что именно не так, было сказано следующее : проблема с защелками, с утяжкой и с зазорами. Больше объяснять ничего не хочет, дальше предлагает оплатить работу ;)

Я в этих вопрос пока мало что понимаю - сделал первую модель в жизни:) Может кто ткнет в какие-нибудь материалы по этим вопросам - что надо сделать, дабы избежать утяжек (что они из себя представляют пока слабо представляю)? Как правильно сделать защелки? И что имели ввиду профи, говоря про зазоры?

Прикрепил бы фотки или саму модель, да пока 10 сообщений не наберу - не могу:(

Помогите пожалуйста, кто может:) Заранее благодарю.

Изменено 20 декабря 2007 пользователем Charoit

[Booster 103]

Утяжки будут на лицевой стороне под защелками. Сами защелки выглядят подозрительно им и гнуться то некуда (не хватет высоты ножки)- значит будут отламываться при сборке, если ты конечно корус не из ПП или ПНД лить будешь.

[Dave 1]

Когда говорили про зазоры, то скорее всего имели ввиду, то что у Вас все сопряжения сделаны или беззазорно или с маленьким зазором в пару соток. Такую точность при литье получить очень затруднительно, да и не нужно.

[Charoit 0]

Утяжки будут на лицевой стороне под защелками. Сами защелки выглядят подозрительно им и гнуться то некуда (не хватет высоты ножки)- значит будут отламываться при сборке, если ты конечно корус не из ПП или ПНД лить будешь.

Т.е., если я правильно понял, то утяжки будут на верхней детали (на которой расположены защелки)? А как этого избежать, есть какие-то рекомендации?

Что касается самих защелок - да, на вид высота маленькая, но это следствие тонкого корпуса, хотелось и тут минимизации. Материал, из которого предполагается лить - наверно полистирол. Планируем сделать корпус полупрозрачным.

[Yarkop 13]

Т.е., если я правильно понял, то утяжки будут на верхней детали (на которой расположены защелки)? А как этого избежать, есть какие-то рекомендации?

Что касается самих защелок - да, на вид высота маленькая, но это следствие тонкого корпуса, хотелось и тут минимизации. Материал, из которого предполагается лить - наверно полистирол. Планируем сделать корпус полупрозрачным.

Есть спец. таблицы, по которым выбираются нужные режыми на термопласте, чтобы добится желаемого результата. Тоисть, если утяжка - то делать то-то, если облой, то делать то-се...

[Dave 1]

Есть спец. таблицы, по которым выбираются нужные режыми на термопласте, чтобы добится желаемого результата. Тоисть, если утяжка - то делать то-то, если облой, то делать то-се...

Если у Вас неправильная геометрия детали, то никакими режимами литья хорошего качества не добиться. Не вводите в заблуждение человека!

[Yarkop 13]

Если у Вас неправильная геометрия детали, то никакими режимами литья хорошего качества не добиться. Не вводите в заблуждение человека!

Ну не скажите, у меня уже бывали такие случаи, когда все "играет", а деталь не получается качественная, только поигравшись на режимах добился оптимального результата. Согласен, что не у всех случаях это проходит.

Изменено 21 декабря 2007 пользователем Yarkop

[Dave 1]

Я легко представляю случаи, когда неправильными режимами литья можно "испортить" нормально сконструированное изделие, но вот случаи, когда наоборот делают, представляются мне настолько редкими, что могут не считаться за правило:)

[Charoit 0]

Утяжки будут на лицевой стороне под защелками. Сами защелки выглядят подозрительно им и гнуться то некуда (не хватет высоты ножки)- значит будут отламываться при сборке, если ты конечно корус не из ПП или ПНД лить будешь.

Бустер, а что за материалы такие - ПП и ПНД?

[Booster 103]

ПолиПропилен и ПолиэтиленНизкого Давления оба полиолефины.

Yarkop

Не надо вводить в заблуждение людей. Можно сделать неправильным режимом утяжку а потом его убрать, можно уменьшить конструктивную утяжку но не убрать.

[ART 511]

Charoit

Основная проблема вашей детали это разнотолщинность поэтому и будут утяжины. И у вас я вижу там один обратный уголок перекрывается стопором. Вы уверены что подвижный знак от туда выйдет?

Порекомендовать могу лишь ознакомиться с книгами Пантелеева, Менгеса, Видгофа. У нас на форуме проскакивали ссылки где можно разжиться литературой...

[Ors 0]

Даже на глаз видно что защелки установлены неправильно.По моему мнению чтобы сделать такую форму придется немного повыделываться. Насчет утяжек было сказано правильно.Проще взять готовый прототип

и перерисовать его изменив габариты форму и пр.

[Charoit 0]

Charoit

Основная проблема вашей детали это разнотолщинность поэтому и будут утяжины. И у вас я вижу там один обратный уголок перекрывается стопором. Вы уверены что подвижный знак от туда выйдет?

Порекомендовать могу лишь ознакомиться с книгами Пантелеева, Менгеса, Видгофа. У нас на форуме проскакивали ссылки где можно разжиться литературой...

Спасибо за подсказку, буду исправлять.

Даже на глаз видно что защелки установлены неправильно.По моему мнению чтобы сделать такую форму придется немного повыделываться. Насчет утяжек было сказано правильно.Проще взять готовый прототип

и перерисовать его изменив габариты форму и пр.

По расположению защелок - неверно то, что они стоят как бы внутри крышки?

А прототип готовый где посмотреть можно?:)

[info2@znamya.ru 0]

Есть спец. таблицы, по которым выбираются нужные режыми на термопласте, чтобы добится желаемого результата. Тоисть, если утяжка - то делать то-то, если облой, то делать то-се...

1.где взять таблицы?

2. геометрия защелок не правильная. либо это будет очень сложная клиновая форма $$$ либо надо переделать модель

[Yarkop 13]

1.где взять таблицы?

2. геометрия защелок не правильная. либо это будет очень сложная клиновая форма $$$ либо надо переделать модель

1. Таблицы - у меня только бумажный вариант на формате А3.

2. Согласен на счет второго варианта.

[Charoit 0]

2. геометрия защелок не правильная. либо это будет очень сложная клиновая форма $$$ либо надо переделать модель

Ув. info2@znamya.ru , направьте меня пожалуйста на правильный путь - как надо переделать защелки?

[Yarkop 13]

Чтобы не делать клиновую форму как говорил info2@znamya.ru, можна сделать под защелками на тыльной стороне отв. чтоб знак оформил выступ на защелке.

[Ors 0]

Защелку проще оформлять толкателем, меньше проблем .

[Cnapmak 0]

Совершенно верно. Защелки прекрасно формуют наклонные, пружинные либо маятниковые толкатели. Никаких клиньев я не вижу тут. Все довольно элементарно...

[yurigrey 0]

Мне не хочется засорять форум такой небольшой темой, поэтому задам здесь один вопрос касательно скруглений. В общем, везде в литературе советуется делать плавные переходы между элементами отливаемой детали, проставлять скругления. Меня интересует следующее: действительно ли везде это требуется делать или где-то можно оставить острые кромки (я имею ввиду не лицевые поврхности)? Вопрос у меня возник вследствие того, что я большей частью имею дело с очень небольшими детальками, нагрузки на них минимальны, а порой вообще незначительны, так вот я задумался -не ведет ли излишнее проставление скруглений (R<0,5...1мм) к удорожанию формы?