Какие Варианты Построения Детали?

[kkk 286]

Папалась деталька. Строил ее 3 раза - каждый раз по-другому. Интересен взгляд общественности на построение данной детали.

У меня получилось 6 операций.

Прикрепил файл без дерева в формате Парасолид и оригинальную деталь (элементы погашены, СВ 2008)

Уголок_парасолид.rar

Уголок.rar

[Nikona 7]

Интересен взгляд общественности на построение данной детали.

У меня получилось 6 операций.

В смысле теста на IQ

Ну уложится кто-то в 5-ть, что модель или жизнь облегчится

[Kelny 1 266]

У меня получилось 6 операций.

Количество операций нельзя измерить удобство для последующего использования...

Можно бысто и эфективно построить одну деталь, а потом мучиться с этой оптимальной моделью при последующем редактировании в проекте.

[Ruslan 655]

Количество операций нельзя измерить удобство для последующего использования...

Конечно.

У меня получилось 6 операций.

Это если начинать с кубика.

А если сразу построить тело вращения, то 5.

А если радиуса строить одной операцией то и 4. И что ?

[Antonyony 13]

А если сразу построить тело вращения, то 5.

А если радиуса строить одной операцией то и 4. И что ?

Возможно, если бы не углубления

Или результат в студию!

[kkk 286]

Это не тест и не попытка что-либо кому-либо доказать. Просто детское любопытсво в хорошем смысле слова (помните, как в детстве разбирали игрушки, чтобы понять, как же оно устроено). Так и тут - попалась деталь, подобных которой ранее не делал - стало интересно - а что же у нее внутри.

Нужно же иногда расслабляться, так что считайте моделирование этой детали заменой посьянаса.

2 Ruslan

С кубика я начинал первый раз, 6 операций считаю вместе с вспомогательной плоскостью.

2 Kelny

Мой опыт говорит о том, что чаще всего чем проще путь построения детали, тем проще ее потом редактировать. Эту же деталь мне вообще редактировать не придется, т.к. это - покупное изделие.

Для полного комплекта еще отрендерил этот уголок в Солиде. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&...st&id=11001</noindex>

[Ruslan 655]

[Shvg 67]

Мой опыт говорит о том, что чаще всего чем проще путь построения детали, тем проще ее потом редактировать

Не всегда так бывает. Все зависит от конкретной детали.

[kkk 286]

Shvg

Ну так я и написал, что "чаще всего".

Ruslan

Спасибо за вариант. Одну операцию скругления я у себя смог убрать, благодаря использованию Скругление с несколькими радиусами (хотя раньше почему-то никогда им не пользовался, у меня один радиус скругления - одна операция). Теперь буду думать над вторым элементом Повернуть (мне пришлось строить дополнительную плоскость).

[Antonyony 13]

Ruslan

Это не тест и не попытка что-либо кому-либо доказать. Просто детское любопытсво в хорошем смысле слова (помните, как в детстве разбирали игрушки, чтобы понять, как же оно устроено). Так и тут - попалась деталь, подобных которой ранее не делал - стало интересно - а что же у нее внутри.

Нужно же иногда расслабляться, так что считайте моделирование этой детали заменой посьянаса.

А мне понравилось

Было бы неплохо, если бы тема получила продолжение. Но уже с другими деталями.

Изменено 18 декабря 2007 пользователем Antonyony

[Ruslan 655]

kkk

Для данного примера в SW, делать радиусы на различных элементах, одной операцией не рационально.

Насчет Сферы. Подсказка, у нас ведь уже существуют базовые плоскости, и вообще говоря их тоже нужно считать.

[kkk 286]

Для данного примера в SW, делать радиусы на различных элементах, одной операцией не рационально.

Иными словами, хоть Вы и сделали это одной операцией, но считаете такое способ не рациональным. Так?

[Ruslan 655]

Иными словами, хоть Вы и сделали это одной операцией, но считаете такое способ не рациональным. Так

Да.

Во первых. Независимо подавить радиус на одном только элементе нельзя. Неудобство переопределения.

Во вторых в SW создается вместо 2 значений радиусов, целых 6, что не удобно для редактирования.

В третьих Выдавки, я делал бы за три операции, основная и две копии. Так как случай того, что они имеют одинаковый диаметр и их центр совпадает, уникален.

[Изерлонер 3]

Что то мне это напоминает... :) Я угадаю эту мелодию с шести нот. -А я с трех! -А я без нот!!! :D

[Vovchik 0]

никак не могу понять, что за эскиз скрывается под операциями "повернуть". Может кто-нибудь раскрыть дерево построения? (SW2007)

[Ruslan 655]

Под Повернуть 1:

Поворачиваете четверть окружности на 90 градусов.

Под Повернуть 2:

Строите сферу.

Порядок етих двух операций не принципиален. Больше зависит от применяемости данной детали и размерной схемы.

[Vovchik 0]

Под Повернуть 1:

Поворачиваете четверть окружности на 90 градусов.

Под Повернуть 2:

Строите сферу.

все понял. Спасибо!

[kkk 286]

Под Повернуть 2:

Строите сферу.

А я так и не понял, как Вы построили эскиз для сферы без вспомогательных плоскостей.

[Ruslan 655]

kkk

Обошелся теми что есть.

Ось поворота четверти вовсе не обязательно проводить через систему координат.