Перейти к публикации

Применение 2d Элементов


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги кто-нибудь может внятно обяснить, или указать где прочитать о применении 2-D элементов:

1) В чём практическая суть постановки 2D анализа, (по осесимметричным задачам всё понятно).

2) В каких случаях правомерна замена объёмных (реально) деталей на плоские.

Прокоментируйте типичный пример из Ансисовского хелпа с кронштейном, толщиной 10 мм.

Если качественный результат понятен, а количественная оценка результата какова?т.е. в случае чистого изгиба в плоской постановке у детали нет толщины, нет момента сопротивления сечения -> как напряжения вычисляют?

post-5842-1197797780.gif

Изменено пользователем Timon1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


Уважаемый Timon1,

Применение 2D элементов применимо, как Вы уже правильно отметили, в осесимметричных постановках (тело вращения), и, кроме того, в случае плоского напряженного состояния (плоская пластина; все нагрузки в плоскости; напряжение по толщине соответственно нулевое) и плоского деформированного состояния (плоское сечение длинного тела; нагрузки заданы только в плоскости сечения и при этом одинаковы по высоте тела; в зависимости от закрепления торцов напряжение по z либо ноль либо ненулевая константа).

В приведенном Вами примере как раз плоское напряженное состояние. Уголок изгибают только в его плоскости, и ненулевыми будут SigmaX, SigmaY и TauXY.

Если Вы хотите смотреть выход из плоскости, то надо уже применять shell постановку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выдержка из Хелпа

2.2.2.10. Plane and Axisymmetric Solutions

A 2-D solid analysis is based upon a "per unit of depth" calculation and all appropriate output data are on a "per unit of depth" basis. Many 2-D solids, however, allow an option to specify the depth (thickness). A 2-D axisymmetric analysis is based on a full 360°.

"per unit of depth" как я понимаю - "единичная толщина" или другими словами удельное значение.

Что это значит? Рузультат (НУЖНЫЙ) напряжения надо умножать на заданную толщину(depth)? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

если нагрузка распределенная, например давление, то ничего делить не надо - получается то, что нужно. ну а если нагрузка сосредоточенная, например сила в точке, то при задании гу ее надо поделить на реальную толщину (в случае плосконапряженного состояния). тогда в результате, опять же, получится то, что надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Как всё запутано! Я отказываюсь разбираться в этом во всём. Хреново когда конструкторами нанимают пингвинов...
    • Пингвинчик
      Вручную введён что бы вывести числовое значение допуска по квалитету
    • Ветерок
      А откуда? С потолка? Или из параметра? Тогда укажи ссылку на этот параметр.
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      в солиде эти спецификации автоматом тянут с чертежей детали в том порядке в котором им заблагорассудится потом что то изменишь там шо попало в спецификации да и времени вбухать надо свойства моделей деталей изменять чтобы он знал что куда пихать. я спецификации по старинке делаю в автокаде)) а на одной работе там все было упрощено вообще до экселя)) зато автоматизировано максимально. спецификацию за 2 минуты клепал на всю сборку стола мойки))
    • Пингвинчик
      В верхней сборке нужно было развернуть отверстия совместно, сборка тяжёлая и утяжелять её выдавливаниями не стали В размере поставили размер вручную. На него же были поставлена ссылка на пункт тт и шероховатость. Попросили продублировать его в тт, естественно он в эту заметку укатился. Поставить ещё один размер на геометрию не вариант, потому как значение размера не с геометрии взято   Для этих целей и спрашиваю, но раз нельзя то ладно, как костыль работает первый вариант
    • FOX80
      Выдаёт такую ошибку, но вроде всё делаю по инструкции ?
    • Ветерок
      Ну, так продублируй вручную - поставь чертежный размер. Это не криминально. Две ссылки на один размер не получится. Они будут зависеть друг от друга. Только не напрямую, а через геометрию модели.
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      скажу тебе больше)) я ракетчик)) сатана на заклепках))) болты используются редко только при стыковке ступеней которые после отработки топлива надо отстыковать. называются эти болты пироболты они взрываются))) накидай на листочке для оперативности эскиз шо там у тебя щаз по последним данным после ознакомления с идеями))
    • Guhl
    • Пингвинчик
      Крео переносит любой размер в аннотацию при ссылке (мне нужен тот же размер, а не два независимых друг от друга) Я знаю об этом правиле, но иногда требуют размер продублировать, в те же тт Мой вопрос в том можно ли это убрать, способ выше впрнцп работает
×
×
  • Создать...