Перейти к публикации

Наши Корабли Были Лучше


Рекомендованные сообщения

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

К вопросу о главном калибре флота.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кросавчег! :smile:

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Приговор линкорам вынес первый аэроплан

Если кому будет интересно,

то можно посмотреть как красочно это видят сами современные японцы

<noindex>Кстати...</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой результат, несмотря на всю его нелогичность (слишком многое определила расте­рянность японского адмирала), стал достаточно симво­личным — вооруженные бомбами и торпедами самолеты оказались сильнее самой мощной артиллерии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странник, но ведь строили в СССР корабли типа "Петр Великий".. хотя они тоже огромные и дорогие.. а по сути - те же линкоры.. только для скоротечной ядерной войны.. А в современных конфликтах.. в подобие "августовским событиям", ракеты класса "уничтожь землю" вряд ли лучше хорошей артиллерии.. кроме того, что она дешевле, так и еще и крутабельна.. Ну например, не знаю, хорошо это или плохо, но очень впечатлил меня один ролик про гаубицы.. которые пуляют снаряды под разными углами так, что в итоге все они одномоментно достигают цели.. Бурить можно! Да и никто не мешает установить ракеты в довесок.. раз у нас с оружием нормально, а с кораблестроением проблемы.. – хай все на одну платформу.. Но если речь все-таки идет о броневых свойствах, авиационных налетах.. торпедных атаках и прочих пакостях врага.. Так и простые корабли на одно уходят от болванок.. у линкора будут хоть какие-то шансы.. Всего-то нужно – натырить самого лучшего и собрать.. Правда, говорят, что сумма оптимальных решений для подсистем – не есть оптимальное решение для системы в целом.. Ну а на что нам инженерная школа и головастые профессоры, рукастые строители.. и честолюбивые политики..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник, но ведь строили в СССР корабли типа "Петр Великий"..

Лучше бы вместо одного линейного крейсера построили бы пару полноценных атомных авианосцев.

ЕМНИП, выше по ветке уже вывешивался фрагмент видеофильма про отечественные авианосцы, в том числе чем они трудны для судопрома. Ну да ладно..

авианосец, судостроение, чиновники

А без прикрытия с воздуха даже АПЛ чувствуют себя весьма неуютно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну.. "Петров" было 4.. кажется, могли бы 2 на 3) или другой баланс.. У нас один до сих пор стоит.. на плаву и никаких признаков распила.. Хотя уже лет пять не двигался)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну.. "Петров" было 4.. кажется, могли бы 2 на 3) или другой баланс..

Пилить уже построеннные не стоит, в качестве компаньона авианосцу вполне пойдут, но не как первая скрипка.

Кстати, вот очень поучительный с моей точки зрения фрагмент фильма

история, министерства, авианосец
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

"А зачем русским авианосцы? На кого они собираются нападать? " Джерри Миллер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто там по поводу "Мистралей" то переживал?

Так вот, с начинкою (кроме вертолётов) их нам и не продадут, но только голые "коробки".

Стало быть французы хоть и любезно улыбаются, а "холодную войну" продолжают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто там по поводу "Мистралей" то переживал?

Так вот, с начинкою (кроме вертолётов) их нам и не продадут, но только голые "коробки".

Стало быть французы хоть и любезно улыбаются, а "холодную войну" продолжают.

Тем больше недоумения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто там по поводу "Мистралей" то переживал?

Так вот, с начинкою (кроме вертолётов) их нам и не продадут, но только голые "коробки".

Стало быть французы хоть и любезно улыбаются, а "холодную войну" продолжают.

Да вряд ли сами французы такие инициативные...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Тем больше недоумения.

Недоумения?

Всё совершенно логично, просто не следовало нам обольщаться даже по поводу <noindex>спорной посудины</noindex> за тройную цену.

P.S. <noindex>Это</noindex> конечно не про отечественные корабли, но ИМХО будет интересно в морском контексте.

гибель сразу 5 тяжёлых авианосцев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. ]]>Это]]> конечно не про отечественные корабли, но ИМХО будет интересно в морском контексте. гибель сразу 5 тяжёлых авианосцев

Как-то дюже поверхностно, ни про взлом японского кода не рассказали (реальную причину победы амов), ни мистическую историю про выпавшие во время штабной игры в японском штабе "9 попаданий - 3 авианосца потоплено", точно совпавшее с реальностью. А на счет торпед в эту тройку вообще приврали, емнип.

Очень рекомендую для изучения предмета Можейко "Западный ветер - ясная погода" и Переслегина, криптоисторическая книжица, конечно, но очень дотошная - "Тихоокеанская премьера".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то дюже поверхностно

Ну вообщето там была ещё одна ссылочка,

<noindex>http://militera.lib.ru/research/lord2/01.html</noindex>

на милитеру, Лорд Уолтер Lord Walter. Невероятная победа, а кино шло в качестве иллюстрации.

Но видать на милитере сейчас очередные крепкие глюки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Победа и верно, невероятная.

Когда я читал работу лорда Уолтера и смотрел хронику этого сражения (комментарии от НТВ можно было выключить), то просто поражался нижайшему уровню боеспособности что амовских, что ниппоновых пилотов и командиров по сравнению с тем, что было на советско - германском фронте.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

А у янки локаторы были даже на эсминцах.

Пикирующие бомбардировщики лейтенанта Кабаяси продолжали полет. Гидросамолетам № 4 и 5 с тя желого крейсера «Тикума» было приказано указать им дорогу, но Кабаяси, пристроившись к одной группе, следовал за ней.

Незадолго до полудня, в 30 милях по курсу, лейтенант Кабаяси увидел то, к чему стремился. Там, в разрыве облаков, окруженный ощетинившимися крейсерами и эсминцами, шел огромный авианосец. Кабаяси включил передатчик и приказал своим 18 пикирующим бомбардировщикам построиться для атаки.

Затем откуда-то сверху — совершенно внезапно — на небольшую группу Кабаяси обрушилась дюжина американских истребителей, расколов японский строй и почти одновременно уничтожив шесть бомбардировщиков.

Лейтенант Гринбеккер, наблюдавший за воздушным боем с поста управления авиацией на «Йорктауне», был уверен, что ни одному японцу не удастся уцелеть, но восемь самолетов противника каким-то чудом прорвались через цепь истребителей. Они шли к «Йорктауну», вытянувшись широкой дугой, один за другим.

Неужели 12 своевременно поднятых в воздух истребителей с "Йорктауна" никогда не слыхали о <noindex>эшелонированных по высоте</noindex> боевых порядках, что так запросто оказались связанными группою "зеро" с уже единственного оставшегося у самураев боеспособным "Хирю"?

Да и группы истребителей с "Энтерпрайза" и "Хорнета" неужели не успели бы к зачистке воздушного пространства?

Особенно недовольны были летчики-истребители, кружившиеся в воздушном патрулировании над «Энтерпрайзом» и «Хорнетом».

Когда японские бомбардировщики прорвались через истребительное прикрытие «Йорктауна», лейтенант Роже Меле запросил разрешения вести свои 12 истребителей на помощь «Йорктауну». Ему было приказано оставаться на месте и выполнять свои обязанности по прикрытию «Энтерпрайза».

Положительно, этой победе американцев можно только удивляться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...