Спасибо за ответ. Но что с ней делать с этой сингулярностью? Это реальное понятие в сопромате и МКЭ? Не понимаю чему , как теперь доверять расчетам simulation. Вы можете подсказать по каким критериям оценивать достоверность расчетов? Как убрать эти сингулярности?
материал потёк лишь в небольшом угле. В общем, сегодня ваш словарный запас технических слов пополнится термином "сингулярность". Enjoy
Если кратко, то в большей части конструкции ваши напряжения 100-200 МПа (см на цветовую шкалу)
p.s.: Для расчета не обязательно было моделировать ёмкость. Такие штуки заменяют усилиями, либо сосредоточенными массами с силой тяжести
Я MDA вообще не пользуюсь. Тем более для запуска измерительных циклов. Там же всё вручную нужно забивать, а на станке шопмилл стоит.
Если создавать программу в G-коде и там ввести какой нибудь цикл измерения, то станок его не рекомпилирует, пишет: «Рекомпиляция в данном состоянии невозможна».
Как было раньше, до того, как пропала кномка - не знаю, не пользовался в этом формате.
Всем здравствуйте.
Не пойму в чем я ошибаюсь. Сделал расчет небольшой сварной рамы. Рама из квадратных труб 90х90х5. Сталь 20. sт=250 Мпа.
Нагрузка – в виде емкости 18т . Max напряжения показаны на стр 10 и равны 713 МПа. Есть эпюра перемещений . На раме показывает посредине балки ~1 мм. Но эквивалентные по Мизесу превышают предел текучести. Материал "потек". Почему деформация тогда такая маленькая?
http://www.physics.gov.az/book_T/Haikin.pdf тут было о нелинейных колебаниях...
Колебания численности волков и зайцев любимая задачка в биофизике, насколько помню https://ru.wikipedia.org/wiki/Популяционные_волны :)