Чертить сразу в 2D намного быстрее?

[aleksejkolinko 4]

Коллега чертит сложные детали, сборки сразу в 2D, обусловливая это быстротой и тем, что модель не является документом, а чертёж является. Кто пробовал и насколько быстрее это получается? Есть ли смысл? Он чертит очень быстро.

[maxx2000 680]

@aleksejkolinko да какая литература. Справочная система CAD по описываемому функционалу.

 

[aleksejkolinko 4]

4 минуты назад, Kelny сказал:

Ещё один момент моделей и развития 3Д печати. Изделие можно не только нарисовать, а практически сразу получить в руки без какой-либо подготовки производства, что бы проверить и отработать свою идею ещё без чертежей и без производства.

 

А потом уже делать чертежи и отправлять в производство.

 

Так же некоторые детали на столько сложны, что чертёж сделать просто не возможно и проще в производство отправить модель, а чертёж будет сопровождением к модели.

Это понятно, что проще может быть модель отправить. Но есть чертежи, которые подписаны в 70м году, например. И без этих подписей вы отправить никуда ничего не можете)

[maxx2000 680]

Потом при желании по этой модели делаешь чертёж с видами, с него все аннотации высвечиваешь в чертеже, печатаешь и сдаёшь бумажную копию в архив если надо. А твой конструктор какой-то непробиваемый динозавр

[aleksejkolinko 4]

1 минуту назад, aleksejkolinko сказал:

Это понятно, что проще может быть модель отправить. Но есть чертежи, которые подписаны в 70м году, например. И без этих подписей вы отправить никуда ничего не можете)

А института - разработчика уже давно не существует.

[Kelny 1 297]

3 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

Это понятно, что проще может быть модель отправить. Но есть чертежи, которые подписаны в 70м году, например. И без этих подписей вы отправить никуда ничего не можете)

Даже для таких чертежей производство на данный момент может запросить модель для обработки на ЧПУ. Просто вы к старому чертежу прикрепляете модель или эту модель делают на производстве по вашему чертежу для дальнейшей обработки.

[aleksejkolinko 4]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

Потом при желании по этой модели делаешь чертёж с видами, с него все аннотации высвечиваешь в чертеже, печатаешь и сдаёшь бумажную копию в архив если надо. А твой конструктор какой-то непробиваемый динозавр

Кстати и про это хотел спросить. Есть ли смысл эти аннотации в модели проставлять, если потом всё равно 2D делаешь? Я раньше так делал, потом из модели всё вытаскивал в Компасе. Но почему-то мне это показалось неудобным. Не помню уже почему. Видимо, в 2D есть больше возможностей для простановки размеров.

[maxx2000 680]

4 минуты назад, aleksejkolinko сказал:

А института - разработчика уже давно не существует.

на нет и суда нет. теперь это ваше казино с своим блэк-джеком и шлюхами 

@aleksejkolinko по моему скромному мнению, Компас вообще не лучшее решение для работы с аннотациями в 3D.

Если конечный итог это бумажный чертёж, ИМХО всё равно как проставлять размеры и надписи, просто в чертеже это проще. Если в производство идёт модель, контроль осуществляется сравнением с этой моделью с помощью КИМ, 3D сканера и т.д. и т.п., то аннотации в 3D становятся необходимостью. Плюс как я говорил 3D модель с аннотациями легко превращается в полностью оформленный чертёж с видами и разрезами.

[BSV1 1 744]

2 часа назад, Ветерок сказал:

3 часа назад, aleksejkolinko сказал:

Но ведь ничего нет надёжнее бумаги.

Правда, что ли? Бумага и горит, и размокает.

Не все так однозначно. Есть немало бумаг, которым не одна сотня лет. А кто-нибудь может сказать, пролежит столько же CD диск или SD карта, например. 

И если даже пролежит, то найдутся ли к тому времени программно-аппаратные средства, чтобы прочитать их содержимое. Сейчас даже дискетку прочитать уже проблема. Да и сохранность информации на ней так себе.

Что касается вопроса ТС, то странно это обсуждать в 2024 году. 

[davidovka 72]

1 час назад, BSV1 сказал:

А кто-нибудь может сказать, пролежит столько же CD диск или SD карта, например

Есть много ГОСТов на эту тему, например, ГОСТ Р 7.0.2— 2006 КОНСЕРВАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ НА КОМПАКТ-ДИСКАХ, 

ГОСТ 28388-89 Документы на магнитных носителях данных порядок выполнения и обращения.

Было несколько НИР по поднятыми вам вопросами: о форматов хранения, создания виртуальных машин с установленным, настроенные ПО (САПР, Текстовые редакторы и т.д.)

Изменено В четверг в 16:52 пользователем davidovka

[BSV1 1 744]

2 часа назад, davidovka сказал:

Есть много ГОСТов на эту тему, например, ГОСТ Р 7.0.2— 2006 КОНСЕРВАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ НА КОМПАКТ-ДИСКАХ, 

Это понятно, что в специально созданных условиях хранить можно долго.

Я имел ввиду, что старинные бумажные документы сотни лет хранились просто в сырых подвалах какого-нибудь приказа и остались в достаточно высокой степени сохранности. Например, вот этому документу (который сейчас хранится, естественно, в архиве в надлежащих условиях)  на сегодня исполнилось 320 лет. Из них лет 200 он просто полежал на полке в каком-то помещении.

 

Смог бы CD диск пролежать рядом с этой книгой столько же лет и сохранить информацию? Большой вопрос.

[Павлуха 520]

39 минут назад, BSV1 сказал:

Смог бы CD диск пролежать рядом с этой книгой столько же лет и сохранить информацию? Большой вопрос.

 

А зачем ему лежать в одном месте?

С появлением новых накопителей это всё перезаписывается без потери качества.

[BSV1 1 744]

11 часов назад, Павлуха сказал:

 

А зачем ему лежать в одном месте?

С появлением новых накопителей это всё перезаписывается без потери качества.

Я говорю о надежности носителей данных при хранении в естественных условиях окружающей среды, а не спецхранении.

Получается, что бумага - не такой уж ненадежный носитель.  Проверено веками. 

[ANT0N1DZE 180]

7 часов назад, BSV1 сказал:

Получается, что бумага - не такой уж ненадежный носитель

А сколько было потеряно бумаг? Ошибка выжившего, так сказать. 

[Богоманшин Игорь 309]

7 часов назад, BSV1 сказал:

Я говорю о надежности носителей данных при хранении в естественных условиях окружающей среды, а не спецхранении.

Получается, что бумага - не такой уж ненадежный носитель. 

Это что же получается, перфокарты -наше все? 

Шутка.

[BSV1 1 744]

3 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А сколько было потеряно бумаг?

А сколько было потеряно дискет, CD дисков, винчестеров, и информации, которая на них находилась. 

 

3 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Это что же получается, перфокарты -наше все? 

Еще перфоленты. 

[TVM 271]

05.09.2024 в 08:36, aleksejkolinko сказал:

Коллега чертит сложные детали, сборки сразу в 2D, обусловливая это быстротой и тем, что модель не является документом, а чертёж является. Кто пробовал и насколько быстрее это получается? Есть ли смысл? Он чертит очень быстро

Всех с пятницо. :)

3D новичек его уровня, через полгода, покажет куда деть "скоростные" типовые решения в 2D. 

Изменено В пятницу в 20:16 пользователем TVM

[Kelny 1 297]

06.09.2024 в 23:15, TVM сказал:

3D новичек его уровня, через полгода, покажет куда деть "скоростные" типовые решения в 2D. 

На саомом деле специалист/руководитель рисует как ему удобно или привычно, а потом остальные в фирме, вроде автора темы, всё это переводят в 3Д и добавляют нормальные чертежи, а так же сдают это в на хранение в архив.

[aleksejkolinko 4]

22 часа назад, Kelny сказал:

На саомом деле специалист/руководитель рисует как ему удобно или привычно, а потом остальные в фирме, вроде автора темы, всё это переводят в 3Д и добавляют нормальные чертежи, а так же сдают это в на хранение в архив.

А в чате, я смотрю, "доброжелательная" атмосфера)))

[Ветерок 2 150]

41 минуту назад, aleksejkolinko сказал:

А в чате, я смотрю, "доброжелательная" атмосфера)))

как в стране...