Перейти к публикации

Samsung "syncmaster 214t" - Что Скажете ?


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги !

Появилась возможность поменять монитор. Сейчас пользуюсь 19" HP1940 c разрешением 1280х1024.

Видимо, необходим монитор с разрешением 1600х1200. Они в основном размером 20".

Насколько я понимаю, лучший вариант - это размер 21.3", так как у него больше размер точек.

Нашел всего одну такую модель - Samsung "SyncMaster 214T" за 17000 р., есть еще NEC, но они

существенно дороже. И вот вопрос - кто-нибудь пользовался таким Samsung-ом, какие впечатления ?

И еще - есть ли смысл обратить внимание на широкие мониторы или же они все-таки предназначены

для просмотров фильмов и для CAD не подходят ? Предыдущие посты по похожим темам читал,

но однозначных выводов для себя не сделал. CAD - SolidWors.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И еще - есть ли смысл обратить внимание на широкие мониторы или же они все-таки предназначены

для просмотров фильмов и для CAD не подходят ?

Для CAD однозначно рекомендованы 4:3, то есть для 20", 21" 1600х1200.

<noindex>http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../monitors/22544</noindex>

<noindex>http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...nitors/18801#14</noindex>

Ну а отзывы поиском на форумах того же www.fcenter.ru и www.ixbt.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кем рекомендованы (3:4) ? Есть какие то проблемы с широкими?

Сам сейчас работаю на Samsung SyncMaster 245B (1920:1200). Домой бы такой не взял - цвета так себе, к тому же на такой поляне при взгляде со стороны цвет сильно изменяется, но для работы очень доволен, удобно, проблем не было, цена хорошая для такого размера.

Если же брать 1600*1200 то конечно лучше 21 дюйм, в остальном я бы смотрел больше по деньгам, для работы особых капризов не надо, главное чтобы и VGA и DVI был, а то всякие ситуации случаются. Единственное что убивает иногда у НЕК, так это неудобные подставки с ограниченными регулировками, чем самсунг всегда выгодно отличался, хотя сам - поклонник всё же НЕК, если речь идёт о высоких требованиях к изображению, но впрочем это не для проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть деньги - возьмите NEC 2090UXi/2190UXi. Подешевле - 2190UXp. Аналог лучшего в свое время 2080UX, и существенно дешевле - 2070NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И зачем брать дорогую модель, если его характеристики решаемыми задачами не востребованы, а пройдёт года 3 и его надо будет менять по любому, выброшенные деньги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

У меня тоже дома Samsung SuncMaster 214T. В SW работать со сборками и деталями никаких проблем. С чертежами привыкать пришлось недели полторы, до этого работал на ЭЛТ. А сейчас ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

С чертежами привыкать пришлось недели полторы

А в чём нюанс?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Тоже думаю, а не завести ли монитор побольше...

Широкоформатный что-то пока не хочется, странные они какие-то...

Пока для меня основной критерий - разрешение 1600х1200 (можно больше :rolleyes: )

Пока вижу такие модельки:

NEC 2190Uxi - 1200$

NEC 2170nx - 900$

Samsung 214T - 700$

Dell 2007FP - 530$

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

перешёл именно на широкофрматный 1680х1050 ОЧЕНЬ доволен. Именно широким форматом. И для КАДа и для Фотошопа и вообще удобно разные окна на широком экране размещать. Рекомендую именно широкий формат.

Монитор вот такой

<noindex>http://polaris.ru/descriptions/18/r397367.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И для КАДа и для Фотошопа и вообще удобно разные окна на широком экране размещать. Рекомендую именно широкий формат.

Ну не знаю. Для меня размещение панелей по бокам не является удобным. Глазам моим вверх-вниз бегать гораздо менее напряжно, чем вправо-влево, тем более на широкий формат. Может в фотошопе... (там вроде панели широкие) удобнее, но не знаю, не работаю с ним. Разве что с двумя окнами работать одновременно, но в таком случае надо брать минимум 24". Там широкоформатность уже понятна, да они сейчас другие уже и не бывают наверное... У вайда 20" слишком уж маленькая высота, как у семнашки почти...

Пока вижу такие модельки:

NEC 2190Uxi - 1200$

NEC 2170nx - 900$

Samsung 214T - 700$

Dell 2007FP - 530$

Если не жалко денег, то конечно надо брать NEC и лучше U серию. Если устроит 20", то можно и 2090Uxi - это дешевле. У меня денег много не было и я взял 20" Dell 2007FP - соотношение цена\характеристики одно из лучших в своём классе. Пока не до конца привык к "кристаллическому эффекту", характерному для всех IPS матриц, но цветопередача - супер. PVA менее напряжно для глаз, поспокойнее, но и цвета побледнее. Если моник нужен только для работы, то лучше PVA - глаза уставать меньше будут. Я ещё брал для фото-видео домашнего, поэтому выбрал IPS, хотя взял бы и PVA если бы был выбор. Но в данном сегменте из PVA по приемлемой цене был только Samsung 214T - он мне не понравился дизайном и громоздкостью своей. Кстати первые Dell 2007FP шли на PVA, сейчас все идут на IPS.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Какие еще есть мысли по этой теме?

Хочется что-то больше 21".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глазам моим вверх-вниз бегать гораздо менее напряжно, чем вправо-влево, тем более на широкий формат.

Тогда берем широкоформатный и ставим его в портретное положение! :)

У меня SyncMaster 2232bw (22'')- доволен по уши. Привыкать не пришлось. Наоборот, пока старый 19'' флэтрон еще стоял, мне не верилось, как я мог в нем чего то рассмотреть, места для модели за кнопками и панелями надо было буквально отвоевывать, вобщем, хотелось плюнуть в экран, но я удержался :)

К хорошему привыкаешь быстро... Можно два формата А4 поставить рядом ( к примеру чертеж и спецификация и работать), либо А3- полностью помещается!

По- моему главное- матрица, много фирм пользуются матрицами Самсунга, чьего производства матрица у NEC- фиг его знает, но если самсунговская- просто берите что дешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купил себе недавно LG L2000CP. 20" 1600*1200, s-ips матрица, стоит более чем демократично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня Samsung SyncMaster 244T.

Никаких претензий. Кстати, широкий формат - это только поначалу непривычно, а на самом деле ОЧЕНЬ удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда берем широкоформатный и ставим его в портретное положение! :)

Что ж! Поэкспериментируйте - потом расскажите :doh:

По- моему главное- матрица, много фирм пользуются матрицами Самсунга, чьего производства матрица у NEC- фиг его знает, но если самсунговская- просто берите что дешевле.

Насколько я знаю, производитель ips матриц один - LGPhilips, PVA - два - Самсунг и NEC (только для своих мониторов). ТН не интересовался.

купил себе недавно LG L2000CP. 20" 1600*1200, s-ips матрица, стоит более чем демократично.

Неужели снова появились? Они исчезли одно время, и народ (включая меня) стал брать аналогичный Dell 2007FP то же с демократичной ценой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели снова появились? Они исчезли одно время, и народ (включая меня) стал брать аналогичный Dell 2007FP то же с демократичной ценой.

ага, про этот делл я тоже слышал. купил то что было в наличии :) буквально дней 10 назад :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня Samsung SyncMaster 244T...

Вот это мне нравится! Может его и возьму если не попадется что-то еще интереснее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купил себе вот такое счастье: NEC MultiSync LCD 2690WUXi

Действительно удобная весчь: все помещается и даже много места еще остается!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

есть ли смысл обратить внимание на широкие мониторы или же они все-таки предназначены

для просмотров фильмов и для CAD не подходят ?

:g::g::g:

1

ОЧЕНЬ доволен. Именно широким форматом. И для КАДа и для Фотошопа и вообще удобно разные окна на широком экране размещать. Рекомендую именно широкий формат.

2

У меня SyncMaster 2232bw (22'')- доволен по уши.

....

К хорошему привыкаешь быстро... Можно два формата А4 поставить рядом ( к примеру чертеж и спецификация и работать), либо А3- полностью помещается!

3 Юзаю SyncMaster 245B но фишка не в фирме, а как говорится:

1 раз - случайность

два - совпадение

три .... это уже система

Изменено пользователем Nikona
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...