Перейти к публикации

Фичер Анализа И Массив


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

то ли я туплю, то ли это действительно проблема.

Имеем WF3 M080.

Строю точку.

Создаю фичер анализа расстояния от точки до плоскости. Пусть результат будет 35мм.

Делаю массив точки (пусть будет массив из двух точек).

Делаю массив анализа по Reference. И получаю каку - массив создаётся, анализа там тоже два, только оба анализа измеряют расстояние от ПЕРВОЙ точки, соответсвенно и результат у них одинаковый - те же 35мм.

Собственно вопрос. Как заставить каждый анализ в массиве измерять расстояние от соответствующей точки массива? Честно говоря, я считал, что так оно и должно делаться по умолчанию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


с группой ещё смешнее.

Если в группе только точка и анализ, то команда "Массив" для такой группы почему-то недоступна.

Если в группе есть ещё операции, то массив строится, но анализ по-прежнему цепляется только к первой точке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно вопрос. Как заставить каждый анализ в массиве измерять расстояние от соответствующей точки массива? Честно говоря, я считал, что так оно и должно делаться по умолчанию.

А он и измеряет. Только надо смотреть не через Переопределить (потому что всегда открывается базовый анализ). А смотреть параметры или в дерево вывести параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А он и измеряет. Только надо смотреть не через Переопределить (потому что всегда открывается базовый анализ). А смотреть параметры или в дерево вывести параметр.

может быть, может быть...

ещё один вопрос. Как результат анализа запихнуть в уравнение ЭСКИЗА? У меня пишет ошибку в выражении. Получается только через уравнение на уровне детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверял. У меня тоже М080. Писать в режиме детали, зайдя в эскиз. ЭСкиз есно должен находится после анализа. Вставлять используя вставку из списка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставлять используя вставку из списка.

не совсем понял. Из списка функций? Но там нету анализа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял. Из списка функций? Но там нету анализа.

нет, надо кликнуть по иконке с квадратными скобками [ ] вставить параметр из списка - вверху слева выпадающий список - там выбрать фичер и тыкнуть в анализ - появится список параметров анализа, в твоем случае расстояние от точки .

....

упс..проверил - в режиме эскиза выбор этой кнопки невозможен...попытался импортнуть уравнения - непонимает он анализ...видимо тут как бы иерархия - уравнения эскиза - низший уровень...Но можно сделать так - в детали сделать параметр по алгоритму см. выше, а в эскизе его передать...это прокатывает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и у меня в эскизе не получается.

Можно обойтись без параметра - просто через уравнение, но не на уровне эскиза, а на уровне детали. Это проходит нормально, но только пока нет массива. При организации массива это уравнение "верхнего" уровня остаётся единственным и неизменным (массив на него не распространяется), и во всех дальнейших построениях массива используется одно и то же значение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уровня остаётся единственным и неизменным (массив на него не распространяется), и во всех дальнейших построениях массива используется одно и то же значение.

У каждого элемента массива свой идентификатор. И если в уравнении прописан базовый анализ. То он и будет считаться.

А вообще цель всего этого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

цель всего этого - построить правильную лопасть гребного винта.

Любимая команда ВариэблСекшнСвип в данном случае не может быть использована, т.к. поверхности лопасти строятся не по плоским сечениям, а по цилиндрическим. На каждом радиусе сечение навёрнуто на соответсвующий цилиндр. Вдобавок на каждом радиусе сечение имеет собственный угол поворта к оси, чтобы обеспечить нужный шаг.

Вот этот угол поворота и пытаюсь определить через фичер анализа. Анализом определяется текущий радиус, после чего это значение должно использоваться для определения угла в соответствующем сечении. А в сечение его загнать не получается.

Однако, уже решил эту задачу графически с помощью дополнительных построений. Но хотелось бы найти и аналитическое решение (заодно разобраться как использовать результат анализа при построении сечения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...