Перейти к публикации

Фичер Анализа И Массив


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

то ли я туплю, то ли это действительно проблема.

Имеем WF3 M080.

Строю точку.

Создаю фичер анализа расстояния от точки до плоскости. Пусть результат будет 35мм.

Делаю массив точки (пусть будет массив из двух точек).

Делаю массив анализа по Reference. И получаю каку - массив создаётся, анализа там тоже два, только оба анализа измеряют расстояние от ПЕРВОЙ точки, соответсвенно и результат у них одинаковый - те же 35мм.

Собственно вопрос. Как заставить каждый анализ в массиве измерять расстояние от соответствующей точки массива? Честно говоря, я считал, что так оно и должно делаться по умолчанию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


с группой ещё смешнее.

Если в группе только точка и анализ, то команда "Массив" для такой группы почему-то недоступна.

Если в группе есть ещё операции, то массив строится, но анализ по-прежнему цепляется только к первой точке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно вопрос. Как заставить каждый анализ в массиве измерять расстояние от соответствующей точки массива? Честно говоря, я считал, что так оно и должно делаться по умолчанию.

А он и измеряет. Только надо смотреть не через Переопределить (потому что всегда открывается базовый анализ). А смотреть параметры или в дерево вывести параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А он и измеряет. Только надо смотреть не через Переопределить (потому что всегда открывается базовый анализ). А смотреть параметры или в дерево вывести параметр.

может быть, может быть...

ещё один вопрос. Как результат анализа запихнуть в уравнение ЭСКИЗА? У меня пишет ошибку в выражении. Получается только через уравнение на уровне детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверял. У меня тоже М080. Писать в режиме детали, зайдя в эскиз. ЭСкиз есно должен находится после анализа. Вставлять используя вставку из списка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставлять используя вставку из списка.

не совсем понял. Из списка функций? Но там нету анализа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял. Из списка функций? Но там нету анализа.

нет, надо кликнуть по иконке с квадратными скобками [ ] вставить параметр из списка - вверху слева выпадающий список - там выбрать фичер и тыкнуть в анализ - появится список параметров анализа, в твоем случае расстояние от точки .

....

упс..проверил - в режиме эскиза выбор этой кнопки невозможен...попытался импортнуть уравнения - непонимает он анализ...видимо тут как бы иерархия - уравнения эскиза - низший уровень...Но можно сделать так - в детали сделать параметр по алгоритму см. выше, а в эскизе его передать...это прокатывает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и у меня в эскизе не получается.

Можно обойтись без параметра - просто через уравнение, но не на уровне эскиза, а на уровне детали. Это проходит нормально, но только пока нет массива. При организации массива это уравнение "верхнего" уровня остаётся единственным и неизменным (массив на него не распространяется), и во всех дальнейших построениях массива используется одно и то же значение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уровня остаётся единственным и неизменным (массив на него не распространяется), и во всех дальнейших построениях массива используется одно и то же значение.

У каждого элемента массива свой идентификатор. И если в уравнении прописан базовый анализ. То он и будет считаться.

А вообще цель всего этого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

цель всего этого - построить правильную лопасть гребного винта.

Любимая команда ВариэблСекшнСвип в данном случае не может быть использована, т.к. поверхности лопасти строятся не по плоским сечениям, а по цилиндрическим. На каждом радиусе сечение навёрнуто на соответсвующий цилиндр. Вдобавок на каждом радиусе сечение имеет собственный угол поворта к оси, чтобы обеспечить нужный шаг.

Вот этот угол поворота и пытаюсь определить через фичер анализа. Анализом определяется текущий радиус, после чего это значение должно использоваться для определения угла в соответствующем сечении. А в сечение его загнать не получается.

Однако, уже решил эту задачу графически с помощью дополнительных построений. Но хотелось бы найти и аналитическое решение (заодно разобраться как использовать результат анализа при построении сечения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...