Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет. Пытаюсь посчитать частоты такой трубы, закрепленной через фланцевое соединение снизу и удерживаемой металлическими натянутыми тросами.

свеча.png

Как обычно решил начать с упрощённой модели постоянного сечения. Геометрию импортировал из SW в SpaceClaim, где солиды преобразовал в бимы, соединяющиеся в центральном узле.

SC model.png

Т.е. задача ясна: нужно сделать преднапряженный модальник, саму трубу моделим бимами, для тросов используем опцию Cable, которые имеют жёсткость только на растяжение.

Снизу закрепил 4 узла, для преднатяга использовал опцию Bolt Pretension.

 

Но в static structural вылетает сначала предупреждение

warning.png

 

а затем и ошибка

error1.png

 

Пробовал заюзать мягкие пружинки, Large Deflection - всё без толку..

 

При этом если Cable заменить на обычные бимы, то всё работает и статик выдаёт результат. На всякие случай вывел эпюру осевой силы чтоб убедиться что тут онли растяжение. На эпюрах видно, что балка как будто состоит из двух частей , что коррелируется с предупреждением выше, хотя по факту это единый Line Body.

static deflections--all beams.png    axial force.png

 

Также посчитал чисто модальник с кабелями без преднапряжения, чтоб убедиться что модель склеена и ничего не разлетается.
Тут тоже всё норм без ошибок считает

1st form pure Modal.png

 

В общем, основные подозрения падают на плохое сочетание Cable и Bolt Pretenstion. 
Не знаю как побороть проблему. Единственное что не пробовал - задавать подшаги нелинейного расчета.
Просьба помочь разобраться..))


2024R2
candle_with_trusses_Test.wbpz

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 минуту назад, Jesse сказал:

это тоже таки не мой случай..

:maladets:

 

2 минуты назад, Jesse сказал:

cables заменить на beams, и это будет корректно при условии пока мы не превысим силу натяжения канатов. Т.е. до тех пор, пока они будут натянуты

В статике-точно. В динамике тоже. А что модальник думает по поводу жёсткости преднатяженного элемента - я не знаю. Но, поскольку модальный расчет линеен, велика вероятность, что он будет считать, что жёсткости элементов одинаковые как на сжатие, так и на растяжение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vik_q сказал:

В статике-точно. В динамике тоже. А что модальник думает по поводу жёсткости преднатяженного элемента - я не знаю. Но, поскольку модальный расчет линеен, велика вероятность, что он будет считать, что жёсткости элементов одинаковые как на сжатие, так и на растяжение.

понял...
ну что ж, спасиб за советы.
Надо уже пробовать и смотреть что получается. А оттуда уже извлекать информацию и мб уточнить расчет)) пока так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Fixedes



  • Сообщения

    • maxx2000
      @filsanвсегда удерживаешь Ctrl, щёлкаешь начальный сегмент цепочки ,прижимаешь Shift выделяешь конечный сегмент цепочки. Отпускаешь Shift повторяешь всё тоже самое со следующей цепочкой.
    • OliverTwist
      Gudstartup, спасибо вам за советы, идея не компилировать блок кажется интересной, но контроллер уже не у меня в руках и принято решение о покупке точно такого, на котором он и работал.
    • filsan
      Потому что я до сих пор с ним не работал  до сих пор обычно все примитивами оперировал... 
    • maxx2000
      @filsan Почему не через Стиль?   Видео 22-08-2024 154328.mp4
    • fenics555
      так трапецию откорректируй, карман может быть не симметричным.
    • filsan
      В итоге все равно не все можно сопрячь. Хотя начало было обнадеживающим) У меня таким образом подрезы в витках и ось бутылки не перпендикулярна оси вращения. Бутылку будет жевать, ее пустую шнек ведет.  Сделал в итоге так как получилось: сопряжением сделал 5 поверхностей (пришлось порядка 1500 кликов мышью сделать правда для этого).
    • fenics555
      в цл то что пишет?
    • Andrey_kzn
      Вот. https://dokumen.site/download/sinumerik-840d-sl-nc-variable-and-interface-signals-a5b39f09bbca50 стр. 695. Потратил ровно 5 минут на поиск. М55 активирует DB21.DBX200.7  Если вы этот документ не видели, рано вам прописывать взаимодействие станка и робота. Станок живой, рабочий? откуда у вас проект с комментариями? а если там косвенная адресация? Наломаете дров вы с этой затеей. На вашей картинке М55 и М56 активируются через пользовательские данные, через параметры.
    • fenics555
      рисуешь карман в виде трапеции и протягиваешь по спирали с переменным шагом (с каким- не скажу, на разных машинах по-разному). Образмериваешь в сборке, чтоб бутылка помещалась. В инспекционной машине есть настройки ширины кармана и по высоте, шнеки идут с размерным интервалом бутылки в 10-15 мм и тупо регулируются на месте по бутылке. Там всё просто.  
    • filsan
      Нет. Простое протягивание подрезы витков дает. По двум направляющим (и даже по четырем) другой профиль в другой детали протягивал, как-то не понравился результат конечный. Но для кругозора попробую и здесь. А вот это по первым симптомам помогло. 
×
×
  • Создать...