Cosmosworks. Ошибка С Памятью

[John Z 0]

здравствуйте, я тут новенький :)

делаем с другом дипломный проект, на мне "лежит" модель двигателя автомобильного в 3D, на нем - расчеты на прочность, остальное пополам :)

модели кшм и камера сгорания спроектированы и готовы, но вот такие проблемки проявились у нас в ходе дальнейшей работы:

1 COSMOSWorks. при расчете на прочноть как поршневой так и шатунной групп (порядка 4 детали в кажной из сборок) при задании наименьших размеров КЭ (менее 1.5 ... 1.6) вылазит следующее сообщение:

"SolidWorks не удалось получить необходимую свободную память. Немного освободите память и нажмите Повторить, или нажмите Отмена, чтобы завершить Вашу сессию SolidWorks"

самое интересное что 2 дня назад поставил 2 гигабайта опер. памяти (сейчас стоит 3GB DDR-II, работа в двухканальном режиме) и высвободил место на жестком диске (7GB свободно на системном диске, на нем же стоит SolidWorks), а вот размер КЭ ниже той же отметки не хочет уменьшаться.

подозреваю что это связано с файловой системой - стоит FAT32, которая не может работать с файлами более 4GB, хотя не думаю что промежуточные вычисления пишутся в такой громадный файл...

2 импорт модели шатуна в ANSYS 8.1. боковые поверхности стержня шатуна никак не хочет нормально импортироваться в ANSYS ни в каких форматах, которые он поддерживает. поверхность задана сплайном с тремя точками перегиба (получается что кривая описывается уравнением порядка выше третьего), возможен такой вариант, что ANSYS не может такие кривые корректно принять и "считать"?

кто сталкивался с этим и справился, помогите пожалуйста. заранее благодарен :)

и еще небольшой вопросик по форуму: как с компьютера залить сюда фото или картинку?

[URI-I-I 10]

CW финиширует, когда сетка не помещается в оперативке или когда файл подкачки непропорционально мал. По последнему моменту - увеличьте его до максимума, помогает.

По первому моменту. Не понятно, почему у вас

...при задании наименьших размеров КЭ (менее 1.5 ... 1.6)...размер КЭ ниже той же отметки не хочет уменьшаться...

Т. е. не понятна суть вашего высказывания, нельзя ли подробней? Например, 1.5...1.6 - это Глобал Сайз или Толеранс? Если первое, то какая величина Толеранс соответствует этой величине? Какие-нибудь 0.2...0.3? Если так, то такая сетка не влезет ни в какую машину.

Поэтому вам нужно, по возможности, упрощать расчётную модель (удалить второстепенные компоненты, если таковые имеются; упростить непринципиальную геометрию - галтели, фаски, отверстия, вырезы, - где это приемлемо). Стремиться мешить сеткой с геометрическими параметрами, соответствующими топологии модели (Толеранс должен составлять 1/2...3/4 величины наиболее мелких нюансов модели, например наименьшей толщины стенки, а Глобал Сайз - 1/2...2/3 нюансов второго порядка, например сечения поршня).

Кроме того, возможно ваша расчётная задача является дробимой по модели или ГУ или симметричной по ГУ. Подумайте над этим путём.

По экспорту в Ансис - спросите у ансисоведов в разделе CAE. Только нужно быть уверенным, что в вашей модели нет геометрических некорректностей, которые приводят к невозможности меша в CW и к невозможности экспорта в Ансис. Например, вы проверяли вашу модель на Интерферренцию элементов? И наоборот, есть ли в модели зазоры?

Картинки - после десятого поста.

[ssv22 17]

здравствуйте, я тут новенький :)

делаем с другом дипломный проект, на мне "лежит" модель двигателя автомобильного в 3D, на нем - расчеты на прочность, остальное пополам :)

модели кшм и камера сгорания спроектированы и готовы, но вот такие проблемки проявились у нас в ходе дальнейшей работы:

1 COSMOSWorks. при расчете на прочноть как поршневой так и шатунной групп (порядка 4 детали в кажной из сборок) при задании наименьших размеров КЭ (менее 1.5 ... 1.6) вылазит следующее сообщение:

"SolidWorks не удалось получить необходимую свободную память. Немного освободите память и нажмите Повторить, или нажмите Отмена, чтобы завершить Вашу сессию SolidWorks"

самое интересное что 2 дня назад поставил 2 гигабайта опер. памяти (сейчас стоит 3GB DDR-II, работа в двухканальном режиме) и высвободил место на жестком диске (7GB свободно на системном диске, на нем же стоит SolidWorks), а вот размер КЭ ниже той же отметки не хочет уменьшаться.

подозреваю что это связано с файловой системой - стоит FAT32, которая не может работать с файлами более 4GB, хотя не думаю что промежуточные вычисления пишутся в такой громадный файл...

2 импорт модели шатуна в ANSYS 8.1. боковые поверхности стержня шатуна никак не хочет нормально импортироваться в ANSYS ни в каких форматах, которые он поддерживает. поверхность задана сплайном с тремя точками перегиба (получается что кривая описывается уравнением порядка выше третьего), возможен такой вариант, что ANSYS не может такие кривые корректно принять и "считать"?

кто сталкивался с этим и справился, помогите пожалуйста. заранее благодарен :)

и еще небольшой вопросик по форуму: как с компьютера залить сюда фото или картинку?

Что-то с COSMOSWork`oм или, что-то с установкой,

У меня все работает нормал...

Можно попробовать еще MSC.VisualNastranDesktop...(апалогичная прога).

Или здесь копать: "Импорт модели шатуна в ANSYS 8.1"

Насколько я помню - проблемки там были. Может другой формат обмена попробовать?

[ber2004 23]

1. файл подкачки увеличить. Cosmos способен использовать файл подкачки в десятки раз больше, чем размер физической оперативки.

2. использовать симметрию. Например для статического расчета шатуна на сжатие - оставить четвертинку, а симметрию учесть наложением связей roller на плоскости отреза. Это уменьшит требования к ресурсам и ускорит счет.

3. Использовать возможность местно сгущать сетку где надо, оставляя в других местах достаточно крупные элементы. Вплоть до того, что, например для шатуна, провести два расчета - первый с густой сеткой на верхней головке и редкой на нижней (результаты внизу как недостаточно достоверные - игнорируем), потом второй - сгущая на нижней. И так за два прохода иметь достаточно достоверные результаты на обоих головках.

Удачи.

[John Z 0]

спасибо всем, учту ваши заметки :)

вот скрины. размеры КЭ - разные по деталям, хотелось бы помельче сеточку, но хочу комментарии послушать - есть ли смысл делать ее мельче, будет ли выйгрыш в точноти? просто рассчитали поршень в ANSYS'e там результат нескольно иной получился:

- в COSMOSWorks мин. запас прочности ~0.6 - в просто мизерных зонах на внутренней стороне бобышек в месте сопряжения с пальцем. если пренебречь этими зонами, то мин. запаса ~1.6

- в ANSYS мин. запас прочности ~1.2 в верхних зонах вставки стопорных колец (сверху выточек под стоп. кольца), пренебрегая ими мин. коэф. запаса ~2 (сетка задана качественно)

модель та же, нагрузки те же. возможно различия в том что в CW сборка считалась, в ANSYS деталь. ну и в том что CW считает ~20мин. а ANSYS ~12часов :)

у кого есть большой опыт, подскажите на какой пакет опираться. если на ANSYS, то возможно ли в CW добиться большей точности задав более мелкий размер КЭ?

Изменено 15 ноября 2007 пользователем John Z

[ber2004 23]

В космосе по умолчанию отображаются значения в узлах Переключи на отображение в элементах - это точнее. И цифры другие будут.

[Форумный боец 1]

может оболочками детали смоделить? :)

[a_a_a+ 11]

[

спасибо всем, учту ваши заметки :)

вот скрины. размеры КЭ - разные по деталям, хотелось бы помельче сеточку, но хочу комментарии послушать - есть ли смысл делать ее мельче, будет ли выйгрыш в точноти? просто рассчитали поршень в ANSYS'e там результат нескольно иной получился:

- в COSMOSWorks мин. запас прочности ~0.6 - в просто мизерных зонах на внутренней стороне бобышек в месте сопряжения с пальцем. если пренебречь этими зонами, то мин. запаса ~1.6

- в ANSYS мин. запас прочности ~1.2 в верхних зонах вставки стопорных колец (сверху выточек под стоп. кольца), пренебрегая ими мин. коэф. запаса ~2 (сетка задана качественно)

модель та же, нагрузки те же. возможно различия в том что в CW сборка считалась, в ANSYS деталь. ну и в том что CW считает ~20мин. а ANSYS ~12часов :)

у кого есть большой опыт, подскажите на какой пакет опираться. если на ANSYS, то возможно ли в CW добиться большей точности задав более мелкий размер КЭ?

Самым здравым решением задачи является смена "научного" руководителя диплома на того, кто в состоянии разобраться в очевидном, в общем-то, вопросе.

Изменено 21 ноября 2007 пользователем a_a_a+

[Kelny 1 293]

Самым здравым решением задачи является смена "научного" руководителя диплома на того, кто в состоянии разобраться в очевидном, в общем-то, вопросе.

Не задача руководителя, диплом писать, самая здравое решение, если уж взялся за дело - довести его до конца.

Как мне сказал один преподаватель: "Я не специалист в этой области. Я этому только учу."

Задача руководителя наставить на путь истинный, остальное - задача студента...

[John Z 0]

[

Самым здравым решением задачи является смена "научного" руководителя диплома на того, кто в состоянии разобраться в очевидном, в общем-то, вопросе.

честно говоря не понял, причем тут руководитель, мы диплом делаем, он объективно критикует и, как уже правильно подметили, на путь истинный направляет.

ну так просветите, пожалуйста, в этот очевидный вопрос, в чем была проблема...

ps: всем спасибо за помощь, кшм осилили, расчеты готовы

думаю, тему можно закрывать.

[Kelny 1 293]

думаю, тему можно закрывать.

Тут темы обычно не закрывают (если не ошибаюсь после накопленных 100 сообщений, можно самому тему закрывать, только вот нужно ли), но при желании сами могли бы и написать свои изыскания, по поводу вашеного расчёта. Возможно поможете своим последователям, возмможно вам укажут на допущенные ошибки, до которых не добрались при проверки диплома, но которые могут вытекать в проблему в реальных задачах.

[John Z 0]

хорошо, тогда по мере буду сбрасывать результаты если никто не против :)

[Солнцеворот 207]

хорошо, тогда по мере буду сбрасывать результаты если никто не против :)

Покажите что у вас с шатуном получилось и на сколько диплом защитили

[Vince 0]

Если вопрос по памяти еще актуален, то могу сообщить, что при наличии 3 гигов оперативки имею файлы подкачки 12 гигов. Даже при этом условии время от времени получаю ошибку о нехватке памяти.

[Борман 2 391]

при наличии 3 гигов оперативки имею файлы подкачки 12 гигов. Даже при этом условии время от времени получаю ошибку о нехватке памяти

Это все от жадности.

[Vince 0]

эммм, не понял... Чей жадности? Моей или космоса? И при чем тут вообще жадность?

[Солнцеворот 207]

эммм, не понял... Чей жадности? Моей или космоса? И при чем тут вообще жадность?

Я так полагаю, Борман имеет в виду, что излишне мелкую сетку вы взяли.