Перейти к публикации

Изменение Веса Точки Сплайна


An-2

Рекомендованные сообщения



Изображениену и в дополнение (чтобы не плодить темы) задам еще один вопрос:

строю поверхность (та, которая прозрачная) по сетке кривых

все цепочки сечения касательны к розовой поверхности

прозрачная же поверхность получается не везде касательной к розовой.

как добиться того, чтобы во всех точках соприкосновения прозрачная поверхность была касательной к розовой.

до этого моделил сложные поверхности в рине. она интуитивнее юг. там все просто - при выборе кривых, по которым будет строиться поверхность в меню построения можно задать касательность. как это сделать здесь?

Изменено пользователем An-2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Вес для точек сплайна можно изменять если строить его по методу Fit (Insert -> Curve -> Spline -> Fit). После определения последовательности точек в диалоге Create Spline by Fit будет доступна кнопка Change Weights посредством которой можно определить необходимый вес точек.

2. Для поверхности создаваемой с помощью команды Through Curves Mesh можно определить граничные условия касания. В разных версиях NX диалоги построения поверхности даннго типа несколько отличаются. Для NX 4, например, в диалоге Trough Curves Mesh есть элементы управления в секциях Continuity для Primary и Cross String. С помощью кнопок определяются поверхности, а с помощью выпадающих списков выбирается условие касания G0, G1, G2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... как изменить вес точки сплайна...

ИЗМЕНИТЬ-КРИВАЯ-ПАРАМЕТРЫ.... далее в списочке выбираем ОПТИМИЗАЦИЯ- ИЗМЕНИТЬ ВЕСА....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо ответившим!

насчет граничных условий касания поверхности.

в принципе я подозревал, что это именно степенями G задается это условие (не знаю, правильно ли выражаюсь...)

но! построить поверхность не получилось!

вот как выглядит меню (концы цепочек сечения везде с одной и той же стороны)

задал степень G1, указал поверхности (отмечены красным цветом)

пишет "ограничивающие поверхности не согласованы сеткой кривых", хотя при построении ограничивающей поверхности основой экструда была кривая, которая затем используется в кач-ве направляющей цепочки.

сплайны все строил с одной и той же стороны (начало всех поперечных сплайнов на одной направляющей кривой)

пробовал поменять концы

все равно пишет "несогласованы"... ээх!

Изображение

вот, кстати, что получается при обрезке поверхностью (со всеми G0) солида, верхняя грань которого построена выдавливаием кривой, используемой в кач-ве направляющей цепочки.

Изображение

ps

а отображаются ли у Вас картинки? вроде ссылка ставится, а сам почему-то не вижу!

Изменено пользователем An-2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

картинки не отображаются.

А про несогласованность пишет, если у тебя концы сплайнов не сопряжены с первой исходной поверхностью по G1,G2.

и также количество направляющих сплайнов на исходной поверхности и той, что строишь , должно быть одинаковым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...