Перейти к публикации

Поворотный шпиндель, его постпроцессор и проблемы, проблемы...


tangous

Рекомендованные сообщения

Есть станок с поворотным шпинделем. Есть постпроцессор. Все хорошо работает.

Главное не забывать, что вылет фрезы должен быть установлен чуть ли не по микрометру.

В отличие от обычной трех-координатки, где на это никто и внимания не обращает.

 

И тут попалась деталь для которой пришлось приподнять шпиндель в его креплении.

Соответственно изменился радиус поворота.

И что? Теперь для этого положения нужно делать новый постпроцессор?

А если мне эти положения три раза в день менять приходится?

 

Есть какой нибудь разумный выход их подобной ситуации?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Он просто пошёл по методу брутфорса, решил что надо использовать все дырочки всё что связано с многоосевой обработкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я говорю. 

Ну как слепому объяснить что такое зелёный?

Я не обсуждаю постпроцессор.

Не обсуждаю Ваши костыли с ограничениями.

Или работающий MTD на моих условиях или покиньте тему.

 

Я уже как то Вам говорил.

Лучше чирей, чем таких Гуру.

И снова нарисовалась...

Смешно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, tangous сказал:

Или работающий MTD на моих условиях или покиньте тему.

Халявы захотелось? Так с этого и надо было начинать - с смиренной просьбы. А в рот тебе не плюнуть жёваной морковкой? Теперь сам по видосикам соберёшь свой MTD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, tangous сказал:

Вот и я говорю. 

Ну как слепому объяснить что такое зелёный?

Я не обсуждаю постпроцессор.

Не обсуждаю Ваши костыли с ограничениями.

Или работающий MTD на моих условиях или покиньте тему.

 

Я уже как то Вам говорил.

Лучше чирей, чем таких Гуру.

И снова нарисовалась...

Смешно.

Научись сначала писать название темы и следовать ей, герой. Условия можешь у себя дома ставить жене или детям.

Зря потраченного на тебя времени и подсказок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой халявы? 

Maxx2000 фу!

Не бери гадость в рот.

Выплюнь.

Для меня MTD обыденность.

Вас ещё поучу.

 

Нет 4х осевого который примет power mill.

Ваше упрямство граничит с глупостью.

Или это она и есть?

 

И как обычно. Хоть бы что по делу.

Mannul, а точно Манул?

Сначала подумал шпиц.

Ан нет. Ошибся. :)). :))

Изменено пользователем tangous
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, tangous сказал:

Вас ещё поучу.

не, не ну его на хрен. Ты уже показал скилуху. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, maxx2000 сказал:

не, не ну его на хрен. Ты уже показал скилуху. 

Куда там) , не одна сотня, если не тысяча програмистов, разработчиков, математиков,и тд., одной из топ мировых CAM систем, в которой даже роботов можно програмировать с количеством осей куда большим чем 4. Как то странно вообще слышать что то про якобы неправильную кинематику

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...