Проблема перехода на NX после Creo

[amateur2009 3]

Всем привет.

Cтолкнулся с проблемой перехода на NX после Creo.

Не получается у меня создать не самый сложный эскиз, какой я сделал в Creo.

Почему то даже точки пересечения с осями, линии и окружности NX не видит и не цепляется к ним. Вроде и уроков полно в сети. Но мне нужен именно мой пример. Я его сам придумал.

Видите на конечном изображении как много зависимостей (Перпендикулярность, параллельность, совпадение, равенство дуг и т.д.) Если удалить одну, появиться не закрепленный (слабый, не заблокированный) размер. Который будет выглядеть бледным цветом. И в тоже время на эскизе ничего лишнего. Нет лишних размеров. Я привык к такому. И в NX мне очень больно и неудобно. Может, это я тупой или старый, а может все вместе.

 

 

 И цвета всех линий и размеров мне очень помогают. На видео я дома не все настроил как на работе. Но вот есть эталонное изображение. Обратите внимание. Желтый цвет – это мой нарисованный контур и желтая ось, ось вращения. Не любая ось, а ось, участвующая в построении. Белые линии - контур детали выше по дереву. Оранжевый цвет – заблокированный размер. Его не поменяешь. Он чертежный. Белый цвет – свободный размер или справочный в скобках. Я его специально сделал справочным и тут же появился бледный размер 6,987. Для того, чтобы было видно, что он появился сам для законченного определения эскиза. Я когда чертежи бумажные перевожу в 3д модель именно так и сверяю. Все должно быть строго по чертежу. Вот для меня это эталон и нет ничего лучше, чем здесь. А в NX не могу так.

 

Пробовал в Солидворксе. Получилось. Немного неудобно, но это мне не родная программа. А так все похоже. То есть дело даже не в цветах, к ним можно привыкнуть, а в зависимостях и привязках. Легко убрать, легко поставить. Уберешь – появится размер.

 

 

 

Обращаюсь к спецам по NX. Сможете вы сделать 5 минутное видео как у меня, чтобы я увидел как правильно?

 

https://rutube.ru/video/f430ea852ef2146388c49f1b559e540e/

[maxx2000 687]

А эти привязки то разрешены для автопривязки? 

[amateur2009 3]

Не знаю. В Creo они после установки сразу есть. Вот в автокаде да, там можно их настроить. 

[maxx2000 687]

Ну так посмотри в среде эскиза включены контекстные ограничения или нет. Может ну его это NX на хрен. Чё в Creo не хватает?

Edited July 21 by maxx2000

[amateur2009 3]

Мне в Creo всего хватает. Я хотел посмотреть как спецы рисуют в NX. На моем примере. Я на видео быстро нарисовал. 

Edited July 21 by amateur2009

[Ветерок 2,150]

Посмотрел. Голливуд отдыхает. Зачем столько телодвижений? Зачем столько линий?

Строится одна шестая часть (не только в эскизе, а вообще телом), потом массив вокруг оси.

 

И почему первую окружность залепили где-то сборку, а потом совмещали с линиями? Что мешало ткнуть сразу в пересечение линий?

И зачем шестиугольник? Не знаете какой угол надо задать? Все эти построения (с шестиугольником) вообще не нужны. Абсолютно.

 

Вообще когда смотрю ролики по Крео, почти всегда в эскизе творят что-то невообразимое. Даже в официальных туториалах такое довольно часто встречается.

[IgP 122]

11 hours ago, amateur2009 said:

Cтолкнулся с проблемой перехода на NX после Creo.

Да, нет  у вас никакой проблемы - у вас проблема в нежелании изучить фундаментальные основы другого продукта ...

Видео я ваше не смотрел.
По цветам -настройте как вам надо:

 

Привязки к пересечению линий (геометрическое ограничение) - такого в NX (по крайней мере в 
NX12) нет - но делается в два геометрических ограничения: точка(конец линии) на линии.

Контур - это у вас от шестерёнчатого насоса ?

9 hours ago, amateur2009 said:

быстро нарисовал. 

а быстро, не надо - надо с умом.

[amateur2009 3]

8 часов назад, Ветерок сказал:

Ну так это просто пример. Я специально так строил, не в центре. На видео видно, как цепляется Creo ко всем линиям и пересечениям. Как раз эти телодвижения я и не могу повторить в NX. А если усложнить задачу. Чтобы каждый следующий радиус, выпуклый или вогнутый был на 1 больше предыдущего. И также, каждая следующая сторона шестиугольника была на 1 больше предыдущей. Бьюсь об заклад, что вы не сможете это сделать без прорисовки каждого элемента вручную. И ваш массив, вместе с затраченным временем на разъяснение улетает в мусорное ведро. Или мы будем умничать и говорить, что это неправильный шестиугольник, у которого противоположные стороны не параллельны? Вообще к нам приезжал  как то представитель «спецов» по постпроцессорам. У них массив сверления отверстий работал, а отдельно каждое - нет, в одном блоке инструмента. Я ему говорил, а если мне не нужен массив? Или отверстия разной глубины и смещены не только по разным углам, но и по координатам. Но на конкретном примере они были сквозные и симметричные. А он ответил, что надо использовать массив и все. А я проверяю и с массивом и без него. Спасибо, что напомнили про тот случай.)

Что касается настройки цветов – видел сам. Сейчас это не очень важно. А вот настройки привязок не нашел в новом эскизе. У меня одна из последних версий 2212.

 

Видео я ваше не смотрел.

Это из разряда не смотрел, но осуждаю. ))

 

Привязки к пересечению линий (геометрическое ограничение) - такого в NX (по крайней мере в 
NX12) нет - но делается в два геометрических ограничения: точка(конец линии) на линии.

 

А вот это для меня очень существенно. Значит, все таки не все привязки есть в NX.

Я до конца не верил, что настолько все плохо, поэтому и создал тему.

Кстати, на фото в Солидворксе у меня деталь деформирована сверху в низ. Только сейчас заметил. Я неправильно сделал. Вот что значит чужая программа. Поэтому и говорю, что мне важны для ознакомления все привязки, телодвижения и дополнительные построения. С возможностью их редактирования. Но этого почему то нет в NX.

Edited July 22 by amateur2009

[Ветерок 2,150]

33 минуты назад, amateur2009 сказал:

Я неправильно сделал. Вот что значит чужая программа.

Проблема не в "чужой программе", а в нерациональном построении. О чем писал выше.

[maxx2000 687]

5 часов назад, IgP сказал:

Привязки к пересечению линий (геометрическое ограничение) - такого в NX (по крайней мере в 
NX12) нет - но делается в два геометрических ограничения: точка(конец линии) на линии.

Мы об одном и том же ведём разговор?

 

Вот с чем согласен на 100%, то только вот с этим

5 часов назад, IgP сказал:

Да, нет  у вас никакой проблемы - у вас проблема в нежелании изучить фундаментальные основы другого продукта

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Проблема не в "чужой программе", а в нерациональном построении.

 

[IgP 122]

32 minutes ago, maxx2000 said:

Мы об одном и том же ведём разговор?

Вроде, да - на картинке, у вас, окно настройки автоматического создания геометрических ограничений.

[maxx2000 687]

@IgP т.е.  если я правильно тебя понял, то NX может привязаться к точке на цепочке, кривой (линии) но не может привязаться если эту кривую пересекает другая кривая в этой точке?

Edited July 22 by maxx2000

[IgP 122]

4 minutes ago, maxx2000 said:

не может привязаться если эту кривую пересекает другая кривая в этой точке

Да, так. Но, решается легко: делаем к обоим линиям ограничение "точка на линии".

Как-то, так:

 

[maxx2000 687]

А ну норм. 

Все пользователи NX должны страдать 

[IgP 122]

7 minutes ago, maxx2000 said:

пользователи NX должны страдать

так можете, покажете, как где-то не страдают?

Edited July 22 by IgP
исправил грамматику и описки

[maxx2000 687]

@IgP Компас, CREO не страдают к примеру. Уверен что и пользователи SW не страдают , но это не точно. Как бы привязка к пересечению двух объектов уже давным давно реализована во многих CAD и CAM системах. Странно что NX этим обижен.

ИМХО из всех CAD лучший эскизик в CREO. 

[IgP 122]

5 minutes ago, maxx2000 said:

Компас, CREO не страдают к примеру.

Компас ... уважаемый... вы не описались случаем?
Этим вы мне всё о себе сказали ... продолжения диалоге не ждите.

[maxx2000 687]

@IgP что не так с Компасом? Тебе показать как работают привязки в эскизе компаса?

 

Надеюсь для Creo не надо, поверишь на слово?! Ну или хотя бы снизойдёшь до просмотра видео которое ты не стал смотреть.

Edited July 22 by maxx2000

[amateur2009 3]

У меня в начале топика было обращение к пользователям NX с просьбой выложить видео, аналогичное моему. Там будет все гораздо быстрее и нагляднее. Но вместо этого кто то стал поучать как правильно рисовать массивы, кто то – что рисовать надо с умом. Кто то в нежелании изучать новую программу. Здесь все, видимо, любят писать. И я напишу.

 

Значит так. Я в NX новичок, но потратил достаточное время, чтобы уяснить для себя, что в нем был старый эскиз, эскиз в среде задач и новый «революционный» эскиз после версии 1926, который на деле оказался «не очень». Специально уточнил, какая у меня версия, но «местным» это неинтересно как и видео. Присылали скриншоты из версий NX12 и NX10.

 

Пока ждал видео от спецов NX, посмотрел немного названия тем за последние года 3, чтобы разобраться самому. Мда, что сказать. Нет середины поля допуска детали. Вместо этого какая то утилита, которая работает криво. Ошибка в постпроцессировании с версии на версию и т.д.

 

8 часов назад, IgP сказал:

Да, нет  у вас никакой проблемы - у вас проблема в нежелании изучить фундаментальные основы другого продукта.

 После хорошего продукта работать в «этом» кому бы понравилось? Я думал это мой недостаток, что я не знаю NX, а это счастье.

Извиняюсь, конечно, в такой программе работать – себя не уважать.

Хотел написать про Creo, но выше меня опередили. Но я писал в самом начале. Creo – это эталон CADа или этанол (кому как больше нравится ) )

Привязку к пересечению линий нашел, но эскиз от этого лучше не стал. Все какое то витиеватое, нестабильное, ненадежное. Блокировок размеров и привязок нет.

В общем, большое спасибо за помощь. 

[Ветерок 2,150]

14 минут назад, amateur2009 сказал:

с просьбой выложить видео, аналогичное моему.

Даже если бы я владел Эниксом, я бы не стал повторять ваши бессмысленные построения.

 

16 минут назад, amateur2009 сказал:

в такой программе работать – себя не уважать

Делать такие построения (в любой программе) - это себя не уважать.