Проблема перехода на NX после Creo

[amateur2009 1]

Всем привет.

Cтолкнулся с проблемой перехода на NX после Creo.

Не получается у меня создать не самый сложный эскиз, какой я сделал в Creo.

Почему то даже точки пересечения с осями, линии и окружности NX не видит и не цепляется к ним. Вроде и уроков полно в сети. Но мне нужен именно мой пример. Я его сам придумал.

Видите на конечном изображении как много зависимостей (Перпендикулярность, параллельность, совпадение, равенство дуг и т.д.) Если удалить одну, появиться не закрепленный (слабый, не заблокированный) размер. Который будет выглядеть бледным цветом. И в тоже время на эскизе ничего лишнего. Нет лишних размеров. Я привык к такому. И в NX мне очень больно и неудобно. Может, это я тупой или старый, а может все вместе.

 

 

 И цвета всех линий и размеров мне очень помогают. На видео я дома не все настроил как на работе. Но вот есть эталонное изображение. Обратите внимание. Желтый цвет – это мой нарисованный контур и желтая ось, ось вращения. Не любая ось, а ось, участвующая в построении. Белые линии - контур детали выше по дереву. Оранжевый цвет – заблокированный размер. Его не поменяешь. Он чертежный. Белый цвет – свободный размер или справочный в скобках. Я его специально сделал справочным и тут же появился бледный размер 6,987. Для того, чтобы было видно, что он появился сам для законченного определения эскиза. Я когда чертежи бумажные перевожу в 3д модель именно так и сверяю. Все должно быть строго по чертежу. Вот для меня это эталон и нет ничего лучше, чем здесь. А в NX не могу так.

 

Пробовал в Солидворксе. Получилось. Немного неудобно, но это мне не родная программа. А так все похоже. То есть дело даже не в цветах, к ним можно привыкнуть, а в зависимостях и привязках. Легко убрать, легко поставить. Уберешь – появится размер.

 

 

 

Обращаюсь к спецам по NX. Сможете вы сделать 5 минутное видео как у меня, чтобы я увидел как правильно?

 

https://rutube.ru/video/f430ea852ef2146388c49f1b559e540e/

[maxx2000 622]

А эти привязки то разрешены для автопривязки? 

[amateur2009 1]

Не знаю. В Creo они после установки сразу есть. Вот в автокаде да, там можно их настроить. 

[maxx2000 622]

Ну так посмотри в среде эскиза включены контекстные ограничения или нет. Может ну его это NX на хрен. Чё в Creo не хватает?

Изменено 13 часов назад пользователем maxx2000

[amateur2009 1]

Мне в Creo всего хватает. Я хотел посмотреть как спецы рисуют в NX. На моем примере. Я на видео быстро нарисовал. 

Изменено 13 часов назад пользователем amateur2009

[Ветерок 2 132]

Посмотрел. Голливуд отдыхает. Зачем столько телодвижений? Зачем столько линий?

Строится одна шестая часть (не только в эскизе, а вообще телом), потом массив вокруг оси.

 

И почему первую окружность залепили где-то сборку, а потом совмещали с линиями? Что мешало ткнуть сразу в пересечение линий?

И зачем шестиугольник? Не знаете какой угол надо задать? Все эти построения (с шестиугольником) вообще не нужны. Абсолютно.

 

Вообще когда смотрю ролики по Крео, почти всегда в эскизе творят что-то невообразимое. Даже в официальных туториалах такое довольно часто встречается.

[IgP 115]

11 hours ago, amateur2009 said:

Cтолкнулся с проблемой перехода на NX после Creo.

Да, нет  у вас никакой проблемы - у вас проблема в нежелании изучить фундаментальные основы другого продукта ...

Видео я ваше не смотрел.
По цветам -настройте как вам надо:

 

Привязки к пересечению линий (геометрическое ограничение) - такого в NX (по крайней мере в 
NX12) нет - но делается в два геометрических ограничения: точка(конец линии) на линии.

Контур - это у вас от шестерёнчатого насоса ?

9 hours ago, amateur2009 said:

быстро нарисовал. 

а быстро, не надо - надо с умом.

[amateur2009 1]

8 часов назад, Ветерок сказал:

Ну так это просто пример. Я специально так строил, не в центре. На видео видно, как цепляется Creo ко всем линиям и пересечениям. Как раз эти телодвижения я и не могу повторить в NX. А если усложнить задачу. Чтобы каждый следующий радиус, выпуклый или вогнутый был на 1 больше предыдущего. И также, каждая следующая сторона шестиугольника была на 1 больше предыдущей. Бьюсь об заклад, что вы не сможете это сделать без прорисовки каждого элемента вручную. И ваш массив, вместе с затраченным временем на разъяснение улетает в мусорное ведро. Или мы будем умничать и говорить, что это неправильный шестиугольник, у которого противоположные стороны не параллельны? Вообще к нам приезжал  как то представитель «спецов» по постпроцессорам. У них массив сверления отверстий работал, а отдельно каждое - нет, в одном блоке инструмента. Я ему говорил, а если мне не нужен массив? Или отверстия разной глубины и смещены не только по разным углам, но и по координатам. Но на конкретном примере они были сквозные и симметричные. А он ответил, что надо использовать массив и все. А я проверяю и с массивом и без него. Спасибо, что напомнили про тот случай.)

Что касается настройки цветов – видел сам. Сейчас это не очень важно. А вот настройки привязок не нашел в новом эскизе. У меня одна из последних версий 2212.

 

Видео я ваше не смотрел.

Это из разряда не смотрел, но осуждаю. ))

 

Привязки к пересечению линий (геометрическое ограничение) - такого в NX (по крайней мере в 
NX12) нет - но делается в два геометрических ограничения: точка(конец линии) на линии.

 

А вот это для меня очень существенно. Значит, все таки не все привязки есть в NX.

Я до конца не верил, что настолько все плохо, поэтому и создал тему.

Кстати, на фото в Солидворксе у меня деталь деформирована сверху в низ. Только сейчас заметил. Я неправильно сделал. Вот что значит чужая программа. Поэтому и говорю, что мне важны для ознакомления все привязки, телодвижения и дополнительные построения. С возможностью их редактирования. Но этого почему то нет в NX.

Изменено 1 час назад пользователем amateur2009

[Ветерок 2 132]

33 минуты назад, amateur2009 сказал:

Я неправильно сделал. Вот что значит чужая программа.

Проблема не в "чужой программе", а в нерациональном построении. О чем писал выше.