Расчёт Формы Колебаний (cosmos)

[Lopux 0]

Здравствуйте. Пытался исследовать формы колебаний тела и столкнулся с очень большими значениями результирующих перемещений на своей конструкции. Попробовал построить простой кубик и рассчитать, получил перемещения >1000мм, при его размерах 70X50X10(примерно) . Использовал все типы решающих программ (Ds, FFE, FFEplus ) да и массу всего перепробовал. Убедительная просьба подсказать, что делаю не так, или, может, чего не настроил? Сталкивался с этим кто-нибудь?

Изменено 19 октября 2007 пользователем Lopux

[Форумный боец 1]

формы колебаний тела

собственные формы что ли?

[Влад. 6]

то, что вы получили это не перемещения. модльный тип анализа дает собственные частоты и формы колебания конструкции на них.

перемещения и напряжения получите когда будете исследовать конструкцию на отклик имея собственные формы и нагрузку.

Изменено 20 октября 2007 пользователем Влад.

[Lopux 0]

А почему он тогда указывает, при зондировании, перемещение? И как исследовать конструкцию на отклик (в CosmosWorks)? Заранее спасибо.

Изменено 20 октября 2007 пользователем Lopux

[Влад. 6]

А почему он тогда указывает, при зондировании, перемещение? И как исследовать конструкцию на отклик (в CosmosWorks)? Заранее спасибо.

Это не перемещения, это вектора перемещений. В ансисе и настране такое-же представление результатов модального анализа. КосмосВеркс не знаю.

[Lopux 0]

Спасибо большое, по крайней мере, разобрался с этим, просто при зондировании и создании отчёта он пишет "перемещения".

[Форумный боец 1]

просто при зондировании и создании отчёта он пишет "перемещения".

а если он напишет с крыши спрыгнуть? известно же с первых курсов, что собственные формы, читай собственные вектора матрицы, находятся с точнойстью до произвольного постоянного множителя, ведь необходимым условием их существования является равенство нулю определителя...

[Lopux 0]

Давно это уже было, да и образование у меня не техническое.

Еще один тупой вопрос: можно ли заставить нагрузку действовать на тело с определённой частотой?

[Влад. 6]

в этом и смысл гармонического анализа - получение отклика от нагрузки действующей с частотой

[Леонид_G 0]

Cоsmos, как мне кажется, не содержит данных по коэффициентам рассеяния энергии в металлах/стыках по-этому вычисленная амплитуда колебаний не вызывает доверия. Если я не ошибаюсь, циклическая нагрузка используется в усталостном расчёта, а колебания Cоsmos считает на основе модального подхода - т.е. определением собственных частот и форм колебаний.

[Влад. 6]

данных по коэф. рассеяния нигде нет, и быть не может.

[serg_a 0]

данных по коэф. рассеяния нигде нет, и быть не может.

Что вы имеете в виду?

Если речь идёт о демпфировании, то такие данные ведь используются всеми, кто занимается расчётами динамики.

Другое дело, что эти данные могут быть получены экспериментально сугубо для данной конкретной конструкции или использоваться данные по прототипам изделия.

Какое-то значения же демпфирования всё равно надо задавать - иначе ж никак..

[Влад. 6]

"сугубо для данной конкретной конструкции" и по конкретным её частотам и только экспериментально. Поэтому ни в космосе ни в ансисе данных по коэф. рассеяния нет, и быть не может.

И лучше "никак" чем "какое-то" 8)

Изменено 2 сентября 2008 пользователем Влад.

[serg_a 0]

И лучше "никак" чем "какое-то" 8)

конечно